13層新建集合住宅倒塌案例(中國上海)


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

文章r92521713 » 2009 7月 22 (週三) 5:33 pm



▼google ads連結

大樓倒塌在中國較少見,因為高速道路倒塌較常見
:D

加入建築人討論區粉絲團
r92521713
 
文章: 16
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:27 pm

文章府城人 » 2009 7月 22 (週三) 5:43 pm

依我拙見,如果此大樓有以下情況應該就比較不會倒塌
1.不把建築物蓋在行水區(此案類似台灣盧山溫泉旅館倒塌)
2.有做地下室(增加與土壤磨擦力)
3.基礎採筏式基礎加基樁(增加與土壤磨擦力)
4.基樁配筋及混凝土強度夠力
以上拙見
府城人
 
文章: 94
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:44 am

文章ZXZX » 2009 7月 22 (週三) 6:48 pm

在中國。。。。蓋那麼高怎無須設地下室!! 怪怪
畫面實在太驚人了。。彷彿做完模型後,不小心踢倒似的!!

難道是另一種山寨版的集合住宅 :shock:
ZXZX
 
文章: 20
註冊時間: 2007 12月 08 (週六) 7:56 pm

文章ck0789 » 2009 7月 23 (週四) 12:06 pm

ZXZX 寫:在中國。。。。蓋那麼高怎無須設地下室!! 怪怪
畫面實在太驚人了。。彷彿做完模型後,不小心踢倒似的!!
難道是另一種山寨版的集合住宅 :shock:

突然想起有一次查核委員告訴我!
結構技師只管地面以上部分.....
地面以下建築師要負責....
意思是說結構計算的假設條件是不考慮地面節點的位移的,假設都是基礎穩固的狀態
所做的計算
所以說基礎受力的複雜程度不在計算過程中,基礎設計需更保守才是。
此案顯然基礎考慮不當
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章matrix3 » 2009 7月 28 (週二) 9:08 am

請問各位先進一下,這樁的形式為何?中空的樁?
謝謝!
matrix3
 
文章: 46
註冊時間: 2008 9月 19 (週五) 1:34 pm

文章seven67890 » 2009 7月 28 (週二) 11:45 pm

上海建築倒塌案~調查報告避重就輕
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDeta ... 0907280320
seven67890
 
文章: 18
註冊時間: 2009 1月 17 (週六) 2:34 am

文章kschen » 2009 7月 29 (週三) 2:11 am

(多學一種外國文字,也是不錯的,就原文呈現,不翻譯了)
(奇怪的是,共匪並沒有調查地椿、地下室設計、河川行水區軟弱土質問題)
(這份報告嚴重違反江匪澤民昭示的「三個代表」的精神。意即:中國共產黨黨所以贏得人民的擁護,是因為黨在革命、建設、改革的各個時期,總是代表著中國先進生產力的發展需求,代表著中國先進文化的前進方向,代表著中國最廣大人民的根本利益,並通過制定正確的路線方針政策,為實現國家和人民的根本利益而不懈奮鬥。)




7月28日上海市政府新闻发布会介绍倒楼事故责任认定及处理情况:
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-07 ... 786810.htm

新华网上海频道7月28日消息:在今天(7月28日)举行的(上海)市政府新闻发布会上,市政府“6.27”事故调查组组长、市安全监管局局长谢黎明介绍了“6.27”莲花河畔景苑7号楼倾倒事故调查处理情况。

6月27日“莲花河畔景苑”7号楼房倾倒事故发生后,中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声和市长韩正立即作出重要指示,要求彻底查清事故原因,严肃追究事故责任,并以此为鉴,举一反三,落实责任。

市委、市政府高度重视这起事故的调查处理工作,多次听取事故调查进展情况汇报,明确工作要求。事故调查组依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定,以事实为依据、以法律为准绳,认真贯彻“四不放过”原则,按照“全过程、全方位、全环节”调查的工作定位,对涉及工程程序及工程行为的21个重要环节,通过现场勘查、技术鉴定、调查取证,认真研究分析。调查组在闵行区20多天,调查询问了293人次,共作了近300份笔录。通过调查分析,查明了事故直接原因、间接原因,认定了事故的性质和责任,提出了对事故责任人的处理意见以及事故防范与整改措施建议。

一、关于事故性质及原因

这起事故在本市实属罕见,社会影响恶劣,性质非常严重,是一起重大责任事故。

事故的直接原因是:紧贴7号楼北侧,在短时间内堆土过高,最高处达10米左右;与此同时,紧邻7号楼南侧的地下车库基坑正在开挖,开挖深度4.6米,大楼两侧的压力差使土体产生水平位移,过大的水平力超过了桩基的抗侧能力,导致房屋倾倒。

间接原因主要有6个方面:一是土方堆放不当。在未对天然地基进行承载力计算的情况下,建设单位随意指定将开挖土方短时间内集中堆放于7号楼北侧。二是开挖基坑违反相关规定。土方开挖单位,在未经监理方同意、未进行有效监测,不具备相应资质的情况下,也没有按照相关技术要求开挖基坑。三是监理不到位。监理方对建设方、施工方的违法、违规行为未进行有效处置,对施工现场的事故隐患未及时报告。四是管理不到位。建设单位管理混乱,违章指挥,违法指定施工单位,压缩施工工期;总包单位未予以及时制止。五是安全措施不到位。施工方对基坑开挖及土方处置未采取专项防护措施。六是围护桩施工不规范。施工方未严格按照相关要求组织施工,施工速度快于规定的技术标准要求。

二、关于事故责任认定及处理

(一)对相关单位的责任认定与处罚。

通过调查和责任认定,依据有关法律法规,共对6家单位进行处罚。

建设单位梅都房地产公司、总包单位众欣建筑公司,对事故发生负有主要责任;土方开挖单位索途清运公司,对事故发生负有直接责任;基坑围护及桩基工程施工单位胜腾基础公司,对事故发生负有一定责任。依据相关法律法规规定,对上述单位分别给予经济罚款,其中对梅都房地产公司和众欣建筑公司,均处以法定最高限额罚款。对众欣建筑公司建筑施工企业资质证书及安全生产许可证予以吊销。待事故善后处理工作完成后,吊销梅都房地产公司房地产开发企业资质证书。

监理单位光启监理公司,对事故发生负有重要责任,吊销其工程监理资质证书。工程监测单位协力勘察公司对事故发生负有一定责任,予以通报批评处理。

(二)对相关人员的责任认定和处理

通过调查和责任认定,依据相关法律法规,下列有关责任人员被追究责任。其中有6人被刑事拘留,7人被取保候审。

梅都房地产公司法定代表人张志琴、众欣建筑公司法定代表人张耀杰等7名责任人员,对事故发生负有直接责任,涉嫌重大责任事故罪,被移送司法机关追究刑事责任;

光启监理公司法定代表人王金泉、索途清运公司法定代表人王永福等8名责任人员,对事故发生负有相关责任,被处以吊销执业证书、罚款、解除劳动合同等处罚;

闵行区副区长连正华和梅陇镇镇长施宝其、副镇长周亮等公职人员,对辖区内建设工程安全生产工作负有领导责任,分别被给予行政警告、行政记过、行政记大过处分。

三、有关社会关注的热点问题的调查及处理情况

(一)关于梅都公司股东身份问题

杭州西湖区法院:胡斌身份确认无疑
经调查:2001年,梅都公司转制时,工商登记股东共24名,均为梅陇征地服务所和镇属迅豪置业有限公司员工。期间,先后有6名股东退股,现有实际股东18 名,经查实,都不是国家机关公务员。其中镇属事业编制有8人,其余10人分别为:1人为镇征地服务所所长(企业编制),6人在迅豪置业公司,1人在众欣建筑公司(民营),1人退休,1人为个体经营户。

处理情况:一是8名镇属事业编制的股东与单位脱钩,征地服务所所长张锦樑与镇征地服务所工作脱钩。二是6名在迅豪置业公司工作的员工采取退股或者与迅豪置业公司脱钩两者选一的办法。三是对梅陇镇征地服务所予以撤销建制,并进行审计和资产清理。

(二)关于阙敬德镇长助理任命等问题

经调查,阙敬德不是国家机关公务员,其镇长助理身份是梅陇镇党委书记蔡建忠超越权限、违规提名后被任命的,也未上报区委组织部。阙敬德还担任梅陇资产公司董事长、总经理,梅陇实业总公司总经理,梅陇迅豪置业有限公司党总支书记、总经理等职务。

处理情况:闵行区委已认定阙敬德镇长助理任命无效。对事故调查中发现的阙敬德涉嫌违法、违纪、违规线索,有关部门决定对其立案调查。同时,由梅陇镇党委、镇政府撤销其梅陇资产公司董事长、总经理,梅陇实业总公司总经理,迅豪置业有限公司党总支书记、总经理职务。梅陇镇党委书记蔡建忠超越权限、违规提名阙敬德担任镇长助理,严重违反《党政领导干部选拔任用工作条例》。根据《中国共产党纪律处分条例》、《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》,已被停职检查,接受组织调查。

四、关于事故善后有关问题

事故发生后,闵行区委、区政府依法维护购房者的合法权益,有序推进后续处理工作。目前,死者的赔偿工作已经结束,对倾倒的7号楼及其他10幢楼房业主的善后工作和初步赔偿方案也已公布。上海建工集团将担负后续工程的再建和7号楼的清理工作。闵行区将本着对购房者高度负责的态度,认真处理好善后相关事宜。一是做好房屋评估和市价的确认工作。二是敦促开发商落实特定担保方和收购第三方,切实维护购房者的合法权益。三是督促开发商在承诺尽快公布未倾倒楼房框架性处理方案的实施细则。四是按规范程序对倾倒楼房进行规划调整,拟在原7号楼用地范围增建公共配套设施或公共绿地,提升功能、改善环境、降低容积率,提升住宅小区的居住品质。

五、关于事故涉及的其他问题的查处

对6.27事故涉及的其他问题和相关线索,市委、市政府高度重视,已责成市有关部门和闵行区委、区政府进一步调查核实。查实处理后,将依法、及时公布。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章Guo » 2009 7月 29 (週三) 7:38 am

新華網上海頻道 寫:...
(奇怪的是,共匪並沒有調查地椿、地下室設計、河川行水區軟弱土質問題)
...

事故的直接原因是:紧贴7号楼北侧,在短时间内堆土过高,最高处达10米左右;与此同时,紧邻7号楼南侧的地下车库基坑正在开挖,开挖深度4.6米,大楼两侧的压力差使土体产生水平位移,过大的水平力超过了桩基的抗侧能力,导致房屋倾倒。

间接原因主要有6个方面:一是土方堆放不当。二是开挖基坑违反相关规定。三是监理不到位。四是管理不到位。五是安全措施不到位。六是围护桩施工不规范。


事故的直接原因是:緊貼7號樓北側,在短時間內堆土過高,最高處達10米左右;與此同時,緊鄰7號樓南側的地下車庫基坑正在開挖,開挖深度4.6米,大樓兩側的壓力差使土體產生水平位移,過大的水平力超過了樁基的抗側能力,導致房屋傾倒。
間接原因主要有6個方面:一是土方堆放不當。在未對天然地基進行承載力計算的情況下,建設單位隨意指定將開挖土方短時間內集中堆放于7號樓北側。二是開挖基坑違反相關規定。土方開挖單位,在未經監理方同意、未進行有效監測,不具備相應資質的情況下,也沒有按照相關技術要求開挖基坑。三是監理不到位。監理方對建設方、施工方的違法、違規行為未進行有效處置,對施工現場的事故隱患未及時報告。四是管理不到位。建設單位管理混亂,違章指揮,違法指定施工單位,壓縮施工工期;總包單位未予以及時制止。五是安全措施不到位。施工方對基坑開挖及土方處置未採取專項防護措施。六是圍護樁施工不規範。施工方未嚴格按照相關要求組織施工,施工速度快於規定的技術標準要求。

直接原因就是說有一隻三四樓高巨象貼坐建築物北側地面上休息
同時緊鄰南側地底下卻有一群地鼠猛挖它個一樓半大坑.....
就這樣土壓不平衡轟隆剪斷基礎樁翹出斷裂小腿建築大樓仰天長嘯...



這些愚蠢無知都是一群非國家機構公務員所為
(所以基本上並沒有違背三個代表的精神啊)

這才是共匪報告的本色
(不過我到現在還沒看到內湖線等同龐巴迪當年墜機事件的正式失事報告呢
至少總要交待一下嘛
台北人的命比上海人賤?上海地鐵也用龐巴迪系統啊
中國短程國內航線還用龐巴迪飛機呢 失事時也還下令禁飛龐巴迪飛機呢
http://peopledaily.com.cn/BIG5/shehui/1062/3003106.html
台灣當然也不例外 如立榮DASH-8,200/300,37人及56人座馬祖航線也是龐巴迪的吧?)

至於並沒有調查地椿、地下室設計、河川行水區軟弱土質問題
因這屬於更基本的”共業”
就像台灣總統和各級官員的特別費和行政費一樣
要真的查下去會”動搖國本”!
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章Pedro Hsieh » 2009 7月 29 (週三) 11:22 pm

這個叫報告,未免有點草率了。數字咧??????????????
好歹也大概分析一下側向土壓力。 :roll:
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

上一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客