考驗政府的效能


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

Re: 這篇是哪個留美的泛藍思想人渣寫的屁文?

文章Pedro Hsieh » 2009 8月 15 (週六) 8:17 am



▼google ads連結

colet 寫:10.地方首長的事 別推給中央處理 那是你們的選民阿
特別聲明..有錢有勢大爺 會選擇住在淹水區 土石流區 白吃 還可留血美國??

地方政府能做的真的有限,平時都得靠愛心捐款作社會救助了,何況是這等規模的風災。
以道路管理為例,地方能幫忙的頂多是鄉、鎮和自己的縣道,而這部分和中央的例行性預算相比可是少了至少2個0。消防、警察的分層負責權屬依照內政部警政署、消防署等的規定劃分,不見得縣長叫得動。
救災最需要的動線,如;省道、國道。人力和設備,如;直升機、特戰部隊,行政命令;如徵調令,這些並非縣市首長所擁有的資源,即便打了通電話(電話紀錄視為公文)給相關單位首長也不見得人家敢動作,直升機出動的油料補給、軍卡和重機械,這些權限並非掌握在地方首長手中。
既然提到選民兩個字,那麼就上選舉委員會看看囉。

加入建築人討論區粉絲團
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章dinshin » 2009 8月 15 (週六) 10:13 am

從921到88.....期間厲經多少具大天災...可是防範機制及救災機制似忽越來越退步......200億整治河川何不拿來遷村....也不用那麼多....讓大地休息一陣子....不要再開發了吧...........只是工程大餅利益就沒了
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

Re: 這篇是哪個留美的泛藍思想人渣寫的屁文?

文章dinshin » 2009 8月 15 (週六) 10:21 am

Pedro Hsieh 寫:
colet 寫:10.地方首長的事 別推給中央處理 那是你們的選民阿
特別聲明..有錢有勢大爺 會選擇住在淹水區 土石流區 白吃 還可留血美國??

地方政府能做的真的有限,平時都得靠愛心捐款作社會救助了,何況是這等規模的風災。
以道路管理為例,地方能幫忙的頂多是鄉、鎮和自己的縣道,而這部分和中央的例行性預算相比可是少了至少2個0。消防、警察的分層負責權屬依照內政部警政署、消防署等的規定劃分,不見得縣長叫得動。
救災最需要的動線,如;省道、國道。人力和設備,如;直升機、特戰部隊,行政命令;如徵調令,這些並非縣市首長所擁有的資源,即便打了通電話(電話紀錄視為公文)給相關單位首長也不見得人家敢動作,直升機出動的油料補給、軍卡和重機械,這些權限並非掌握在地方首長手中。
既然提到選民兩個字,那麼就上選舉委員會看看囉。


沒錯....不能怪罪地方....預算中央編列給的...調動權力是中央.....只是覺得中央思維似忽太僵硬....政策規定可以靈活運用.......看看外交部公文....次長出來擔.....外交函令啟是部長能決定?那天被賣了,總統還不知道.....已經是逾越職權吧.......不過..放心..次長不會有事....準備日後高昇了
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章站長 » 2009 8月 15 (週六) 12:31 pm

dinshin 寫:從921到88.....期間厲經多少具大天災...可是防範機制及救災機制似忽越來越退步......200億整治河川何不拿來遷村....也不用那麼多....讓大地休息一陣子....不要再開發了吧...........只是工程大餅利益就沒了

1.到底你所說的工程大餅利益,是從哪得知的?
2.曾文越域引水的200億不是治水工程,是利水工程。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章masaei99 » 2009 8月 15 (週六) 1:06 pm

水利工程
masaei99
 
文章: 38
註冊時間: 2009 8月 12 (週三) 1:27 pm
來自: 西南氣流

文章站長 » 2009 8月 15 (週六) 1:16 pm

再次澄清通俗的說,防洪水、防災害的,是治水工程。
取得水資源、蓋壩堰、淨水場,等興利工程,才是利水工程。
許多專家混為一談的是水利工程。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章徐岩奇 » 2009 8月 15 (週六) 2:09 pm

急難救助....天然災害, 重大事件.....如國際競圖等
才是真正考驗政府效能, 平常說也沒用

重建也要經歷預算編列, 規劃, 設計, 審查, 發包, 施工, 驗收.....
採購歷來的問題沒有一個會躲得過, 彼此銜接不良, 陷入泥沼
好比斷僑, 斷路, 又好比跌成一堆的兩人三腳
下一個土石流又快要開始, 從工程會, 營建署開始, 淹到各機關

一葉知秋, 這個政黨如何失掉大陸的, 可以想像

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章masaei99 » 2009 8月 15 (週六) 3:41 pm

從來我都認為
如果地方或中央政府做對了一件事情
我都認為是我們多賺到的
所以災難發生第一次記者會那兩大頭目
開口第一句話都直指地方官員的錯時
我只不過嘴角一撇冷笑一聲

大官在災難時的機能
我覺得在於精神感召及建立威信上
不必一定要上第一線給媒體素材
重點如何幫助政府或民間的手腳快速上軌道
人命差一秒的決策就是天人永隔

台灣的科舉搞進那麼多優質公務人員
單人成本是一般民間企業的1.3~近兩倍
照道理不是要提供給頭頭們最佳解決方案去下達執行命令的嗎
好像拿薪水幹活的永遠比不上志工來得到位

等命令等指示等暗示一向是公務人員的美德
真的
讓民間好好指揮動員
讓災區在地人扮演眼睛及顧問
政府乖乖退到第二、三線
少一些層級
少一點控制慾
少一點官腔
少搶一點鏡頭
乖乖躲到後面好好支援就好
masaei99
 
文章: 38
註冊時間: 2009 8月 12 (週三) 1:27 pm
來自: 西南氣流

文章megan » 2009 8月 15 (週六) 10:36 pm

這次對馬政府真的很失望
紐約時報說得一針見血
沒有危機處理的能力就算了
連安撫災民的溝通能力都沒有,呆板的人格特質顯現無遺
小林村的頭七法會,一個政府官員都沒到場
四天四夜才等到直升機,真的都是因為天候的關係嗎
天地不仁,老百姓只能靠自己
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章L-archi » 2009 8月 15 (週六) 11:20 pm

L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

上一頁下一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客