建築人

http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/

我想多數人看過了
不過因為瀏覽人次很高
總是一件事情，就PO上來

昨天早上剛讀過此文
很快的把這篇文章EMAIL給朋友
但晚上再讀一次，確實有點後悔
畢竟他們兩個人我都不認識
這樣直接轉寄
其實很無聊，沒說服力
(這樣說確實也代表，雖然不認識，但確實有些個人喜好成分在裡面)

數位建築不管最後如何
(雖然我確實認為數位建築不會是常態，而是都市的特例)
總是眾多建築論述中的一個
這沒什麼對錯
仔細想想，至少劉對於台灣建築推廣有一定的貢獻
直接發文這樣批評，似有不妥

尤其，當我知道此文竟然不只是部落格文章
據說是被刊登在某建築雜誌
我馬上聯想到：還好我沒浪費錢訂這種雜誌
孫建築師的十三行博物館作品是令我尊敬的
但這樣的文章
實在不適合刊登在雜誌當中
除非，也讓被評論人也提出相當的說法
但想想也很無聊，要我的話真的不想隨之起舞
否則不是跟現在藍綠無理對抗一樣無聊嗎

反正登就登了
我想一定各有支持者
結局是......兩個人各自好好做自己的事情
幾年後也多有成績
不管是不是"做設計"
真有貢獻，就是好事

chao1974 寫:數位建築不管最後如何
(雖然我確實認為數位建築不會是常態，而是都市的特例)
總是眾多建築論述中的一個
這沒什麼對錯
仔細想想，至少劉對於台灣建築推廣有一定的貢獻
直接發文這樣批評，似有不妥

台灣還是有其他學者在做「數位建築」的啊
這些學者在這方面努力及功力，恐怕不在這位「南郭先生」之下
但其他學者並沒有招致像這位南郭先生的批評

孫德鴻只是引「數位建築」做引子，
批評的是這位「南郭先生」的人格特質罷了

他整篇講的都是人格特質
所以他才順便提到他們是大學同學
及大學時代的一些小事情來鋪陳

民主社會本來就是大鳴大放
稱不上惡鬥
要稱惡鬥，違憲違法的才算

這篇文章主題背後的山坡地農舍開發，
才是孫建築師最感冒的地方（看他文章是接近左派的）

"釘孤枝"啦！
在釘孤枝的同時，還有人從後面偷偷的"貓"上一拳…

>>>這才符合現今八掛媒體的嗜血本質，反應出當下社會無法反思的動物本能。

經孫德鴻建築師的同意，將全文轉載給大家慢慢看！
---------------------------------------
南郭先生的權謀

分類：建築觀察 2007/12/03 18:31

「要如何成為建築高手？」

最近有個學生問我這個問題，倒不是她突然想這麼問，而是因為前幾天上課時，學生表現太差被我訓了一頓，話中約略有提到這麼一件事，原意應該是勸勉他們好好做紮實的努力，不要將來即便成為建築界的一份子，本職學識卻還無法被同儕認同云云，其實當時我真正想說的是：「如何變成建築高手不重要，不要變成權謀高手就好了」，只是這句話的背後包含了太多感慨，跟學生的表現無關，倒是跟最近一則房地產新聞有關。



這則新聞所報導的活動叫做「貢寮國際建築PK賽」，當時我看了差點噴飯，後來仔細一讀才知道原名並非如此，只不過我們台灣的媒體喜愛八點檔類的重口味，光寫個「NEXT GENE」怕沒人要看，所以還是套了一個比較聳動的名詞，不過換個角度想，要是真的變成PK賽倒也不錯，我還真想知道遊戲規則是什麼，是一對一還是打群架？比輸了的建築師可不可以領設計監造費？或者說，敗下陣來的房子還能不能賣？當然這則新聞最令我百感交集的，要算是下面這段新聞摘錄了：



「參與這項計畫的十位國際建築師，個個來頭不小，包括日本的隈研吾（Kengo Kuma）、平田晃久（Akihisa Hirata）、韓國的徐惠林（Hailim Suh）、來自日本的哈佛大學建築系主任森俊子（Toshiko Mori）、來自大陸的麻省理工學院建築系主任張永和，以及荷蘭建築團隊MVRDV、義大利建築團隊IaN+、西班牙Fenando Menis、德國建築團隊GRAFT和北歐丹麥的Julien De Smedt。台灣的10位建築師為龔書章、曾成德、姚仁喜、邱文傑、楊家凱、簡學義、黃宏輝、陳瑞憲、黃聲遠和劉育東」



不管是媒體照抄還是主辦單位誤導，假如這份新聞稿所言屬實，想必眼尖的建築界人士會對整件事情有點遲疑，遲疑的應該不是這場派對的建築正確性，而是名單裡面有個悄悄混入而且令人不解的名字，而我應該算是一堆遲疑者裡面最為有感而發的那一個，因為這個悄悄混入者正是我二十幾年前的大學同窗。



我的這位同窗，當時父親在警界服務，好像職階頗高，因此家境不錯，加上能言善道出手大方，在我們那個開始瘋烏龍茶卻沒錢買的窮學生年代，**，因此人緣很好，照道理講沒什麼人不喜歡他，但也就是因為他外交手腕太好，太懂得利用優點遮蓋缺點，即便設計能力非常普通，靠著舌燦蓮花的本事還是都能順利甚至高分過關，這樣的事情以我那個時候的純樸標準來看，簡直與詐欺無異，但是學生終究是學生，一位長袖善舞的學生畢竟只是為了把課業完成，算不上什麼了不得的行徑，只是當年的我實在非常疑惑，心中覺得這一套玩法在現實社會中一定行不通。



結果證明我錯了！



畢業幾年後，這位同窗先是以驚人的速度拿到了美國某大學的博士學位，過程我不清楚，歸國後趁著電腦運用在建築設計上越來越普遍之際，向當時略顯矇懂的建築界宣稱有一種新品種的建築叫做「數位建築」，然後趁著大家都還搞不清楚狀況的時候努力宣揚，弄得好像「數位建築」是他的專利還是禁臠什麼的，等到大家回過神來的時候，他老兄已經成功打響名號並進入一所還沒有建築系的國立大學任教，短短時間內還協助該校成立了一所學院，自己當然後來就成了副院長，而且還是校長身邊亦步亦趨的紅人，只是人生變幻莫測，這位同窗在一、兩年前突然卸除副院長資格，原因不詳，可能跟他的個性或是校內權力重組有關，本以為他會沉潛一陣子，至少好好做點學問，畢竟這才是一個學者的本份，孰料他在短短時間內東山再起，最近竟然跑到中部某私立大學幹起副校長，還不忘順便扮演他向來擅長的國際建築仲介角色，說服了校方邀請日本那個被台灣人捧上天的妹妹頭建築師來台蓋一棟藝術館，當然再來就是這則「PK賽」的爆笑活動了。



往好的地方想，應該說他本來“可能” 真的打算為台灣建築的窘境略盡棉薄，所以才會不斷聲明這場活動跟商業無關，不是一場房地產促銷活動，但是這種劃清界線的心態，恰巧說明了我這位同窗對於業界的一知半解，事實上房地產就是房地產，沒什麼好可恥的，世間沒有一個房地產公司的盤算不是將本求利，我不相信有任何一家開發或建設公司投資個幾十億的目的竟然只是要讓各個建築名家來到澳底一顯身手，而不是要賺個好幾億回來，至少我所知道的國人精神文明尚未臻此化境，所以他大可不必忙著撇清，好像怕髒了他的手似的，反倒忘了自己才是最大的爭議，把整個建築界當笨蛋，以為沒人看出整個活動的主要目的在於將他自己悄悄置入（建築系同學最愛用的詞兒），也就是所謂的置入性行銷，因為他太清楚我們國內媒體的習性，知道下次再有相關新聞時，大部分的媒體記者不會也不可能再度求證，一定會直接把他的名字納入新銳或是主流建築師之行列，這樣他就可以少掉很多年的努力，直接利用媒體把自己擠進所謂的主流設計圈，真是巧奪天工絕不滲漏，只要這麼輕輕撥弄一下，一個新的頭銜竟然就此誕生，未來還可能進化成「台灣未來建築的領航者」、「台灣現代建築的催生者」，或者乾脆叫做「超偉大趨勢導引建築師」好了，就算不好意思印在名片上，就算沒有那張開業證書，反正人家叫多了就會變成真的，甚至還可高個一截直接稱為「建築大師」，去他的事務所養成、去他的建築師考試，去他的實務經驗、反正媒體說了算，實在高明極了，連我都佩服得痛哭流涕，因為儘管我知道建築師有很多種，但從來沒想到竟然有一種叫做「媒體養成」建築師。



掌握媒體的本事這麼優秀，我這位同窗其實可以去從政，如果他在那個行業卓然有成，我絕對認為是實至名歸，可喜可賀，要我送他十個匾額都可以，但是他偏偏要染指這個多少得有點建築實力的行業，而不敢明著扮演適合他的角色，難不成他終於發現「數位建築」沒搞頭、仲介業務沒賺頭？如果他對建築師這條路這麼有興趣，而不是「建築師」這個頭銜所賦予的虛榮，大可以再花個幾年時間進入業界，好好的在真槍實刀的環境中磨個幾年，就算最後不想考、沒有考上，或者是不屑考建築師，還是可以找個合夥人開個聯合建築師事務所，然後實實在在參與一些建築實務，赢個幾場乾淨的競圖，再拿個幾個奬，這樣的成功案例在國內比比皆是，擔任過多次建築奬評審的他應該不陌生，況且以我這位同窗的特異資質，只要本事用對地方，過個幾年應該也能卓然有成才對，偏偏他就是要用這種操弄媒體與愚弄大眾的方法來個速成，讓人不由得聯想到金庸小說裡許多有趣的教訓。



以「笑傲江湖」為例，假如你有嵩山派左冷禪的功夫本事，就算你努力鑽營不怕醜，甚至搞個封禪台發表會來玩玩，大概也不會有人敢小覷你，最要不得的是像裘千丈之流，悄悄的在水下打一堆木樁，然後踩水過河，唬得別人一愣一愣的，以為他就是「鐵掌水上飄」裘千仞，問題是故事裡的裘千丈是個丑角，是個插科打諢的傢伙，騙起人來無傷大雅，反而會讓故事更加豐富，但是在現實生活中，我這位同窗可是來真的，才編個幾本建築作品合集、仲介幾個外國建築師來台執業，外加辦個幾場建築派對，竟然打算就這麼與國內建築師齊名，甚至完成他與外國建築師平起平坐的千秋大業，也不想想這些被他邀來的建築師個個都是奮鬥多年，實務經驗豐富之人，而我這位同窗卻不知曾在哪個事務所紮紮實實學習過，僅憑早年練就的一身八面玲瓏，外加幾張企圖證明正統的「與大師合作定裝照」，不知何德何能可以一併入列？甚至還學人家社交名流擺起架子，在發表會上用那種讓我頭皮發麻的口吻訴說他的建築情操，而媒體竟也乖順的配合以低角度拍攝，一場原本應該談談何謂新的住宅建築概念的發表會，至此徹底走調，變成一場牛肉場級的個人秀，各種慾望在此赤裸橫流，偏偏他又不敢承認自己就是波拉斯之流（前洋基隊三壘手Alex Rodriquez的經紀人），搔首弄姿只顧著膨脹自己，這就好像畫廊老闆賣多了畫便以為自己也是畫家，書商賣多了書便以為自己也是個作家一樣，如此混淆的社會價值觀讓我頭暈目眩，學生問我的話，我一定會說這個世界瘋了。



所以我們要告訴下一代這是一個什麼樣的社會？他們將要面對些什麼？那些小時候父母及長輩幫我們建立的價值觀，像是做人處事要堂堂正正、要腳踏實地的八股道理，或者是我在學校裡極力推廣的「不要只會出一張嘴」的設計倫理，如今看來不僅一文不值，而且只是一個又一個經不起現實社會檢驗的笑話？當年以為只會發生在學校裡的小聰明，如今竟然演變成現實社會裡成果豐碩的機關算盡，那我還要不要鼓勵我的建築系學生從基本功著手？站樁或馬步還練不練？



一場被媒體捧得老高的建築派對，本來也不過就是一場派對，反正台灣建築界這幾年忙著為富人服務，本來就無聊得可以，偶而熱鬧一下也無妨，但若莘莘學子看出了名堂，以為成龍之路莫此為速，將來每個人都來比盤算或是比佈局，那建築系乾脆早早廢掉算了，反正幾年之後就學人口將會嚴重短缺，大學招生只會越來越困難，長痛不如短痛，而且從比例來看，還會少出幾個像我同窗這樣的人，只可惜人生不是一部DVD影片，要不然我還真想把這齣鬧劇快轉，看看這場PK派對最後誰會被KO，會是建築界殘存的基本尊嚴嗎？

古之南郭不會吹竽卻要充數，不曉得這裡面可有今之南郭？如果有的話，那麼我還真想問：「南郭先生，這次你到底吹是不吹？」

不知道該BLOG的回應是否可以轉載？有幾篇回應的討論也很精彩。

以小弟的想法，不論是誰來作案子，首要就是合法，如果連基本合法這件事情都達不到，那一切的設計理念都是空談，台灣人長久的觀念就是不守法，才會產生違法久了就變對的奇怪觀念，甚至造成都市景觀的混亂，大家的不守法應當要負很大的責任。

另外山坡地保育的問題，也是很少人關心的問題。

從Autocad r2.16、Arris到microstation、R2007，
開始接觸CAD至今也n年了，「數位建築」我覺得就如「名牌」一樣是商業化的迷思。
也許他就是創造出來的「名牌」愛用的人會努力自珍或show吧!
看這名詞的實際論述或內涵，他與建築設計數位化或應用數位技術的建築(設計)何異?
目前應該沒有人是住在Cyber space吧?建築(物)就我所覺所知還是實質環境，目前也尚未改變。
看多了設計評選(圖)，漸漸覺得建築人建議不要像法律人一樣，儘量少搞名實問題比較好。
吶喊著「xx建築、oo建築....」、唱著高調...，我們居住的環境也沒有多少品質提昇，
如討論區的註解，建築也許不是純工程或藝術，但在我的認知裡決非具「名牌」的商品。

經孫德鴻建築師的同意，將全文轉載給大家慢慢看!

既然雜誌有刊,
我們不要全文轉貼比較好!

不過就內容來講,我實在比較讚同孫前輩的言論,
要講名牌,
也要有名牌的內涵才算得上呀,

至於國際大師等,只是讓人一笑置之,
國際級的設計,
若國人未能衷心地鑑賞及空間內涵而只是由地產商強調其名銜，
不就等同於買仿冒的LV包．

最近看了些關於這篇文章感觸也很多~~~
有幾個問題想請教大家:
1.多元的時代中建築系學生什麼才是建築的基本功?徒手畫圖還是電腦畫圖???
2.校園走向媒體化、或是說建築師走上商業化後給台灣環境將帶來如何影響?
3.山坡地開發的專業性(大地、水保...等)在現今大學建築系所能學到多少?
4.台灣可否有一種職業叫建築師經紀人 (像日劇熟男不結婚裡的建築師經紀人)

archdj 寫:最近看了些關於這篇文章感觸也很多~~~
有幾個問題想請教大家:
1.多元的時代中建築系學生什麼才是建築的基本功?徒手畫圖還是電腦畫圖???
2.校園走向媒體化、或是說建築師走上商業化後給台灣環境將帶來如何影響?
3.山坡地開發的專業性(大地、水保...等)在現今大學建築系所能學到多少?
4.台灣可否有一種職業叫建築師經紀人 (像日劇熟男不結婚裡的建築師經紀人)

個人意見：

1.徒手40%，電腦60%，三年後徒手20％，電腦80%；六年後徒手10%，電腦90%

2.媒體化並沒有錯，建築教授常常在外面對一般人演講做社會教育也是正面的；商業化則是台灣自1970年以後就一直是了。其實南郭先生在外界被批評的，是攬功，打自己知名度；例如，某個案子是一堆學者一起努力完成的，他提供給媒體（也不是壞事）後，媒體呈現的是他一人的功勞。不過這種事某些特定媒體也要負責任，為什麼台灣的「建築事件」，只固定找「特定認識的人」去訪問？

3.趨近於零

4.這種人早就存在了，不過還沒有「專職」的。在商場上，有些人常主動撮合設計團隊與金主、業主的。這種人，有時也是金主、企業負責人，「建築經紀」只是偶一為之。



其實孫建築表達的另外有「建築學術中人進入業界，卻不肯在實務界做苦工」的感想。

kschen 寫:1.徒手40%，電腦60%，三年後徒手20％，電腦80%；六年後徒手10%，電腦90%
5.其實孫建築表達的另外有「建築學術中人進入業界，卻不肯在實務界做苦工」的感想。

手繪或電腦畫圖？只是一個表達的工具，這不是重點。
建築的基本功夫，小弟認為除了手繪能力外，還有其他方面，例如：最基本的機能滿足、看懂施工圖、避免不當的造型設計、錯誤材料運用、認識法規等等

法規：瞭解建築法規的精神，設計時的限制性條件，防火的規定
結構：臺灣有哪些結構系統是不要採用、耐震的規定
構造：施工方法、看懂施工圖、認識工地的各項事物、
環控：臺灣的物理環境認識
設計、敷地：對環境正向的態度

小淺見，想到再補充。