建築人

南港案宣判　余政憲判二年緩刑 【17:33】

〔記者劉志原／台北報導〕台北地院審理扁案相關的南港展覽館弊案今宣判，前內政部長余政憲外洩評審委員名單，遭依貪污圖利罪判刑兩年、褫奪公權四年、緩刑五年，緩刑期間服一百廿小時社區勞動及付國庫五百萬處分金。

南港展覽館評選委員 判刑七年兩個月至八年

評選委員郭永傑等七人，則判刑七年兩個月至八年；行賄的得標廠商郭銓慶與收賄的吳淑珍部分，則併由扁案審理，目前正由高院審理中。

參與南港展覽館評審的七名學者，分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮判八年、台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌七年六個月、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘七年兩個月、淡江大學建築系副教授周家鵬七年六個月、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅七年六個月、逢甲大學土木系副教授郭永傑七年六個月、成功大學都市計畫學系副教授王振英七年六個月。

法官認為郭永傑等人為人師表，在國家重要採購案中利用職務求一己之私，私受投標廠商賄款八十萬至兩百萬，且事後毫無悔意，依法處重刑；余政憲雖涉圖利，但並未獲賄款，且坦承洩評委名單，法官予輕判、緩刑；八人均可上訴。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... F%E6%B2%BB

南展館案 余政憲判刑2年
分類：國內社會
新聞等級：3 小型字 中型字 大型字
（中央社記者安芷嫻、陳亦偉台北20日電）前內政部長余政憲被控在南港展覽館案，受前總統夫人吳淑珍指示，洩漏評審委員名單，與吳淑珍共犯貪污。台北地方法院今天判刑2年，緩刑5年，須接受120小時義務勞動。

除余政憲外，7 名被控收賄並讓特定業者在南展館案得標的評審委員，均被判重刑；包括王隆昌遭判刑 7年8個月、江哲銘7年2月、鄭聰榮8年、郭永傑7年6個月、陳博雅7年6個月、周家鵬7年6個月、王振英7年6個月。余政憲友人洪重信遭判刑1年8個月，緩刑4年。

特偵組去年偵辦扁家 4大案（國務費、南港展覽館、龍潭購地、洗錢），其中南展館案將被告切割偵辦。吳淑珍的部分，由特偵組偵結；余政憲與涉嫌收賄的 7名評審委員，交由台北地檢署偵結。

特偵組去年12月12日起訴扁家 4大案，當天北檢一併偵結余政憲等人涉案部分。將余政憲及涉嫌收賄的評審委員王振英、周家鵬、陳博雅、郭永傑、鄭聰榮、江哲銘、王隆昌依貪污罪起訴。全案審理期間，檢方又追加起訴洪重信。981120

http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDeta ... 0911200218


南港展覽館弊案　余政憲一審判2年緩刑5年
(2009/11/20 18:23)
社會中心／綜合報導
前內政部長余政憲被控在南港展覽館案，受前總統夫人吳淑珍指示，洩漏評審委員名單，與吳淑珍共犯貪污。由於余政憲坦白從寬，加上賄款都流入吳淑珍戶頭，因此檢方請求法官從輕量刑，余政憲遭法官判處有期徒刑2年，緩刑5年，須接受120小時義務勞動，並向公庫繳納500萬元。

但同案遭起訴，在南港案中７位評委，卻在收賄後，面對檢方調查，卻態度不佳，遭到檢方要求從重量刑，分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮判8年、台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌7年6個月、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘7年2個月、淡江大學建築系副教授周家鵬7年6個月、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅7年6個月、逢甲大學土木系副教授郭永傑7年6個月、成功大學都市計畫學系副教授王振英7年6個月，並且要繳回不法所得1到200萬元。

特偵組去年偵辦扁家 4大案（國務費、南港展覽館、龍潭購地、洗錢），其中南展館案將被告切割偵辦。余政憲與涉嫌收賄的7名評審委員，交由台北地檢署偵結。行賄的得標廠商郭銓慶與收賄的吳淑珍部分，則併由扁案審理，目前正由高院審理中。
http://www.nownews.com/2009/11/20/91-2535844.htm

個人是覺得以是否取得賄款來論刑似有不妥，根本沒有將始作庸者給予更重的刑罰...
上位者是得不到教訓的。

法官：余政憲自白並供珍犯行 獲輕判
20091120 20:08:10 小型字 中型字 大型字
(中央社記者安芷嫻、賴又嘉台北20日電)前內政部長余政憲等人在扁家南港展覽館案被控貪污，台北地方法院今天判余政憲緩刑。判決書指出，余政憲未獲利益且充分自白，又供出前總統夫人吳淑珍犯行，因而輕判。

民國92年7月間，經濟部國貿局委託內政部營建署辦理世貿南港展覽館興建工程，工程預算新台幣36億元。為儘快興建展覽館，採最有利標方式招標，由學者專家組成評選委員會審理標案，讓最優建商得標。

特偵組去年偵辦扁家4大案 (國務費、南展館、龍潭購地、洗錢案)時，發現力拓公司行賄前總統夫人吳淑珍9000萬元，吳淑珍因而令余政憲洩漏評選委員名單給力拓，力拓行賄評委，標到南港展覽館興建工程。

特偵組當時將南展館案被告切割偵辦。吳淑珍由特偵組偵結；余政憲與涉嫌收賄的7名評審委員，交由台北地檢署偵結。北檢去年12月依貪污、洩密等罪起訴余政憲等人。

台北地院今天依貪污治罪條例的圖利罪，判刑余政憲2年、褫奪公權4年、緩刑5年，緩刑期間交付保護管束，並應向公庫支付新台幣500萬元的緩刑公益金，此外還須提供120小時義務勞動。協助洩漏名單的余政憲友人洪重信，被判刑1年8月、褫奪公權3年、緩刑4年。

法院判決書指出，余政憲在偵查中已自白犯行，且無犯罪所得，同時也轉為污點證人，供出吳淑珍部分犯行，因而獲得輕判。

7名評委受審理時認為，自己僅受機關聘任，並無公務人員法定職權，不構成貪污。但法官認定，擔任政府工程採購案評選，即被授予法定職務的公權力，檢方起訴符合要件。判決書並指7人於大學擔任教職，不思謹守法律、廉潔自持，所為影響社會觀瞻，犯後無悔意，惡性非輕。

7人被依貪污治罪條例的職務上收賄罪判刑。鄭聰榮被判刑8年，沒收不法所得200萬；王隆昌7年8月，沒收不法所得120萬；郭永傑、周家鵬、陳博雅、王振英4人均判刑7年6月，沒收不法所得100萬；江哲銘判刑7年2月，沒收不法所得50萬。7人皆褫奪公權5年。全案均可上訴。

所有被告今天均未到庭聽判。周家鵬委任律師方伯勳聽判後對結果相當不滿，直說「太誇張了，檢方沒舉證資金流向，當事人也沒去餐廳，怎麼這樣判」。

至於吳淑珍與郭銓慶，因2人另涉扁家洗錢等案，北院已先於今年9月11日審結。吳淑珍當時被判無期徒刑、褫奪公權終身；郭銓慶被判刑6月，獲減刑為3個月，褫奪公權1年。2人上訴後，目前正於台灣高等法院審理中。981120
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.a ... 0911200281

南港展覽館弊案 7教授評委重判

〔記者劉志原／台北報導〕台北地院審理前內政部長余政憲所涉南港展覽館弊案昨天宣判，他洩漏評審委員名單給力拓營造負責人郭銓慶，郭藉此向七名評委賄賂並行賄吳淑珍九千萬，余被依貪污圖利罪判刑兩年、褫奪公權四年，因他未獲利，獲緩刑五年，緩刑期間保護管束，須服一百廿小時社區勞動及付國庫五百萬處分金。

評審委員郭永傑等七人，因收受郭銓慶五十至兩百萬元不等賄款，判刑七年兩個月至八年不等，余政憲友人洪重信也為共犯，遭判一年八個月，緩刑四年。涉行賄的得標廠商郭銓慶與收賄的吳淑珍部分，已併入扁案，由高院審理中。

郭永傑等被告的委任律師方伯勳指出，本案中資金流向，根本無法證明被告收賄，法院卻判評審委員有罪，實在太離譜，被告將上訴。

法院認定涉及收賄的七人，分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮判八年、台北科技大學副教授王隆昌七年八個月、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘七年兩個月、淡江大學建築系副教授周家鵬七年六個月、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅七年六個月、逢甲大學土木系副教授郭永傑七年六個月、成功大學都市計畫學系副教授王振英七年六個月；鄭聰榮等七人均褫奪公權五年，不法所得要追繳沒收。

法院認為，依據得標的力拓公司帳冊及承辦人員證詞，七名評委的確收賄。判決書指出，郭永傑等人為人師表，在國家重要採購案中利用職務求一己之私，開標前私受得標廠商力拓賄款，且無悔意，惡行非輕，刑期最重為收兩百萬的鄭聰榮判八年，收五十萬的江哲銘判七年兩個月最輕。

余政憲 未收賄緩刑

余政憲部分，法官認為他未獲賄款，且自白坦承在吳淑珍要求下洩漏評委名單，而他並不知珍要藉此收賄，與珍不是共犯，因此判他緩刑；全案可上訴。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-p8.htm

南港展覽館弊案宣判 七學者重判

* 2009-11-20
* 中國時報
* 【中廣新聞／董媛瑜】

扁家弊案衍生的南港展覽館弊案，台北地方法院今天一審宣判，涉嫌洩露評委名單的前內政部長余政憲，法官依圖利罪判處2年有期徒刑，褫奪公權4年，緩刑5年，並且支付500萬元處分金，以及120個小時的義務勞務。至於，七名擔任評選委員的學者，則是被判7年2個月到8年不等重刑，同時追繳沒收賄款。

南港展覽館弊案，牽涉前力麒建設董事長郭銓慶和扁嫂吳淑珍，郭銓慶為了取得36億元的南港展覽館，拿了9千萬元給吳淑珍，同時也用50到150萬元的金額行賄評選委員，前內政部長余政憲則是接受扁嫂指示，洩露評選委員名單。

郭銓慶和吳淑珍的部分併案審理，台北地方法院下午則是以圖利罪，判處余政憲2年有期徒刑，褫奪公權4年，緩刑5年，並且支付公庫500萬元，緩刑期刑付保護管束，服120小時的義務勞務。

至於，七名擔任評選委員的學者，則是被判7年2個月到8年不等刑期，同時追繳沒收的賄款。這七人包括成大、北科大、逢甲、淡江和文化建築或者土木科系的教授、副教授，他們被檢方查出，收受前力麒建設董事長郭銓慶50到150萬元不等賄款。

雖然七名教授都否認收賄，也不認識送錢行賄的力拓公司高層，不過，台北地方法院審理之後，查出金錢流向，因此，認定七名被告有罪，分別重判 7年2個月到8年不等的有期徒刑，褫奪公權五年，還要追繳沒收賄款。其中被判最重的是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮，最輕的則是成大建築系教授江哲銘。

由於七名被告在建築界和土木工程方面，有一定學術地位，也頗具知名度，卻被查出不法，法官重判以示懲戒，這項結果也讓7個人的形象受創。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 79,00.html

冰山一角？

[size=24][color=red]讚！讚！讚！
給那些走後門的建築師和學者評審當頭棒喝！

評選，為的就不外是選出具良好設計服務品質、設計創意的案子。
採購法規制度的設計，是希望避免機關內部人員影響評選，
所以引入外聘專家學者制衡。
這年頭辦採購的公務員怕陷入權力、利益爭奪的陷阱，
正好順勢而為，讓專家學者這股力量介入，期等們獨立自主選出好設計案。
可惜，即便有好的採購機關、承辦、評委，要循旁門左道或居心不良者，大有人在。
供需之間，即可見此等結果...，自律自清，看來路還有得走...
本案件，希望司法勿枉勿縱。

真是蠻難過的 我敬愛的啟蒙老師竟也是其中之一人,真希望是誤判!>-<