立院初審 農民有0.1公頃農地可建農舍


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

文章Pedro Hsieh » 2007 12月 27 (週四) 8:25 pm



▼google ads連結

聯合報╱周茂春 寫:
基於社會公義,知識份子遇到有力人炒地皮就不出聲,農民娶媳婦要蓋農舍,就拿大帽子壓,農民也是我們的同胞,就讓這些憨厚的農民一條生路吧。
【2007/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4140429.shtml


真的是社會公義嗎,聯合報幾時為農民說過話當同胞看?
農地價格上揚,都市土地價格崩盤,後果是什麼?

加入建築人討論區粉絲團
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章archdj » 2007 12月 27 (週四) 10:32 pm

d8714303 寫:另一個以農民的角度來想:

我辛辛苦苦種的蔬果、米賺不到什麼錢,都被菜蟲賺走了,都吃不飽了,好不容易存了點錢想在自己土地蓋個可以遮風避雨的棲身所,便宜一點的鐵皮屋。你們政府也管太多了吧﹗


真是說出農民的心聲~~~

感覺有時候法令管了 好像在為有錢人開路~~~
舉例前幾年業界很紅的都市計畫甲,乙種工業區土地申請設置公共服務及公用事業設施、一般商業設施使用土地面積總量管制因此 不少建商發的大財呢 :cry: 希望原先立法的好意不要再被有錢人扭曲了(但好像很難)
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章wwwkon » 2007 12月 27 (週四) 11:43 pm

農地放寬可反應幾個面向
1.減少都市人口過度集中
造成房價逐年升高
2.避免鄉下都是老人與小孩
3.鄉村發展社區營造與創意產業

另外從個人較不客觀的觀點來看
1.難到原本住在都市的地主~~~永選收租金就可過活
鄉下來都市發展的青年~~~要拼多久才有機會買的房子~~
花了一生的時間為了買房子車子教育小孩
試問非都市的青年~~~你們有比都市人會讀書嗎~~
錢賺的比他們多嗎~~~光吃住就花掉你一半的薪水
~~~~~
2.更何況要不要拿錢回去給父母~~~~一年回去幾次~~~
他們就要孤單過下半輩子嗎~~
如果你是非都市人~~會有共鳴吧

那回鄉服務是有機會的~~~
目前的產業以進入第五型
就是創意產業
結合地方文化與生活
農地放寬是一個契機
讓台灣人過的更人性化
更健康更自然

如果農地污染的話~~~那先想想都市土地的高溫化與製造的廢棄物
菜可進口~~可用生態工法解決
當大家在想農地面積的大與小時
怎不想想都市的容積問題

人家都說會吵的小孩有糖吃
都市的小孩都比較會思考會表達
試問非都市小孩到城市
有比較快樂嗎
但很多福利與政府連結
鄉下永遠受多數人決定命運
不管如果
在這資本主義的年代
利益永遠是第一考量
有些人只能等著被宰割
只能祈求來世生在都市裡
wwwkon
 
文章: 2
註冊時間: 2007 12月 14 (週五) 6:40 pm

文章taiher » 2007 12月 28 (週五) 7:02 am

archdj 寫:
d8714303 寫:另一個以農民的角度來想:

我辛辛苦苦種的蔬果、米賺不到什麼錢,都被菜蟲賺走了,都吃不飽了,好不容易存了點錢想在自己土地蓋個可以遮風避雨的棲身所,便宜一點的鐵皮屋。你們政府也管太多了吧﹗


真是說出農民的心聲~~~

感覺有時候法令管了 好像在為有錢人開路~~~
舉例前幾年業界很紅的都市計畫甲,乙種工業區土地申請設置公共服務及公用事業設施、一般商業設施使用土地面積總量管制因此 不少建商發的大財呢 :cry: 希望原先立法的好意不要再被有錢人扭曲了(但好像很難)


在建管課待了1年多
形形色色的電話接多了
像在本縣,很多民眾連自己的名字都不太會寫
有時農民要蓋農舍
跟他們說可以免建築師
可是實際上農民也沒辦法自己準備申請書圖
他們只覺得政府管太多
自己請工就能蓋好
為什麼還要花時間及金錢做這類文書文件的申請

有些有辦法的農民
連農舍都不蓋
申請農業設施後 違規使用做工廠
事後被查到也推拖 花錢蓋了農業設施沒賺錢 只好"轉型"做工廠

不過所造成的污染都很難瀰補了

還有民眾還沒蓋就問說農舍賣掉了
可以再申請嗎?

法令是死的,人是活的,對於熟悉法令的人,農地的利用,
路已經夠寬了,不差再加一線道...

重點是這條路到底有沒有警察...
taiher
 
文章: 14
註冊時間: 2007 11月 30 (週五) 11:19 pm

上一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客