工程帆布毀前程… 鋼琴美女老師 失明崩潰暴瘦


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

工程帆布毀前程… 鋼琴美女老師 失明崩潰暴

文章L-archi » 2007 12月 16 (週日) 2:04 pm



▼google ads連結

工程帆布毀前程… 鋼琴美女老師 失明崩潰暴瘦
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new ... ay-so4.htm

〔記者何瑞玲、殷偵維/北縣報導〕台北縣三峽老街景觀改善工程帆布絆倒騎車經過的27歲張姓女鋼琴老師摔車,造成重傷右眼失明,包商否認有過失,推稱是女騎士被他車擦撞才摔車;板橋地院法官調閱監視器畫面,確認是工程帆布未固定被風吹起惹禍,依業務過失致重傷害罪判處包商有期徒刑4個月。

包商不服判決,已提起上訴,並反控對方誣告;此外,張女一方亦向包商提出民事賠償,由板橋地院民事庭審理中。

張女的父親表示,「真是太過份了!包商施工馬虎,害我女兒摔車,險些見閻王,獲救後右眼失明,精神大受打擊,整個人瘦到只剩20幾公斤,包商不但不賠償,還說是女兒自己過失,我女兒是音樂高材生啊!現在看琴譜很吃力,教她下半輩子怎麼辦?」

帆布致摔車 重傷失去一眼

張姓女騎士去年9月23日下午2時許騎機車行經三峽老街,老街剛好在進行景觀設施改善工程,覆蓋花崗磚的帆布突被大風吹起,絆倒張女的機車,張女連車帶人摔倒落地,顏面受傷,並有氣血胸、肺、肝挫裂傷等重創傷害,經轉送長庚醫院後救回一命,但右眼已失明。

包商稱擦撞 監視器還公道

包商福清營造被警方移送法辦,檢方認定工地現場負責主任李彥璋涉有業務過失而起訴,李彥璋在法庭上否認有疏失,堅稱是張女被其他車輛擦撞,才會摔車倒地受傷。

法官調閱老街監視器畫面勘驗,當天確實有其他車輛行經老街,但行經機車都慘遭絆倒,另輛自小客車並未撞到張女,張女也沒有和其他車輛擦撞,福清公司應當負起現場安全責任。法官審酌相關事證後,認定包商確有疏失。

張女的父親說,肇事的帆布是包商用來覆蓋路旁工地建材,卻沒有固定好,女兒若不是被遮住視線,也不會摔車。

看琴譜吃力 月入不到1萬

張媽媽說,張女是音樂班高材生,畢業後在鋼琴公司教學生,每個月有5、6萬元收入。現在因為要常去醫院看病,加上眼睛焦距對不準,看琴譜很吃力,勉強收1、2個學生,1個月能賺1萬元就不錯了。

不敢照鏡子 瘦到20幾公斤

最大的考驗不是金錢的損失,而是精神打擊,張女父母談到女兒狀況,忍不住落淚,拿出2張照片,比對受傷前、受傷後的樣貌。張媽媽說,原來漂亮的女兒,受傷後,右眼失明、8顆牙摔斷,體重只有20幾公斤,臉頰消瘦、雙眼驚恐,連照鏡子都會怕。

圖檔
張女車禍前容貌秀麗,雙頰圓潤。(記者殷偵維翻攝) 圖片引用自由時報

圖檔
張女父親看著女兒車禍前後的照片,感嘆難過。
(記者殷偵維攝) 圖片引用自由時報

圖檔
張女車禍後體重只剩下20幾公斤。(記者殷偵維翻攝)
圖片引用自由時報

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2007 12月 16 (週日) 2:05 pm

損人工作能力 多判賠天價
記者林慶川/特稿

民眾若涉及傷害案件,除了吃上刑事官司,通常還會面臨民事求償,近年來一些案例顯示,若被害人是專業人士,因為此傷害造成工作能力減損,法院通常會判決「天價」賠償金。

依民法規定,有關侵權行為的判定,法院會依據對人身所造成的損害,及其客觀上物質的損失,來做出判決。

至於衡量的標準,則是包括了「勞動收入」、「醫療支出」及「精神慰助」等,而所謂的勞動收入,簡單說,就是因為此傷害造成可能喪失薪資的總和。

舉例來說,一位知名的腦神經外科醫師,因為傷害案導致手部受創,無法再持手術刀,這無異宣告他的外科醫師執業生命就此結束,法官判賠時,會將此損失納入,依一名醫師月收入數十萬元來說,加害人恐付出鉅額賠償金。

另外,音樂家若因為意外事件,導致耳朵聽力受損,甚至耳聾致無法聽聲辨音,造成他的音樂家生涯中斷,由於喪失了主要謀生技能,判賠金額也一定不會太低。

其中,因為眼睛受創獲判鉅額賠償金的案例不少,桃園地方法院曾有一判決,有一名牙醫師在90年間騎車時被人撞傷,導致左眼接近全盲,由於眼睛視力受損,導致影響謀生,法官判賠1千5百萬元。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new ... -so4-2.htm
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章kschen » 2007 12月 16 (週日) 2:17 pm

過去戒嚴時代,資訊有限,司法是國民黨開的,民智未開,

受害者因沒有法律常識,多是私下由地方大老調解賠償事宜,就算上法院,也多只告「刑事」,而忘了告「民事」。

過去這種案例多是「過失殺人」、「過失傷人」,易科罰金(通常幾萬元了事),緩刑了事,。

越來越多鉅額民事賠償判例,顯示司法是申張權益的有效方法,

這也提醒從事工程實務的網友們,工地安全務必多費心了。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客