建築師張清華：花博不是花市 價格不等於價值

[L-archi]

贊助商連結

花博新生展館工程造價引發誤解　北市府鄭重外對澄清　副市長林建元：藝術設計秤斤論兩　無助臺灣設計產業　名建築師張清華：花博不是花市　價格不等於價值

* 發布機關:臺北市政府
* 發布科室:發言人室
* 發布日期:2010-09-04
* 聯絡人:黃詩凱
* 聯絡電話:(02)2725-6069

近日有關花博新生展館工程造價引起部份民意代表質疑，為此，臺北市政府於昨（4）日上午主動召開記者會，鄭重澄清及說明，造價連工帶料，並非只有材料費用，且契約價不等於市場價，希望各界尊重專業。副市長林建元語重心長地表示，藝術設計秤斤論兩，無助於臺灣設計產業。

林建元說，花博是臺灣的盛事，對臺灣的設計產業、花卉產業或環境教育，都非常重要，召開記者會，希望澄清說明社會對花博看法。他說，當建築設計、藝術作品被秤斤論兩，忽略設計價值而只聚焦材料單價，臺灣將不知如何發展設計產業，「我是教書的人，若寫書被秤斤叫賣，也會覺得很不舒服」。

同時，林建元也澄清，市府契約中的植栽價格是契約價，而非一般市場價格，「如果比賽便宜，到建國花市一定可以買到比電視台更低的價格」。他說，契約價是對未來時間的品質保證，包括栽植設計、工料工費、養護維持、風險控管，展覽期間甚至可能要更換多次，「契約價不是市場價」。

至於對組合屋造價偏高的質疑，林建元則說根本是張冠李戴，議員所指組合屋，事實上是工地事務所，工程告一段落，本來就要拆除。

對於工務局日前發布新聞稿提及工地安全造成議員誤解，林建元則表示遺憾。他說，若新聞稿文字表達不精確造成誤解，在此表達歉意，但工地工作同仁非常辛苦，工地安全絕對要捍衛，沒有任何惡意。

另外，曾設計北投圖書館揚名國際的新生展館建築師張清華，也親自來到記者會現場。她說，花博不是花市，設計單價須考慮材料取得難易度，且工程限期完工，工期考量也含在單價裡面，新生三館施作困難度高，若動到鄰近樹木須重罰10萬元，對營造商也是個挑戰，無法用材料的單價全部含括。

張清華說，制訂價格時須考量限期完工，市場價格取決一切，若工程無限延期，將沒有辦法及時在花博開幕前完工。她強調，花博不是一個人的花博、也不是建築師的花博，新生展館的竹編休息區是提供給民眾的休息站，類似的設施在臺北、南投竹山等地都見得到；竹編藝師也希望讓年輕人做編製工作、參與花博，這是個教育過程，而不只是工程。

張清華誠懇呼籲各界，重視花博中的創作及教育學習面向，「無法全用單價解釋」。她說，新生展館尚未驗收，希望各界給予合適空間，安心將工程完工舉辦花博，若有任何批判，也一定接受檢驗。

林建元補充，因為新生展館爭議，認識張清華建築師和營造商，深入交談後，既感動又感謝。他說，距花博只剩63天，有人看衰花博，希望花博大獲全敗，他也接受這種看法，「因為這就是臺灣社會」，但他強調，也有很多人用心投入花博，為了展現臺灣本土建築實力、精緻竹藝、設計理念和社區營造，追求臺灣的驕傲。

林建元希望各界給基層工作同仁好好做事情的空間，「如果聽得進去，我十分感謝你，但如果聽不進去，我也尊重你」。

另外，現場也有媒體提問有關昭淩工程顧問公司發表聲明指責北市府部份，市府發言人趙心屏表示，市府深感遺憾。她說，自從上週市府啟動廉政肅貪機制 ，曾有意詢訪昭凌公司，但被拒絕，「市府十分遺憾無法法進一步與昭淩溝通」。

趙心屏說，昭淩本受市府委託設計編列工程契約預算金額，卻未詢訪市價依實編列，疑似背信，已被本府移送法辦。而市府也已對新生高架橋工程全面展開採購調查，將盡速完成，昭淩公司的指控，正是專案小組的調查重點，有結果後，將對社會各界公布，一旦發現不法，絕不寬貸，將會立刻移送法辦。

* 點閱: 102
* 更新日期: 2010-09-04 18:11:00
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1 ... &mp=100001

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

北市府捍衛新生展館藝術設計理念、工地安全管理 並澄清組合屋價格誤會

* 發布機關:臺北市政府工務局
* 發布科室:工務局
* 發布日期:2010-09-04
* 聯絡人:劉玉華
* 聯絡電話:1999*8145

有關花博新生展館的竹編休息區構造物、鋼材價格及新聞稿中呼籲議員勿進入施工中工區之文句等遭受誤解，副市長林建元昨（4）日特別召開記者會澄清說明，花博不是花市，是台灣非常重要的國際博覽會，各種作品借重建築師之建築專業而設計建造，藝術無價、民眾參與的創意也不容抹煞。另外，組合屋價格遭張冠李戴，議員誤將表演劇場後台休息區、後台更衣及準備室之68萬元價格，套用在臨時性工地組合屋上，施工中的工地基於公共安全，原本就不對外開放，無論民間或政府工程均如此，新工處乃係善意提醒，並沒有針對特定個人。
工務局表示，市府特別延攬建築界獲獎無數的國際知名建築師、本土竹編藝師及民眾參與設計新生展館，今年則以「2010臺北花博『新生公園區』及『藝術公園區』工程」榮獲國家卓越建設獎，新生展館（包括竹編休息區構造物）由臺灣本土建築師及本土竹編藝術家共同打造，結合民眾參與過程，彰顯台灣工藝集體創作的實力，工程有價、藝術無價，請各界尊重參與創作之所有設計師的創作與民眾參與的價值。
至於議員一再進入施工中工地，市府尊重其監督用心，但基於工地安全管理而必須有所管制，新聞稿言詞只是善意提醒，絕無針對任何特定個人，若造成外界誤解，新工處深表抱歉，但工地安全管理人員對工地安全負有很大責任，新聞稿只是代為轉達心聲，希望外界體諒基層人員難為之處。
另外，在組合屋價格方面，議員所指之68萬元組合屋（12*2.4公尺）係位於新生三館展區南側臨民族東路之表演劇場後台休息區、後台更衣及準備室，以考量結構安全採永久性建築物設計施作，由螺栓、型鋼等構成房屋結構，並鋪設鋼筋混凝土基底及施作耐磨地坪，外部面增飾南方松實木雨淋板，與一般工地搭建之臨時工務所完全不同，且後台休息區其中所使用之組合屋本體造價每坪約1.59萬，與議員於新聞報導中所指稱價格相當；議員昨天誤認上述68萬元價係本工程內因應施工搭設的臨時性工地組合屋，其面積為30坪，實際工項金額約25.5萬，每坪造價約8,500元，遠低於議員所稱每坪造價約1.5萬元。
至於議員質疑鋼材一噸12萬元單價過高一事，設計建築師表示，工程不應僅考慮單價，而與材料、規格、加工、工期、施工難易度及材料耗損、發包時物價等因素有關。
竹編休息區之構造是由竹編匠師特別設計施工，費用包含創意設計，由一位竹編工匠師為各休息站量身打造，手工編織創意藝術紋路，其過程採教學互動方式，引領大學生及社區共同參與該藝術創作，並非一般市面成品，無法以一般市面價格做為衡量。
有關花博新生公園入口迎賓廣場，議員指稱部分單價分析價格偏高情形，實為建築師考量本工程為代表台灣之國際型展場，為展現台灣本土特色及3R精神，故有竹編造型、環保鐘塔等之設計，而且工程趕工要求承接廠商限期完工，價格無法以一般市價做衡量。
另外，議員所指花博新生公園植栽花價有偏高情形，經新工處比對契約書，花價在產業發展局匡列單價之合理範圍內，以新生公園入口迎賓廣場柱腳綠化工程為例，建築師編列蝴蝶蘭3"，單價每式為1999.34元，因花博為建國百年重大盛事，且為台灣首次舉辦，故施工廠商栽植之花卉均應於展期常保繁華茂盛，如有凋零及枯萎情形，即須隨時更換，以維護花博會及台灣國際形象。經推估至花博展期結束約須再換植6次，故每株連工帶料為285.57元，產業發展局參考植株價格為250元/株，價格在合理範圍內。換言之，市府所採購的契約價格已包含植株、工料及園藝維護服務成本，無法與市場現貨價格直接比較。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1 ... &mp=100001

[dinshin]

聽聽就好

[xperss]

說實話花博的幾個建築展館雖然還沒開放，
但是都有成功的製造一些正面的話題，
而且我聽到這句「北市府捍衛新生展館藝術設計理念」，
這些我認為這對台灣的建築界是有幫助 的，坦白說。

至於什麼休息區單價過高，試問，如果全台灣的工程全部都拿出來用同樣標準檢視，會有什麼情形?

一開始我也認為這些花價太高太貴，但後來看到這則新聞後真的開始覺得這已經是政治操作跟考量，某些政黨團體正在趁勝追擊，他們或許不是真的希望花博辦不好，但是至少打擊到某些領導政治人物跟政黨。

如果花價能讓一些中南部的花農可以受惠，我會認為台北市政府也算是做了一件好事。

[dinshin]

您覺得颱風天疏果漲價...菜農受惠嗎