建築師張清華:花博不是花市 價格不等於價值


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

建築師張清華:花博不是花市 價格不等於價值

文章L-archi » 2010 9月 05 (週日) 12:56 am



▼google ads連結

花博新生展館工程造價引發誤解 北市府鄭重外對澄清 副市長林建元:藝術設計秤斤論兩 無助臺灣設計產業 名建築師張清華:花博不是花市 價格不等於價值

* 發布機關:臺北市政府
* 發布科室:發言人室
* 發布日期:2010-09-04
* 聯絡人:黃詩凱
* 聯絡電話:(02)2725-6069

近日有關花博新生展館工程造價引起部份民意代表質疑,為此,臺北市政府於昨(4)日上午主動召開記者會,鄭重澄清及說明,造價連工帶料,並非只有材料費用,且契約價不等於市場價,希望各界尊重專業。副市長林建元語重心長地表示,藝術設計秤斤論兩,無助於臺灣設計產業。

林建元說,花博是臺灣的盛事,對臺灣的設計產業、花卉產業或環境教育,都非常重要,召開記者會,希望澄清說明社會對花博看法。他說,當建築設計、藝術作品被秤斤論兩,忽略設計價值而只聚焦材料單價,臺灣將不知如何發展設計產業,「我是教書的人,若寫書被秤斤叫賣,也會覺得很不舒服」。

同時,林建元也澄清,市府契約中的植栽價格是契約價,而非一般市場價格,「如果比賽便宜,到建國花市一定可以買到比電視台更低的價格」。他說,契約價是對未來時間的品質保證,包括栽植設計、工料工費、養護維持、風險控管,展覽期間甚至可能要更換多次,「契約價不是市場價」。

至於對組合屋造價偏高的質疑,林建元則說根本是張冠李戴,議員所指組合屋,事實上是工地事務所,工程告一段落,本來就要拆除。

對於工務局日前發布新聞稿提及工地安全造成議員誤解,林建元則表示遺憾。他說,若新聞稿文字表達不精確造成誤解,在此表達歉意,但工地工作同仁非常辛苦,工地安全絕對要捍衛,沒有任何惡意。

另外,曾設計北投圖書館揚名國際的新生展館建築師張清華,也親自來到記者會現場。她說,花博不是花市,設計單價須考慮材料取得難易度,且工程限期完工,工期考量也含在單價裡面,新生三館施作困難度高,若動到鄰近樹木須重罰10萬元,對營造商也是個挑戰,無法用材料的單價全部含括。

張清華說,制訂價格時須考量限期完工,市場價格取決一切,若工程無限延期,將沒有辦法及時在花博開幕前完工。她強調,花博不是一個人的花博、也不是建築師的花博,新生展館的竹編休息區是提供給民眾的休息站,類似的設施在臺北、南投竹山等地都見得到;竹編藝師也希望讓年輕人做編製工作、參與花博,這是個教育過程,而不只是工程。

張清華誠懇呼籲各界,重視花博中的創作及教育學習面向,「無法全用單價解釋」。她說,新生展館尚未驗收,希望各界給予合適空間,安心將工程完工舉辦花博,若有任何批判,也一定接受檢驗。

林建元補充,因為新生展館爭議,認識張清華建築師和營造商,深入交談後,既感動又感謝。他說,距花博只剩63天,有人看衰花博,希望花博大獲全敗,他也接受這種看法,「因為這就是臺灣社會」,但他強調,也有很多人用心投入花博,為了展現臺灣本土建築實力、精緻竹藝、設計理念和社區營造,追求臺灣的驕傲。

林建元希望各界給基層工作同仁好好做事情的空間,「如果聽得進去,我十分感謝你,但如果聽不進去,我也尊重你」。

另外,現場也有媒體提問有關昭淩工程顧問公司發表聲明指責北市府部份,市府發言人趙心屏表示,市府深感遺憾。她說,自從上週市府啟動廉政肅貪機制 ,曾有意詢訪昭凌公司,但被拒絕,「市府十分遺憾無法法進一步與昭淩溝通」。

趙心屏說,昭淩本受市府委託設計編列工程契約預算金額,卻未詢訪市價依實編列,疑似背信,已被本府移送法辦。而市府也已對新生高架橋工程全面展開採購調查,將盡速完成,昭淩公司的指控,正是專案小組的調查重點,有結果後,將對社會各界公布,一旦發現不法,絕不寬貸,將會立刻移送法辦。

* 點閱: 102
* 更新日期: 2010-09-04 18:11:00
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1 ... &mp=100001

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2010 9月 05 (週日) 1:00 am

北市府捍衛新生展館藝術設計理念、工地安全管理 並澄清組合屋價格誤會

* 發布機關:臺北市政府工務局
* 發布科室:工務局
* 發布日期:2010-09-04
* 聯絡人:劉玉華
* 聯絡電話:1999*8145

有關花博新生展館的竹編休息區構造物、鋼材價格及新聞稿中呼籲議員勿進入施工中工區之文句等遭受誤解,副市長林建元昨(4)日特別召開記者會澄清說明,花博不是花市,是台灣非常重要的國際博覽會,各種作品借重建築師之建築專業而設計建造,藝術無價、民眾參與的創意也不容抹煞。另外,組合屋價格遭張冠李戴,議員誤將表演劇場後台休息區、後台更衣及準備室之68萬元價格,套用在臨時性工地組合屋上,施工中的工地基於公共安全,原本就不對外開放,無論民間或政府工程均如此,新工處乃係善意提醒,並沒有針對特定個人。
工務局表示,市府特別延攬建築界獲獎無數的國際知名建築師、本土竹編藝師及民眾參與設計新生展館,今年則以「2010臺北花博『新生公園區』及『藝術公園區』工程」榮獲國家卓越建設獎,新生展館(包括竹編休息區構造物)由臺灣本土建築師及本土竹編藝術家共同打造,結合民眾參與過程,彰顯台灣工藝集體創作的實力,工程有價、藝術無價,請各界尊重參與創作之所有設計師的創作與民眾參與的價值。
至於議員一再進入施工中工地,市府尊重其監督用心,但基於工地安全管理而必須有所管制,新聞稿言詞只是善意提醒,絕無針對任何特定個人,若造成外界誤解,新工處深表抱歉,但工地安全管理人員對工地安全負有很大責任,新聞稿只是代為轉達心聲,希望外界體諒基層人員難為之處。
另外,在組合屋價格方面,議員所指之68萬元組合屋(12*2.4公尺)係位於新生三館展區南側臨民族東路之表演劇場後台休息區、後台更衣及準備室,以考量結構安全採永久性建築物設計施作,由螺栓、型鋼等構成房屋結構,並鋪設鋼筋混凝土基底及施作耐磨地坪,外部面增飾南方松實木雨淋板,與一般工地搭建之臨時工務所完全不同,且後台休息區其中所使用之組合屋本體造價每坪約1.59萬,與議員於新聞報導中所指稱價格相當;議員昨天誤認上述68萬元價係本工程內因應施工搭設的臨時性工地組合屋,其面積為30坪,實際工項金額約25.5萬,每坪造價約8,500元,遠低於議員所稱每坪造價約1.5萬元。
至於議員質疑鋼材一噸12萬元單價過高一事,設計建築師表示,工程不應僅考慮單價,而與材料、規格、加工、工期、施工難易度及材料耗損、發包時物價等因素有關。
竹編休息區之構造是由竹編匠師特別設計施工,費用包含創意設計,由一位竹編工匠師為各休息站量身打造,手工編織創意藝術紋路,其過程採教學互動方式,引領大學生及社區共同參與該藝術創作,並非一般市面成品,無法以一般市面價格做為衡量。
有關花博新生公園入口迎賓廣場,議員指稱部分單價分析價格偏高情形,實為建築師考量本工程為代表台灣之國際型展場,為展現台灣本土特色及3R精神,故有竹編造型、環保鐘塔等之設計,而且工程趕工要求承接廠商限期完工,價格無法以一般市價做衡量。
另外,議員所指花博新生公園植栽花價有偏高情形,經新工處比對契約書,花價在產業發展局匡列單價之合理範圍內,以新生公園入口迎賓廣場柱腳綠化工程為例,建築師編列蝴蝶蘭3",單價每式為1999.34元,因花博為建國百年重大盛事,且為台灣首次舉辦,故施工廠商栽植之花卉均應於展期常保繁華茂盛,如有凋零及枯萎情形,即須隨時更換,以維護花博會及台灣國際形象。經推估至花博展期結束約須再換植6次,故每株連工帶料為285.57元,產業發展局參考植株價格為250元/株,價格在合理範圍內。換言之,市府所採購的契約價格已包含植株、工料及園藝維護服務成本,無法與市場現貨價格直接比較。
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1 ... &mp=100001
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章dinshin » 2010 9月 05 (週日) 10:46 am

聽聽就好
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

文章xperss » 2010 9月 06 (週一) 7:23 pm

說實話花博的幾個建築展館雖然還沒開放,
但是都有成功的製造一些正面的話題,
而且我聽到這句「北市府捍衛新生展館藝術設計理念」,
這些我認為這對台灣的建築界是有幫助 的,坦白說。

至於什麼休息區單價過高,試問,如果全台灣的工程全部都拿出來用同樣標準檢視,會有什麼情形?

一開始我也認為這些花價太高太貴,但後來看到這則新聞後真的開始覺得這已經是政治操作跟考量,某些政黨團體正在趁勝追擊,他們或許不是真的希望花博辦不好,但是至少打擊到某些領導政治人物跟政黨。

如果花價能讓一些中南部的花農可以受惠,我會認為台北市政府也算是做了一件好事。
xperss
 
文章: 20
註冊時間: 2008 11月 30 (週日) 7:35 am

文章dinshin » 2010 9月 06 (週一) 10:28 pm

您覺得颱風天疏果漲價...菜農受惠嗎
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客