建築人

關心苗栗大埔事件
劉政鴻告鄭弘儀 擬求償10億
資料來源:http://news.sina.com.tw/article/20110602/4454690.html
苗栗大埔事件，讓苗栗縣長劉政鴻槓上政論名嘴，主持人鄭弘儀在節目上，痛批縣府當初承諾「以地易地，劃地還農」，事隔近一年，都沒有兌現，劉政鴻自認積極處理，氣得控告名嘴毀謗，並且主張求償天價10億元。2010年6月9日苗栗縣政府粗暴出動怪手，強制徵收農地，引起軒然大波，7月，吳揆押著苗栗縣長劉政鴻道歉，還想出解套辦法，「以地易地，劃地還農」，不過，事隔10個月，被政論節目修理，苗栗縣政府信口開河。
劉政鴻大動作召開記者會回擊政論名嘴，已經擬好了訴狀，控告鄭弘儀、以及上節目的其他6位來賓毀謗，還特別點名陳其邁。
以傷害縣府形象為由，劉政鴻打算向名嘴求償10億天價，苗栗縣府槓上媒體人，誰是誰非交由法官去公斷。

====思考建築人對環境議題的敏感度====
裡面牽涉工業區問題,土地徵收問題,土地永續利用問題,社會正義問題.........

之前，鄭弘儀面對自己家裡違建時所做出的表現，我並不欣賞。
當然，我是專業者，建築人這個網站上的網友也都是專業者，
知道違建(還山坡地)眉角在哪裡，
鄭弘儀不是這方面的專業者，
但是以鄭弘儀的地位以及交遊，和專業者接觸的機會絕對多過一般老百姓，
但是他在尊重專業這方面，頗令我失望。
當初大話新聞打貓纜，打花博，說花博、貓纜不符程序所以才有弊端，
結果鄭弘儀自己家裡的山坡地違建，也是不符程序呀，
還說他家的違建「一切合法，只是程序不符」（這句話有語病），
一付雲淡風輕不要不緊的樣子，
那當初批評貓纜不符程序，是講爽的，還是講心酸的。

多年前恩師丁育群先生上法規課時，舉過一個例子：
開刀前先麻醉，符合程序。
沒麻醉就開刀，不符程序。
不符程序，從來都不會是那麼樣的雲淡風輕，而且還有可能會出人命。

包龍星說過，「貪官奸，好官要更奸」，
要當個維護正義的好人，也要夠厲害。
撇開藍綠政治立場不論，
我個人認為鄭弘儀以及大話新聞各名嘴，
在談大埔徵地的問題時，看起來並沒有更奸更權謀更厲害的樣子，
靠這些人以目前的狀況在維護「正義」，實在令人擔心。
雖然政治語言講的義憤填膺，彷彿天地同悲人神共憤，
但是涉及土地的專業部分，該念的書，該請教的專業不能少，還要更努力。
況且，對方現在用「法律」來和你戰。

我不知道鄭弘儀山坡地建築合不合法........
不過經過討論可以得知, 竹南地政主任莫名奇妙被稱自殺死亡,是否是尹清風翻版???

今天在電視上看到工程會主委談到
當台北市有一個巨蛋,它是對的
當新北市有一個巨蛋,它也是對的
當二個巨蛋擺在一起討論的時候,必要性可能就不一樣
我覺得我们許多政策缺少宏觀思維
對環境也不很尊重
導致許多公共設施重覆投資或效益很低
實在有必要檢討
大埔事件我覺得應檢討工業區開發必要性及農地徵收問題
因為不當政策比貪污更可怕

看天田 看官田
徐世榮 著

驚聞苗栗大埔處理方案又生變，吳敦義院長對於農民的承諾再度跳票。

長期以來，我國實施的是不均衡發展策略，政策上重工業、輕農業，重都市、輕農村，這使得農業及農村不斷地成為被剝削的對象。以水及土地為例，它們是農業生產的重要資源，但只要是工業所需，皆可以被犧牲。近日台灣嚴重缺水，農業用水卻大量被移撥作為工業使用，使得農田必須休廢耕，那些原本應捍衛農民權益的農田水利會竟然是調撥農業用水的主角，角色之錯亂讓人訝異。

再以土地視之，都市邊緣的農田成為地方政府及土地炒作者覬覦的對象，政府在嚴重財政赤字的情況下，編製了許多美麗的謊言，每每以促進經濟成長及提高就業機會為藉口，輕易祭出嚴峻的土地徵收手段，剝奪農民的生存權及財產權，苗栗大埔、灣寶，新竹璞玉、二重埔、芎林，及后里中科三期、二林中科四期皆是例子。

這樣的不均衡發展造成了台灣社會的階級分化，也給農村帶來了許多嚴重的問題。但是，在以成長為主導的意識形態下，這些問題被棄之一旁，因為地方政府已經與派系、財團、建商及其他地方菁英共同構築了一個霸權聯盟，它如同怪獸一般，不斷地吞噬農地及農村。另一方面，從威權時代所遺留下來的偏頗制度並未因解嚴而有根本的變革，若以土地徵收為例，事實上它對於人民權益的侵害更是變本加厲。

如何破除意識形態的迷思、霸權的宰制，及不當制度的凌遲，將是農民告別悲情、重獲笑顏的關鍵；而經由一次又一次來自於民間社會的公民運動，才是達成目標的途徑。

發表於自由時報《澄社評論》專欄，2011/5/13，A21。
http://sjhsu51545.blogspot.com/2011/05/blog-post.html