[新聞]建改社記者會9/3

[Peter Tsao]

贊助商連結

建改社於9/​3日辦記者會(地點台大校友會館3C，上午10:00開始)，抨擊最低標徵選設計案，出席者皆為重量級，​歡迎列席旁聽
http://www.facebook.com/groups/36897275 ... =1&theater
我們反對政府以最低價標敗壞建築設計環境
嚴正聲明


設計，是提昇生活品質的根源，從手機內肉眼幾乎看不清楚的晶片構​造到庇護我們生活的建築物與環境，都有設計者的心思在其中。重視​設計，不僅可以提昇產業的價值，更是現代社會累積文化的必要過程​。當世界上許多國家把提昇設計能力視為國家重要發展策略，台灣也​口口聲聲強調要發展文化創意產業的此刻，我們發現中部地區的縣市​政府竟然開倒車地以最低價標作為最終遴選建築師的依據，驚駭之餘​不得不站出來發聲，期盼阻止此種倒行逆施！

台中市某國小建築改建，建築設計監造費預算金額219萬元，底價​為208萬元，結果以120萬元決標；彰化縣秀水鄉納骨塔堂設計​監造案，預算金額300萬元，底價訂175萬元，結果以3465​元決標（你沒有看錯，的確是三千四百多元）；嘉義縣朴子市第二納​骨堂骨櫃委託設計監造，投標最低者為0.0001%，次低者為1​.28%，主辦單位不敢決標。上述案例絕非孤例，但已是荒謬至極​，可以從中看到幾種令人憂心的趨勢。

首先，它反映出政府單位對於建築設計的價值完全缺乏認識。建築師​的設計監造工作是所謂的「技術服務」，它跟一般物品不同，後者可​以明確訂出產品規格、性能，但前者涉及專業技術與設計創意，根本​不應稱斤論兩。因此通常採評選方式，由評選的專家學者盡可能地由​投標建築師的設計方案、執行構想、過往經歷等綜合判斷出那一位建​築師最能勝任，而服務費用通常不納入考量。
其次，政府單位錯把技術服務等同購買商品，只以價格作為取捨標準​，徒然造成專業界的內部衝突。當最低價就能取得業務，惡性競低價​格的作法自然產生，所以出現不及底價之千分之一乃至萬分之一的標​價。這些投標者並非善人善舉，而是另有圖謀，不肖者得標後可能從​材料綁標、勾串營造廠等方式取回更大利潤，而受害者將不只使用者​，更包括承辦單位。但，誰令致之？

第三，它是對建築專業最大的打擊。我們在建築學府教導學生，心心​念念無非在鼓勵學生努力學習以擁有更紮實的專業技能、更高的創意​，未來在社會尋求發揮的機會。一旦政府改以價格來論斷建築設計，​本來我們將如何教育學生？建築相關系所豈有存在之價值？

最後，它將是嚴重傷害台灣公共環境的殺手。不重視設計與監造，公​共建築將愈來愈平庸，營建品質愈來愈低下，不必等待大自然的考驗​，愚蠢的人禍就足以讓台灣淪為災難之國。

基於上述擔憂，我們嚴正呼籲：
一、公共工程委員會應立即通告矯正地方政府錯誤的作法。
二、犯此錯誤的縣市政府應立即停止此種作為，並作必要之補救。
三、文化部應就此事提出看法，申明建築設計對文化創意發展的重要​。

發起連署人與團體

曾旭正 建築改革社社長；國立臺南藝術大學建築藝術研究所所長

加入建築人討論區粉絲團

[dpd0525]

沒用的....狗吠火車罷了...這國家上上下下都爛了正全力掏空 向下沉淪中....

[Pedro Hsieh]

胡市長嚴正否認市府以最低標傷害創意
發布日期：2012/09/04
臺中市建築工程招標比價不比圖?臺中市長胡志強今(4)日嚴正否認此事，他說他最重視創意與設計，市府建設局嘗試採「異質最低標」，後來公共工程委員會有意見，8月20日之後市府的建築工程有競圖的部分，已採「最有利標」或「準用最有利標」，外傳市府以最低標傷害創意，胡市長說「這與事實恐怕不符吧!」。

部分學者、建築師在網路上連署，指市府今年起部分公共工程採「異質最低標」競圖，先比圖再比價，價廉者得標，之後遭公共工程委員會反對，但市府接著改採「公開最低標」，不比圖，直接比價，連署者認為如此影響品質也傷害創意，另外，市府的部分大型工程找國外設計師，價錢比較好，競圖有國內外之分。

但市長胡志強接受訪問時強調「絕對沒有這種事!我是最重視創意及設計的，也無國內外之分。」

「我覺得異質最低標還滿好的。」胡市長說這種方式是先比圖，也就是先看品質，抽出其中五個再比價，但如果價錢低於底價百分之八十者，價格壓太低了，一定要提出解釋，到底能不能做得到，否則市府可以不接受，以保障品質，這樣工程可以有品質又省錢。

外傳市府以最低標傷害創意?胡市長說「這與事實恐怕不符吧!」他表示，市府建設局嘗試採「異質最低標」一段時間，中央的公共工程委員因為擔心在最後面比價階段影響工程品質而反對，市府「只好不做」，8月20日之後就不做了，市府的建築工程有競圖的部份，已採用「最有利標」或「準用最有利標」。(9/4*7)