行政院矽導計畫弊案 前交大所長貪污起訴


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

Re: 來自劉育東的一封信

文章Pedro Hsieh » 2008 4月 13 (週日) 11:01 am



▼google ads連結

路人 寫:跟我20多年前在園區辦事的經驗不太一樣咧。。。。
廠商承租進駐是有申請核准程序的,延宕過久,園區是有責任的,廠商可以要求理賠;再說不合程序的進駐或裝修,廠商與園區應有同意書,園區也該負責去跟稅務機關溝通取得某種特許證明予廠商。。。。
廠商沒有這些認知與要求,那就不能說是困擾,那是活該!


的確廿年前也許是您說的這樣,但是現在園區的管理已經和都市計畫法、建築法接軌了,即便是單行法規也是如同縣市政府的遊戲規則。加以在2002年後全區納入都市土地管理,區域計畫法相關的條例也都不適用。這也是說,未符合建築法規的任何行為,科管局的同意書是無效的。(也沒有公務人員敢去寫這種東西吧?) 稅務機關要的東西也很簡單,就是提供設廠證明,能證明的也只有「使用執照」。我相信以路人大哥的經歷、人脈和智慧,一定能取得財務的相關文件和銀行證明,但是獨獨「使用執照」的取得是無法替代的。
有一點路人大哥說對了,廠商沒有這些認知與要求真的是活該!這也說明了經營企業的困難,不是像週刊、雜誌寫得那麼光鮮亮麗,組織經營的成功和失敗,部門人力的協調運作,都是在反映成本。

加入建築人討論區粉絲團
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章路人 » 2008 4月 13 (週日) 1:50 pm

確實如此,台灣社會逐漸合理化,不容易再有英雄了。

促產/獎參條例,讓台灣經濟發展激情了幾十年,該冷靜下來了。

跟幾個在南韓工作多年的老外工程師聊天,他們一致的感覺,那個國家一直在吃威爾剛,員工每年要求薪資成長20%以上,人那有辦法如此長期激情地活著?

當然,這樣的話聽得進的人不多,卯起來還被人嘰為風涼話,要解釋清楚也難了。
路人
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 7:53 pm

文章Pedro Hsieh » 2008 4月 13 (週日) 2:45 pm

路人 寫:促產/獎參條例,讓台灣經濟發展激情了幾十年,該冷靜下來了。
員工每年要求薪資成長20%以上,人那有辦法如此長期激情地活著?
當然,這樣的話聽得進的人不多,卯起來還被人嘰為風涼話,要解釋清楚也難了。

這是我們教育長期以來的結果→一切向錢看。弔詭的是,我們教育的內容從未用邏輯基礎進行。以薪資的成長率來看,為什麼不拿先進國家來比較?而先進國家的GDP成長為什麼這麼低還被稱為先進國家,台灣人爭先恐後的想移民到那些低成長的已開發國家?
經濟的發展應該是各產業整合的結果,而非注重單一產業。電腦假如沒有在工業或是商業上的應用,如CNC或是ERP,那麼電腦也不過是可以上網的玩具。
腦筋清楚的人畢竟不多,就像每個產業裡面的 tier one 還不是就那幾家,如果解釋這些原則並能讓人接受是很簡單的事情,每家企業的performance應該會一樣好,我們的股市也會上好幾萬點。 :wink:
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Guo » 2008 5月 12 (週一) 7:56 am

左手賣右手?寶來集團白文正疑涉背信 檢調搜索寶來證
怎麼和交大美術館有關的(白是交大美術館當初的捐助人)
會被檢察官盯上?
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章L-archi » 2008 7月 06 (週日) 12:07 am

Guo 寫:白是交大美術館當初的捐助人
會被檢察官盯上?


http://tw.search.yahoo.com/search?fr=yf ... 7%E6%AD%A3
事情居然發展到如此結果,真是令人訝異! :shock:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

上一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客