[討論]籌辦「NEXT GENE20 LOCAL TAIWAN」活動

[L-archi]

贊助商連結

另外一個是小弟的個人想法：
「NEXT GENE」←←←←←←←←這是什麼鬼阿！
有誰明確解釋他所代表的意義嗎？
給我一種強烈的「追隨感」！！「抄襲感」！！

我也不懂爺？！如果要辦可以考慮換個名詞。

加入建築人討論區粉絲團

[3daysRain]

各位，名稱不是重點，改名字我無關痛癢
只是各位不想藉此省下一點宣傳的功夫嗎？

另外，archicwf所說的「追隨感」、「抄襲感」
您不知道這樣類似名稱的手法也往往被運用在反諷、調侃和對立活動嗎？

據我所知NEXT GENE-->Next Generation-->下一個世代
說真的我對名稱完全沒意見，當初取這個名字只是想為活動定調，聚焦於相對NEXT GENE20的立意之處
如果不是這個名字，民眾要如何把兩個活動放在一起做比較？
當然不做比較也無所謂，就當作我們藉此機會凝聚力量，做我們認為該做之事



以上是我把兩面的想法和優缺點整理出來，再次重申，我本人沒有「一定要怎樣」的想法
只要能獲得共識把活動辦出來，我都無條件支持

[3daysRain]

對於這活動小弟有幾個問題：

以下恕刪...

一、經費預算及來源：打算花多少錢辦這種「公益性」的活動？經費來源？
所以我一開始就沒打算把活動搞大，前面講的一夥人去看個基地、吃個飯、各自發展圖模，應該還負擔得起吧？
至於後續展覽，全台各地有無數閒置展覽空間，靠人脈拉個廣告之類的應該可以支應？

二、參與人員組織：開放在學學子參與？開業建築師參與？或是只要對建築有興趣者皆可參與？
組織？我想有興趣的就可以參加吧，核心成員確定就行

三、遴選機制：
1.所謂的「大喀」，是由本論壇推選？還是？？...會不會有類似「澳底案」的負面言論產生？
不需要大咖，或者人人都是大咖
2.基地的選定、設計案的選定，是？？怎麼產生的？
我原先的構想是由參與設計者自行提出，所有人一起評圖
要做設計的人對議題的掌握應該也要有點水準吧？
3.選出的設計案，對其設計者有何鼓勵措施？
難道競圖非得要頒獎不可？
「表現專業的機會」已經是莫大的鼓勵，如果還能獲得同業的肯定更是殊榮

四：傳播媒體：除了「建築類」的傳媒，有其他的介面可傳遞這活動的訊息嗎？報紙？四台？
「藝術類」、「文化類」、「環保類」...統統是我們的範疇
莫非建築人的世界如此狹隘？外界利用網路串連、連署已經不是一天兩天的事，我們還在「不知道有什麼東西可以用」的年代？

[L-archi]

第二步：「NEXT GENE 10+1 LOCAL TAIWAN」計畫（這是我最早的構想）
主題：村鎮復興計畫，建築人實地面對社會議題的工作營
主旨：我們的名氣也許只有大師們的一半，但是我們比他們多一顆愛護這塊大地的心（所以叫10+1 ）
方式：結合有志一同的建築人一同進入澳底漁村，各自尋找基地及議題，提出看法與解決方案
我初步希望會有大約30個夥伴一起做這項「競圖」，然後由這些參與者一起來評圖，選出11個優良方案作為成果，作為後續展出、演講的主體
當然在評圖的過程中可以考慮結合學界、業界，但是我希望原則上是這些夥伴們相互競賽、質疑然後肯定彼此的形式
細部執行：徵集競圖夥伴、行前說明會、一同前往澳底（還可以順便吃個黑白毛海鮮...），然後就可以各自進！

3daysRain兄，不知30個夥伴如何找？如果是我們找幾個人來做，但我昨天想了一會，發現我會用的工具太貧乏，如果要表現出有水準的版面可能會難產，再來做設計需要時間，大家都有本身的工作在忙..... 。

所以 ，我才會覺得ZHZ兄提的辦座談會的成功性比較容易達成。所以，我們可能需要討論可行性高，大家可簡單出力的活動方式，才能凝聚力量。

[L-archi]

3.選出的設計案，對其設計者有何鼓勵措施？
難道競圖非得要頒獎不可？
「表現專業的機會」已經是莫大的鼓勵，如果還能獲得同業的肯定更是殊榮

我想archicwf兄是指「誘因」這件事情，到底「誘因」如何大到讓人可以這樣熱情的投入？要吸引到相當的人數參與，不容易，且不是每個人都認同我們的理念。（目前只有我們手指頭算出來的人在發言隱約可以推測的出來～）

[3daysRain]

3daysRain兄，不知30個夥伴如何找？如果是我們找幾個人來做，但我昨天想了一會，發現我會用的工具太貧乏，如果要表現出有水準的版面可能會難產，再來做設計需要時間，大家都有本身的工作在忙..... 。

所以 ，我才會覺得ZHZ兄提的辦座談會的成功性比較容易達成。所以，我們可能需要討論可行性高，大家可簡單出力的活動方式，才能凝聚力量。

同意，凝聚力量比較重要

所以請把我的意見當作參考就好，需要我出力請盡管說

[L-archi]

連署的部分，倒是有空的人可以擬稿，POST出來大家修正後，將完稿提供給大家參考，然後做個連署的檔案，請大家填寫完回傳到我們的信箱。

座談會的部分我是有幾個想法：
1.召開的主要目的要清楚
2.討論的議題
3.舉辦的時間與地點 場地打點
4.紀錄的格式與打字人員找尋
5.需要召開會前會擬具共識，再來推動。

[archicwf]

llmj兄：

以下小弟的想法

辦活動一定要有人主辦、有人協辦（廢話）
重點是：要指派任務（專人專職）
倚靠「有空的人」....很難成事

至於採「研討會」的形式
.....研討什麼？
研討20+1個紙上建築設計案？
我真的不知道有哪家事務所願意如此付出人力、物力、時間來投入這種「帶有批判性、又無實質利益」的活動
就算是紙上建築
基地選定，設計呼應....也是需嚴謹行事的！

如果是關起門來自爽的活動～～那麼三五好友喝茶聊天打屁LDS就可以了

真的，
有投入的話一定預設獲得的利益（不管有形或無形的）

真的要對立的話就搞大（但也要夠新聞性，人家才肯讓活動上版面）

所謂的「新聞眼」
要怎樣才使新聞眼落在這種活動？
值得大家思考！

至於3daysRain所述：NEXT GENE-->Next Generation-->下一個世代
........這讓我想到「遠雄2代宅」的廣告.....
雖然它很不怎麼樣..但至少也給了我們一個印象！
這樣就成功了

話說的重了～抱歉！

[zhz]

至於採「研討會」的形式
.....研討什麼？

「研討會」太沈重了，不若「座談會」（打開門來LDS）輕鬆愉快。

.....座談什麼？當然是談建築人對「NEXT GENE20」的看法。



PS：為什麼是20呢？因為「農業用地興建農舍辦法」第八條規定集村至少要20戶以上...

[L-archi]

PS：為什麼是20呢？因為「農業用地興建農舍辦法」第八條規定集村至少要20戶以上...

哈哈！太勁爆了，我都沒想到，原來是這樣喔～那這個案子真的是愈來愈坎坷了～

------------------------------------
名稱：農業用地興建農舍辦法 (民國 93 年 06 月 16 日 修正)

第 8 條 以集村方式興建農舍，應一次集中申請，並符合下列規定：
一、二十戶以上之農民為起造人，共同在一宗或數宗相毗連之農業用地整體規劃興建農舍。各起造人持有之農業用地，應位於同一鄉 (鎮、市、區) 或毗鄰之鄉 (鎮、市、區) 。但離島地區，得以十戶以上之農民為起造人。
二、各起造人持有之農業用地與集村興建農舍坐落之農業用地，其法令規定適用之基層建築面積之計算標準應相同，且同屬都市土地或非都市土地。但於福建省金門縣興建農舍者，不在此限。
三、參加集村興建之各起造人所持有之農業用地，其農舍基層建築面積計算，應依都市計畫法省 (市) 施行細則、臺北市土地使用分區管制規則、實施區域計畫地區建築管理辦法、建築法及其他相關法令規定辦理。
四、依前款規定計算出基層建築面積之總和，為集村興建之全部農舍之基層建築面積。其範圍內之土地為全部農舍之建築基地，並應完整連接，不得零散分布。
五、集村興建農舍坐落之建築基地，其建蔽率不得超過百分之六十，容積率不得超過百分之二百四十。但建築基地位於山坡地範圍者，其建蔽率不得超過百分之四十，容積率不得超過百分之一百二十。
六、農舍坐落之該宗或數宗相毗連之農業用地，應有道路通達；其面前道路寬度十戶至未滿三十戶者為六公尺，三十戶以上為八公尺。
七、建築基地與計畫道路境界線之距離，不得小於八公尺。但基地情況特殊，經直轄市、縣 (市) 主管建築機關核准者，不在此限。
八、集村興建農舍應整體規劃，於法定空地設置公共設施；其應設置之公共設施如附表。已以集村方式興建農舍之農民，不得重複申請在自有農業用地興建農舍。

戶 數
公共設施項目

十戶以上未滿三十戶
一、每戶至少一個停車位
二、社區停車場
三、廣場

三十戶以上未滿五十戶
一、每戶至少一個停車位
二、社區停車場
三、廣場
四、兒童遊憩場

五十戶以上
一、每戶至少一個停車位
二、社區停車場
三、廣場
四、兒童遊憩場
五、閭鄰公園