20080605日本與台灣社區營造的對話


演講、展覽、研討會、建築旅行、競圖訊息。

文章archdj » 2008 6月 05 (週四) 11:51 pm



贊助商連結

整場研討會下來覺的有好多議題可以談論~~~
(希望主辦單位可在適當時機詳細的跟大家分享,這觀念真值得推廣,尤其台灣準備全力拼經濟)

研討會中有兩件事令人感到驚訝 :shock:
1. 喩肇青教授所提的 據說預研台北會有一個大地震,而台北有什麼能力面對這樣的災難???
2.日本專家學者也提到日本經歷幾次大地震重建後的城市,是否可經得起在一次大地震???

研討會中還有很好的內容
夏教授(以前總覺得夏教授很會批判社會之類,但今天卻有點改觀 :D ,且很環保呢!(自己帶水來,小小細節啦!))
及張教授所提的自省能力~~~自省能力真的很重要
及有一位與會者提的也很不錯~~~(其中一項 台灣建築師為什麼怕面對一般民眾???)
我想在會場所有的人督沒想到可以再次看到黃聲遠建築師+田中央學校的作品~~~讚 :lol: (連黃建築師也沒想到) 也被日本專家學者稱為有世界水準的作品囉!
黃聲遠建築師+田中央學校的建築人們 你們辛苦有代價拉~~~ 加油囉!為你們感到喝采 :lol:
還有主持人:謝明良教授反應也很快以流利日語當起超專業翻譯啦!!!讓會場台灣及日本專業學者得順利(沒語言障礙誤解)暢談 :lol: (再次看到專家學者們認真合作的讓研討會圓滿結束)

加入建築人討論區粉絲團
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章3daysRain » 2008 6月 10 (週二) 8:13 pm

我想講幾句不好聽的話,純屬個人觀感
有的是主辦單位的問題,有的純粹就本議題而論
文中盡量做到無單一針對性,以求就事論事



1.社區規劃本應是建築從業人員的基本觀念,今日拿出來大肆宣揚,
是否就是承認以前這些事沒做好、教育沒教好,現在要出來補破網?諷刺之餘著實可笑!
真正該做的應是重新檢討問題點(建築人的專業素養、與群眾的隔閡...),而非就「社區總體營造」大做文章

日本已經做錯的事,台灣非得要跟著做一次不可嗎?

2.演講內容仍然停留在空泛論述,缺乏實務的問題探討
實際上「社區營造」的活動如何規畫?如何進行?公部門、法規、建築師與社區居民如何建立對話管道?
社區文化與歷史特色該由誰決定?為什麼?環境大方向如何與居民的生活取得平衡?
很遺憾我在演講中完全沒聽到這些問題的探討,更遑論解答,只能說非常可惜

3.主辦單位時間安排太糟糕,本應是雙方面對話式的討論變成單方面的授課,
感覺像在上大學演講課,而非「學術交流會議」
照這樣的演講內容,我覺得刪減一半演講時間改成討論時間較為恰當

4.翻譯看來是無給職(可能是學生被抓出來翻),除了不專業,似乎也沒時間用功,事前並未就演講內容與講者做過溝通
常常導致一段話斷在不該斷的地方進行翻譯,前後文不連貫,斷斷續續的內容讓人一頭霧水

5.最後怎麼可以在黃聲遠建築師講話的時候播放影片?不僅沒禮貌,也剝奪黃建築師提問的時間
要炫耀是可以,堂而皇之的炫耀實在非常不恰當,主辦單位應該要引以為戒



以上
我講的話我負責,歡迎質疑~ :D
3daysRain
 
文章: 158
註冊時間: 2008 5月 12 (週一) 12:53 am

文章archdj » 2008 6月 11 (週三) 12:41 am

3daysRain 寫:我想講幾句不好聽的話,純屬個人觀感
有的是主辦單位的問題,有的純粹就本議題而論
文中盡量做到無單一針對性,以求就事論事

以上
我講的話我負責,歡迎質疑~ :D

感謝3daysRain兄的分享~~~
論壇本來就應該有不同的聲音出現~~~那才看的出問題點囉!!!
當聽到謝明良教授說當天工作人員多是義工幫忙~~~
我想在沒收任何費用之下或多少會出現狀況~~~(還是要感謝他們的付出)

對3daysRain兄第5點 小弟小小看法不同
黃建築師所提的問題~~~我想現場是答不出來的~~~因為他個問題以牽扯到行政程序及當年預算編制的問題及政治問題 除非承辦過此類的承辦或機關長官才可能答出來的
(不知是否是指去年黃建築師的案子與宜蘭縣政府之間的問題)
若有承辦過的朋友或許可以給黃建築師意見囉!!!(協助黃建築師的案子可以如理念發展)
我想日本專家學者們很喜歡黃建築師的作品 所以就播放影片及ppt檔反而會場上一直談論黃建築師的作品~~~(小弟到覺得滿有趣的好的作品不管到那建築本身就會說話成為焦點!!!)要是有朋友遇到黃建築師時問問他的看法 :lol:
很佩服黃建築師他在經濟壓力不小之下 還可以如此堅持他們團隊的理想(莫忘初衷)且還可以說做建築他很幸福
替他們很高興再次被專家學者肯定世界級的作品囉!!!
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章菲桑 » 2008 6月 12 (週四) 12:32 am

archdj 寫:圖檔
內容很精彩深入及專業~~~謝明良教授也當起翻譯了~~~(今天口譯小姐及先生也辛苦啦!)


謝明良教授是站著的那位嗎?

我怎麼覺得看起來比較像是台大的黃蘭翔老師呢? :roll:
頭像
菲桑
 
文章: 37
註冊時間: 2007 11月 24 (週六) 10:49 pm
來自: JAPAN

文章archdj » 2008 6月 13 (週五) 10:59 pm

菲桑 寫:
archdj 寫:
謝明良教授是站著的那位嗎?

我怎麼覺得看起來比較像是台大的黃蘭翔老師呢? :roll:


應該是吧~~~我看資料沒錯
當天我九點多到會場 就看這位教授在主持~~~(希望我不勿認才不會失禮呢!)
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章3daysRain » 2008 6月 14 (週六) 1:13 am

archdj 寫:感謝3daysRain兄的分享~~~
論壇本來就應該有不同的聲音出現~~~那才看的出問題點囉!!!
當聽到謝明良教授說當天工作人員多是義工幫忙~~~
我想在沒收任何費用之下或多少會出現狀況~~~(還是要感謝他們的付出)

對3daysRain兄第5點 小弟小小看法不同
黃建築師所提的問題~~~我想現場是答不出來的~~~因為他個問題以牽扯到行政程序及當年預算編制的問題及政治問題 除非承辦過此類的承辦或機關長官才可能答出來的
(不知是否是指去年黃建築師的案子與宜蘭縣政府之間的問題)
若有承辦過的朋友或許可以給黃建築師意見囉!!!(協助黃建築師的案子可以如理念發展)
我想日本專家學者們很喜歡黃建築師的作品 所以就播放影片及ppt檔反而會場上一直談論黃建築師的作品~~~(小弟到覺得滿有趣的好的作品不管到那建築本身就會說話成為焦點!!!)要是有朋友遇到黃建築師時問問他的看法 :lol:
很佩服黃建築師他在經濟壓力不小之下 還可以如此堅持他們團隊的理想(莫忘初衷)且還可以說做建築他很幸福
替他們很高興再次被專家學者肯定世界級的作品囉!!!


嗯嗯,也許是我期望太高,所以失望也深,反省一下自己的脾氣 :oops:
不過下次應該不會為了這類研討會專程北上了吧.....

關於黃建築師的問題,我想他應該也期待聽聽看日本來的同業有沒有遇過類似狀況?如果有,又是如何的應對方式?
不過這些問題也許並非本次座談會所定調的討論方向,所以不知不覺被搓掉,著實可惜

黃建築師團隊的作品我想是值得探討也值得被肯定的,
如果座談會本身想深入探討實務面的困處,我相信這些作品應該可以引起很多討論
只能說本座談會終究還是由「學者」們主辦,這些實務變數是可以被忽略的 :roll:
3daysRain
 
文章: 158
註冊時間: 2008 5月 12 (週一) 12:53 am

文章archdj » 2008 6月 14 (週六) 11:03 pm

3daysRain 寫:
archdj 寫:
嗯嗯,也許是我期望太高,所以失望也深,反省一下自己的脾氣 :oops:
不過下次應該不會為了這類研討會專程北上了吧.....


3daysRain兄 專程北上參加討論會 :lol: 精神可嘉 讚~~~
是我要學習的(之前高雄有一場演講很想參加 但~~~就錯過了)

確實是期望越高失望就會越大~~~
但3daysRain兄請小小失望就好~~~不能絕望不在參加這類研討會呢!
台灣現在就是需要像你這樣熱誠又勇於說出自己想法的建築人阿~~~
其實你上述的問題也沒錯~~~
是值得我們思考的~~~
若實務問題常被忽略(可能主辦單位有其他考量),或許我們建築人的朋友或更多的建築前輩們可以試著利用網路論壇來探討這樣問題及提出解決的方法!
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章菲桑 » 2008 6月 14 (週六) 11:14 pm

菲桑 寫:
archdj 寫:
謝明良教授是站著的那位嗎?

我怎麼覺得看起來比較像是台大的黃蘭翔老師呢? :roll:


應該是吧~~~我看資料沒錯
當天我九點多到會場 就看這位教授在主持~~~(希望我不勿認才不會失禮呢!)


我雖然沒見過謝明良教授,不過我想同一個學科裡應該不會有兩位長的如此類似的老師吧。
http://homepage.ntu.edu.tw/~artcy/

http://photo.pchome.com.tw/lstp/120461573398
這位是黃蘭翔老師,您看看是不是您照片上的人物很像? 8) 8)

黃老師出身京都大學建築學研究所,不論人脈或論研究領域都是這次大會的最主要策劃人。
而謝老師的專長是工藝史、陶瓷史等,我想是因為輩分夠大,被邀請來做開幕致詞的,應該不會在這個以建築為主的場子裡太出風頭才是。 :wink: :wink:
頭像
菲桑
 
文章: 37
註冊時間: 2007 11月 24 (週六) 10:49 pm
來自: JAPAN

文章archdj » 2008 6月 14 (週六) 11:28 pm

菲桑 寫:
我雖然沒見過謝明良教授,不過我想同一個學科裡應該不會有兩位長的如此類似的老師吧。
http://homepage.ntu.edu.tw/~artcy/

http://photo.pchome.com.tw/lstp/120461573398
這位是黃蘭翔老師,您看看是不是您照片上的人物很像? 8) 8)

黃老師出身京都大學建築學研究所,不論人脈或論研究領域都是這次大會的最主要策劃人。
而謝老師的專長是工藝史、陶瓷史等,我想是因為輩分夠大,被邀請來做開幕致詞的,應該不會在這個以建築為主的場子裡太出風頭才是。 :wink: :wink:


感謝菲桑前輩指正 :lol:
小弟真是失禮了 :oops: (當天因為先進公司在趕到會場時已九點多遲到了~~~ :oops: )
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章Pedro Hsieh » 2008 6月 14 (週六) 11:32 pm

3daysRain 寫:嗯嗯,也許是我期望太高,所以失望也深,反省一下自己的脾氣 :oops:
不過下次應該不會為了這類研討會專程北上了吧.....


3daysRain兄的見解,在建築教育的範疇的確應該考量,尤其是在現今的建築專業體制中,更值得每一位從事教育、實務的專業人員思考。

不過從另一個角度來說,就日本的民族性而言,把社區營造的議題拆成單一課目來談也是非常正常的事情,而討論會上大老講話,台下安靜聽講也是台灣學生的傳統,台灣學生很少受過"發問"的訓練──找到核心、問對問題。

建築不可能單一存在,必須和環境互相依存,要不在大自然中自成一個構造物;要不在聚落裡面,當其在自然地景之中,就是景觀議題,在聚落中當然就是都市議題。社區營造應該不能脫離都市設計的範疇,只是在台灣的大學建築教育裡面,都市的概念是到高年級才入門的。

反省一下自己的脾氣?3daysRain兄剛回台灣沒有多久,頭腦應該還是很「清楚」的,鼓勵您繼續保持,因為清醒的頭腦才能講真話。 :wink:

p.s 我其實很希望台灣的建築教育腳踏實地的全面歐化,這樣台灣的建築前景才有可能光明。
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

上一頁下一頁

回到 建築活動

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客