演講_從MVRDV設計案談荷蘭設計研究方法by 專案建築師廖慧昕

[Che]

贊助商連結

演講 從MVRDV設計案談荷蘭設計研究方法
地點 逢甲大學建築系館忠勤樓804
時間 2009/7/14 PM 1900 (1830開始入場)
講者 Hui-Hsin Liao 廖慧昕 MVRDV專案建築師
主辦 逢甲建築系99級畢委會

加入建築人討論區粉絲團

[Che]

由於反應踴躍
因此將活動場地移至逢甲建築系館八樓804較大的場地
還歡迎有興趣的朋友們多多捧場

[isen_lai]

需要報名嗎？

[Che]

現場直接進場
座位有限, 還請您早點入場

[Peter Tsao]

今天的內容很精彩。
從都市規劃尺度的明日新城，談到建築設計尺度的設計案。
感覺很棒！
很羨慕不同環境的設計工作，不管是主講人廖建築師或是王老師。
不同國家有不同的衝擊。：）

[L-archi]

今天的內容很精彩。
從都市規劃尺度的明日新城，談到建築設計尺度的設計案。
感覺很棒！

Peter老師：
有空分享一下演講的重點摘要吧！（期待"）

[3daysRain]

話說廖建築師是我大學同學，看來已經闖出一片天

Peter老師：
有空分享一下演講的重點摘要吧！（期待"）

[Che]

謝謝TSAO兄的捧場支持
招呼不周的地方還請見諒

[Peter Tsao]

糟糕，頭大起來了！演講的摘要，專心聽沒記什麼重點內！
不過，倒是老師問的一個問題我覺得很有趣。大致問題是這樣的。
「MVRDV作世界各地的競圖，總能很快的掌握住基地的環境特色。反而是學生作設計的過程，基地幾乎都在身邊，卻看不到重點，不知道這個問題在哪裡，能否給學生一些建議。…」
也有學生問：
「作設計的時候，老師常會批評我們學生作設計一相情願，請問老師有什麼方法，讓我們的設計發展過程中，掌握重點…。」
戴育澤建築師也問了關於FORM的問題和國際合作的問題。NVRDV建築設計關於形式操作的問題。廖建築師的回答我覺得還蠻誠實的，就是說，其實NVRDV重心放在設計上，其實很多地方的細部是疏忽的。

另外我覺得，一個演講完後，要學生發問，其實我覺得還是有些困難。
不好意思搶了學生的發言時間，我個人則是提問了兩個問題。
「都市規劃中人口誘導機制，這部分NVRDV怎樣處理。」這個問題廖建築師回答也很實在，這部分的機制是視為已知條件的。換言之，是不討論的。
「強調自由，設計完成的定案其實已經將結果僵固住了。存在著論述上的弔詭」
這個問題，我就覺得可能有點誤解之類的，因為我覺得好像沒有回答到。

我個人有一個看法，在NVRDV裡，成員多是建築設計的背景，較缺乏都市規劃的專才。因此，操作規劃議題的時候，我會有一個覺得是，操作有些不充分，或是說流於相對上比較不科學。不過，有不嚴重，因為操作過程多有專業相輔助。

也許版上如果有逢甲的系學會學生會成員的話，也許分享的聽後感應該更生動！
另外，「基地環境觀察」，「設計一廂情願」這兩件事，我倒是覺得可以思考或討論的。

演講完後，我跟站上的PY和空性大大在「鮮芋鮮」咀嚼討論。
倒是我私底下有些羨慕，作設計這件事情，有點異國經驗是很棒的，不管是王老師的日本經驗，或是廖建築師的荷蘭國際經驗。

[pychen0724]

找問題_解決問題‧設計條件‧蛇型配置‧山體‧Mapping‧風車‧Energy-save‧analysis‧masterplan‧住宅類型(46types)‧選單‧Program‧圖分析‧水岸加寬(水、溼地、基地)‧模型(現況衛星照片)‧每個街廓大小‧退線20米(offset)‧城市規模比較‧利用建築型式逃難(V)‧diagram‧多元‧liliberty‧Park avenue‧statement‧世界之窗‧View‧競拍‧法規檢討圖型化‧跨領域專業諮詢。