「台北市建築師公會」「新建築連線」

[Pedro Hsieh]

贊助商連結

有的人無的放矢文不對題
有些好像是網站的老大
說東說西傷透腦筋

為什麼不針對問題
而老是要教育別人?

針對問題才會提出討論，討論又"無的放矢文不對題"了嗎，"無的放矢文不對題"不正是老師在教育學生改作文的用語？
難道只要打著改革名號就不可以討論，所有的人就要通通閉嘴？所以要改革的人是完美無瑕一言堂，不准別人改革他？又開業十幾年的建築師為何到現在才想到改革？從頭到尾還沒有看到改革的理論基礎或論述！如果改革的方向和內容是符合眾建築師需求的，那麼就會風行草偃，野火燎原，以建築師公會的資源，改革不過如彈指般的容易。(p.s 我的確有授權刪文的權限，只是常偷懶罷了。 )

以他偉大的工程經驗
以及對建築師的看法
應該直接統治建築師公會
這究竟是何方神聖?
我覺得很了不起
理念清清楚楚

工程經驗沒有所謂的偉大或不偉大，只有事實，現在的制度就是如此，建築師在整個營建體系食物鏈的最上層，一張建築師執照走天下。
這裡沒有神也沒有聖，只希望有更多的討論，讓事理更solid。統治建築師公會？哈！那是會員的事情。況且就是資質駑鈍看不清楚理念才提出討論啊！再說誰可以統治公會，寫在建築師法裡面；在台灣還是有法律存在的。

若不能認同請暫且放下
何苦要離題攻擊
好像是激烈性格使然
也體現了社會的複雜

離題？針對文章看不懂的地方討論是離題、是攻擊？討論是激烈性格，那麼要人不能認同請暫且放下就不是激烈性格？而且很確定提出討論的人不認同嗎？「子非魚，焉知魚樂？」

加入建築人討論區粉絲團

[Peter Tsao]

改革這個字眼是不是聳動了一點，我想可以討論，無論有沒有爛到需要改革，或是究竟要改革的具體是由是什麼。

但是我個人相當認同「撩下去」「進廚房」觀點，當許多事物我們希望改變，就勇敢地去躺這個混水，我想是最有建設性而也很有勇氣的事情，我們都想過簡單的生活，想清閒一點、單純一點，想讓事情更美好，就應該有勇氣跳下水。

就這個部分，我認同也支持這樣的態度。

[張]

各位 建築師前輩：
　　又到了三年改選公會理監事的時候。每屆此時，即有許多先進表達進入公會服務的熱忱。
　　二十多年前的公會選舉，常是由各校出身的建築師推舉代表，在和諧的選舉氣氛中進入公會，而這些前輩也獲得大家的尊崇，公會有著活潑與理想性格。
　　但曾幾何時，公會選舉慢慢演變成不同陣營的角力場所，相互撕殺，選舉的利害糾葛，造成公會論事只問派系不問是非。優秀的會員裹足不前，會員對公會冷漠，而公會論事之過度自我，也造成與相關專業團體關係惡化，社會上對我們諸多誤解。在此種環境下又面臨國際化的洪流，自許為建築專業龍頭的公會，如何引領會員面對挑戰？
　　此次我們推薦的建築師，是一份清新的名單，與多年來流連於理監事會的會員不同。他們均努力在經營自己的事務所，都俱有相當的實務經驗。鑑於目前執業的困境，也明知在目前的選舉運作中有極大的困難，但他們願意不計毀譽，以極大勇氣投入公會選舉。他們的選舉訴求，充滿了熱忱與使命感：
1. 從進專業論述到執業環境的改變。
2. 從體質改變促進公會形象的改變。
3. 從自我檢討做起，帶動專業紀律的重建。
　　我等極力進薦這些有理想性格的建築師同仁，也懇請大家支持。期待他們能進入公會，為大家服務，讓公會的質變，帶動建築師專業發展更多契機。

推薦連署人

[greatbevis]

這是一個好的開始,或許不用如此針鋒相對,
不過,無論是建築師公會或土木技師公會等等團體,
就是一個"利益"團體,它的存在必定是為了會員利益,
故而,標榜清新改革而進入公會者,除了要努力實踐競選承諾之外,
也請各位候選人莫忘初衷,
要以增進建築師公會的公眾形象,改善執業環境為目標

[徐岩奇]

改革這個字眼是不是聳動了一點，我想可以討論，無論有沒有爛到需要改革，或是究竟要改革的具體是由是什麼。

但是我個人相當認同「撩下去」「進廚房」觀點，當許多事物我們希望改變，就勇敢地去躺這個混水，我想是最有建設性而也很有勇氣的事情，我們都想過簡單的生活，想清閒一點、單純一點，想讓事情更美好，就應該有勇氣跳下水。

就這個部分，我認同也支持這樣的態度。

改革的文字的確比較溫和, 革命就比較尖銳
很有趣的是這呼應, 1925年柯比意在邁向建築書裡提及....建築或"革命"的觀點

ㄧ起進公會吧
多一些年輕人在公會, 就會出現新氣象
也比較了解公會必須改革的ㄧ百個理由

..........

[張]

位建築前輩與夥伴


理事選舉的結果
新建築連線十名參選者當選了一位
這個成績雖然與我們預期的有一些差距
但在選舉過程中
能有機會提出改革專業,改革公會,改革自我的看法
並得到許多素昧生平的建築夥伴門的迴響
卻是最具意義與欣慰的事

我們總共得到了4356張的選票,約為總票數31777張的13.7%
我們的票數都很平均
估計約有400-450位建築師以新建築連線為對象目的性的投給我們
第一次參選就能集結近1/5的會員的投票意向
是不盡理想的席次成績外,讓我們覺得寬慰的地方
它代表的是確實有一個穩定的群體抱持相同的理念與相似的希望

我們知道當選不容易
因此我們參選的最主要動機就是'藉著參選維繫改革的希望'
如今看到四百多位朋友,不管識與不識,不管來自東西南北
彼此心中竟然以一縷希望的青絲相互聯繫著,藉著投票表現他們的意志
這是一種溫馨的感覺,也讓人感到一股澎湃的熱火在醞釀著
或許,這回我們的力量不足以破繭而出
不足以推倒那堵大牆
但只要希望的火不熄滅
只要源源不絕的新生力量繼續集結
我們總有改變現況的一天

這回
我們很高興扮演了維繫希望之火的角色

當然
改革不是我們的專利
改革的光環更不應是我們專有
我們不會忘記其他團隊優秀的前輩及夥伴
他們曾經投入了長久的時間與精力
也為公會的改革貢獻良多,有許多值得我們學習的地方
我們只是從另一個途徑切入
希望殊途同歸,共同邁向建築專業的康莊大道


新建築連線感謝您的支持


周子艾/戴嘉惠/郭恆成/黃建興/莊學能/黃聲遠/黃長美/呂欽文/張清華/蔡元良
鞠躬

[colet]

有一兩個版面字好小很難閱讀...
謝謝

[Peter Tsao]

有些事情是需要醞釀的，還要再多一點時間，讓更多人理解好的想法。
無論如何，這也已經是好的起步，一個開始，恭喜！也加油！