王俊雄--建築師與沒有名字的人

[shaoyen]

贊助商連結

建築家是不錯的稱呼。

registered architect= 建築師
沒有執照的專業人士 = 建築家

很不錯吧？在日本，要加上「家」這個字是有一定的成就才可以的。所以會有空手家、劍道家、華道家、建築家等等的稱呼。

根據wikipeida日本的記載，在日本，「建築家」這個名號並沒有法律的效力。相當於台灣「註冊建築師」的名稱，在日本是「一級建築士」。但一般來說，隨便誰都可以自稱建築家也是現實的狀況(有點像台灣的「名媛」)。「建築家」一詞並沒有明確的定義，一般來說：

1. 得過建築相關獎項的人
2. 廣為人知的著名建築物設計者
3. 日本建築家協会的会員

等等，稱為建築家的狀況也相當多。在大眾媒體以「一級建築士」作為強調其權威性的用語，而業界則以「建築家」來作為「作家性」以及「職能性」的稱呼。

所以，我覺得「建築家」是一個相當合適的名號，用來稱呼像林洲民、簡學義等那樣沒有執照，但是有建築上相當成就的人士。另外，在日本，「建築設計事務所」(就是「建築家」的事務所啦)這樣的公司名稱是可以被接受立案的，不像台灣。

怎麼樣？我們來推展「建築家」這個稱號吧！

加入建築人討論區粉絲團

[固齒器]

也可以叫「建築設計師」的。
法令有法令的規定，合於法令，應該是前提的。
不然我也自稱律師吧！
我旁聽過法律系的課程，也幫親戚寫過狀紙。照中國的傳統觀念，也可以是狀士。
換句話說，就是今天的律師。
不用急於用「稱謂」來取得大眾的認同，不管是飛機上的婦人或是親戚。
自己認同自己的專業和內涵即可。不需要用「律師」「建築師」「醫師」這類比較具有專業的頭銜來得到社會位置的安全感，解決認同危機。

[shaoyen]

本來就是這樣啊...要照遊戲規則來啊
啊不然你說"醫師"會計師"律師"她們還要不要玩呢?

涉及簽證的部分，需要由國家認同的專業身分來執行，這是沒有錯。但是建築這個行業，身為傳統「四大師」之一，與其他三師不同的地方，是建築有「作家性」。詳細的辯論我不太希望進行，我只想說，只要保持有專業人士的簽證以負責公共安全就好。

當然這是在台灣的特殊生態衍生出來的問題，如果是像歐洲那樣畢業就是建築師，當然就沒有這些問題了。

[固齒器]

同時我也覺得，不要到國外讀幾年書，就整個倒光自己生長環境的理解。
每個國家有每個國家的狀況，不是放諸四海皆準。
更何況，如果飛機上的婦人也問一同個問題。
licensed 好拿嗎？這不是更尷尬。一般人稱呼建築師，其實也是認為是開業或註冊建築師。
難道會有醫生說，我是醫生，但是我沒有完開業程序所以還不能看病之類的話。

[shaoyen]

同時我也覺得，不要到國外讀幾年書，就整個倒光自己生長環境的理解。
每個國家有每個國家的狀況，不是放諸四海皆準。
更何況，如果飛機上的婦人也問一同個問題。
licensed 好拿嗎？這不是更尷尬。一般人稱呼建築師，其實也是認為是開業或註冊建築師。
難道會有醫生說，我是醫生，但是我沒有完開業程序所以還不能看病之類的話。

licensed是形容詞，名詞是license。你要說國情的話，大概台灣人裡面十個有八個認為建築師跟室內設計師比起來，室內設計師比較「秋」。建築師就是幫房子畫畫圖的人，至於有沒有執照，大概沒有什麼人關心。

至於醫師，沒有什麼好講的，考得進台灣醫學系又畢得了業的，基本上國考是去參加就好了吧。真要講起來，各行業的差異，只怕比國家的差異還大。

[colet]

大概台灣人裡面十個有八個認為建築師跟室內設計師比起來，室內設計師比較「秋」。建築師就是幫房子畫畫圖的人，至於有沒有執照，大概沒有什麼人關心。

室內設計師真的比較"秋"喔,交女朋友(甚至交朋友)很多人都比較喜歡室內設計師...建築師?不是很操勞嗎?責任又重....很多人對你沒性趣啦....

[shaoyen]

室內設計師通常比建築師帥，因為建築師通常肚子大大頭禿禿，看起來髒髒油油的。

[建築家]

建築師與沒有名字的人
這篇文章想問：在台灣社會，沒有建築師執照的建築專業工作人員，該怎麼稱呼？
讓自己捆限在「知識/權力」體制中侈言改革與進步，往往自身就是改革與進步的絆腳石。很體制化、很ㄍ的台灣建築界，該還給這些「沒有建築師執照的建築工作人員」一個名稱吧！更重要地，藉此解放建築，而且讓自己也自由吧！

我覺得首先要釐清王俊雄老師對於：「沒有建築師執照的建築專業工作人員」的定義是什麼？「沒有建築師執照的建築工作人員」到底是指哪個職務應該要說明清楚，是指沒有建築師執照執行建築師業務？還是幫忙主導設計？或是其他等等？應該要先交代清楚，避免大家誤解。因為，文章裡要傳達的主軸論點基礎？是很模糊與薄弱的。給這些「沒有建築師執照的建築工作人員」一個名稱，是否就能達成改革的目的？是要改革什麼，文章的內容小弟的解讀仍是相當模糊，百思不得其解。

二次戰後，隨著國民政府統治的到達台灣，這部沒有經過中國公民社會討論過的建築法，接著又在沒有經過台灣社會的任何討論下，在台灣施行，台灣社會因此才有了建築師執照制度。

另外，建築法的修訂有其源由，立法院或營建署或相關著作應該查的到，且建築法歷年陸續有修訂，不知王老師覺得法規哪裡不妥當呢？可以更準確的提出討論，文中提到建築法沒有經過中國公民社會討論過及台灣社會討論，這樣說法是否是對立法的過程不夠瞭解呢？現在一個法案的修訂，有各委員會及各法規會審查，不是單一人的作為，是一個嚴謹的過程。一個法案如何進行社會討論後再實行？這是很令人疑問的說法。因此，我是建議這樣的文字要謹慎使用，會讓學生或初學者誤解建築法的立法旨意，似乎是在暗示這樣草率的法規是不用遵守的？印象中很多老師都在學校，教學生設計時，都說不用管法規，以後再說，甚至導致學生畢業後排斥法規現象，這樣的教學方法是很不妥當的。

最後我提出一個小疑問，這篇文章最主要的目的是為何？是教育？是批判？是建言？是喃喃自語？
小弟認為一篇文章的價值，要對人有益不要誤導視聽，尤其以一個老師的身份來寫文章，更應該用詞嚴謹，與大家共勉之吧！

[L-archi]

上GOOGLE搜尋王俊雄老師的資料，原來王老師的博士論文為：「國民政府時期南京首都計畫之研究」，難怪會寫到建築法在民國政府時期及「知識/權力」的文字。

按建築法沿革（全國法規資料庫）：
名　　稱：建築法 (民國 98 年 05 月 27 日 修正)
※本法規部分或全部條文尚未生效
本法中華民國 98.05.27 修正公布之條文，自九十八年十一月二十三日施行。
公布日期：民國 27 年 12 月 26 日 修正日期：民國 98 年 05 月 27 日
1.中華民國二十七年十二月二十六日國民政府制定公布全文 47 條
2.中華民國三十三年九月二十一日國民政府修正公布全文 50 條
3.中華民國六十年十二月二十三日總統（60）台統（一）義字第 839 號 令修正公布全文 105 條
4.中華民國六十五年一月八日總統（65）台統（一）義字第 0064 號令修 正公布第 3、7、13、27、34、35、39、40、48、52～54、58、59、68 、70～77 條條文；並刪除第 17、18、21～23 條條文
5.中華民國七十三年十一月七日總統令修正公布第 11、25、29、34、36 、45、46、48、54、60、70、72、74、76～78、83～91、93～95、99～ 202 條條文；增訂第 34-1、70-1、77-1、96-1、97-1、97-2、99-1、1 02-1 條；並刪除第 37、38、57 條條文
6.中華民國八十四年八月二日總統（84）華總（一）義字第 5659 號令修 正公布第 74、76、77、90、91、94、95 條條文；並增訂第 77-2、79- 1、95-1 條條文
7.中華民國八十九年十二月二十日總統（89）華總一義字第 8900301100 號令修正公布第 2、13、16、19、20、32、42、46、50、53、96、99-1 101、102、102-1 條條文
8.中華民國九十年十一月十四日總統（90）華總一義字第 9000222670 號 令修正公布第 15 條條文
9.中華民國九十二年六月五日總統華總一義字第 09200101200 號令修正公布第 3、7、10、11、34-1、36、41、53、54、56、70-1、73、77-1 、77-2、87、91、97、97-1、99 條條文；增訂第 77-3、77-4、91-1 、91-2、95-2、95-3、97-3 條條文；刪除第 90 條條文
10. 中華民國九十三年一月二十日總統華總一義字第 09300007831 號令修正公布第 2 條條文
11. 中華民國九十八年五月二十七日總統華總一義字第 09800134281 號令修正公布第 12、105 條條文；並自九十八年十一月二十三日施行

[ZXZX]

你要說國情的話，大概台灣人裡面十個有八個認為建築師跟室內設計師比起來，室內設計師比較「秋」。
了解了解!! 原來如此

如果王先生心中真的那麼想擁有如此的頭銜 其實也可以理直氣壯的直接為自己稱呼!!

加個 "大"字 不就得了 建築 "大" 師!!