王俊雄--建築師與沒有名字的人

[titan1204]

贊助商連結

quote]

licensed是形容詞，名詞是license。你要說國情的話，大概台灣人裡面十個有八個認為建築師跟室內設計師比起來，室內設計師比較「秋」。建築師就是幫房子畫畫圖的人，至於有沒有執照，大概沒有什麼人關心。

至於醫師，沒有什麼好講的，考得進台灣醫學系又畢得了業的，基本上國考是去參加就好了吧。真要講起來，各行業的差異，只怕比國家的差異還大。

是阿 shaoyen前輩 明明室內設計在英式的教育體制裡是從建築裡分出去的 學室設的學生不用在意建築歷史 演變 movement 結構 甚至是building code只要花兩年左右的時間 學會幾套軟體就可以了 相較於建築本科的學生 要至少花5年到7年的時間 將歷史 文化 動植物生態 土壤水源等沒天沒日沒夜的學一遍 同時要抽出大把的時間讓自己熟悉好多套設計軟體 所以很多人就跳過辛苦的建築不選 而去讀相較之下輕鬆許多的室內設計 可是在台灣 頂著個室內設計師的頭銜可是把建築師還有 landscape architect都壓住摟 真是一個有趣的現象

加入建築人討論區粉絲團

[archicwf]

是阿 shaoyen前輩 明明室內設計在英式的教育體制裡是從建築裡分出去的 學室設的學生不用在意建築歷史 演變 movement 結構 甚至是building code只要花兩年左右的時間 學會幾套軟體就可以了 相較於建築本科的學生 要至少花5年到7年的時間 將歷史 文化 動植物生態 土壤水源等沒天沒日沒夜的學一遍 同時要抽出大把的時間讓自己熟悉好多套設計軟體 所以很多人就跳過辛苦的建築不選 而去讀相較之下輕鬆許多的室內設計 可是在台灣 頂著個室內設計師的頭銜可是把建築師還有 landscape architect都壓住摟 真是一個有趣的現象

因為台灣人在住的方面只能對室內設計有所「發揮」
當如制式化一批批的建築「別墅」、豪宅出現在市場上
大家買到的都是一個樣的外觀
能怎麼跟他人不同？
只能從室內設計開始
畢竟室內設計有能自己的想法跟設計師交流一下

有參與感
是很讓人著迷的一件事
他隱約的表現出使用者：「這是我的想法」
他這樣的落實呈現了
是很有成就感的

這是誰的錯？
還不是建築師長久以來造成的

[odinhuang]

因為台灣人在住的方面只能對室內設計有所「發揮」
當如制式化一批批的建築「別墅」、豪宅出現在市場上
大家買到的都是一個樣的外觀
能怎麼跟他人不同？
只能從室內設計開始
畢竟室內設計有能自己的想法跟設計師交流一下

有參與感
是很讓人著迷的一件事
他隱約的表現出使用者：「這是我的想法」
他這樣的落實呈現了
是很有成就感的

這是誰的錯？
還不是建築師長久以來造成的

完全認同！
身為建築龍頭的建築師本不同於其他技師，
建築師公會該讓民眾多一點文化、專業的參與及認同感，
少一點利益角力、法案盃葛，
逐步恢復應有的地位。

[colet]

考上的人與沒有考上的人^__^

[acousticguy]

在台灣
有建築師資格的是建築師
沒有建築師資格的 可以稱為建築大師

[vanserce2]

大概台灣人裡面十個有八個認為建築師跟室內設計師比起來，室內設計師比較秋

這句話，實在是非常認同

先前在事務所工作時，非建築業的人問我職業
我都回答『建築設計師』
通常對方的反應『那就是室內設計師囉；挖！你們很好賺耶！』
通常要補充解釋『不不不，我是設計建築物的，不是室內設計，沒有他們好賺...』

而且實際上內心OS『建築設計錢沒有賺的比較多責任卻背的比較大...』

[jesse]

先前在事務所工作時，非建築業的人問我職業
我都回答『建築設計師』
通常對方的反應『那就是室內設計師囉；挖！你們很好賺耶！』
通常要補充解釋『不不不，我是設計建築物的，不是室內設計，沒有他們好賺...』

而且實際上內心OS『建築設計錢沒有賺的比較多責任卻背的比較大...』

我也有類似的經驗。
業主帶我去工地時，碰到工地主任(某個建案，業主找我來是作室內設計)，業主就跟工地主任說這是我的設計師，工地主任一聽就一副肅然起敬的樣子說「厲害哦」，我說不是設計師是建築師，結果工地主任一聽，馬上就說喔那沒什麼，錢少責任又重…

我所碰過的業主幾乎都不稱呼我「建築師」，幾乎都叫「設計師」，一開始我都還會糾正他們，但他們每次都還是叫「設計師」，我才發現這樣叫不是在貶低我，而是一種恭維，因為在他們心中「設計師」才是厲害的!!「建築師」反而沒什麼!!

[titan1204]

之前看大學生了沒 有一集是請一位建築師以及建築系學生來上節目 那位建築師說 以有庭園的房子為例 Architect 負責房屋設計, Landscape Architect 負責花園, Interior Designer負責屋內裝潢 看完覺得一頭霧水 為何要這樣分? 明明建築師就有能力能夠從無到有包到完 但為何社會上普遍將建築師的角色畫定在只能設計房屋 難道現在的建築系只教這一樣東西嗎? 還請前輩們解惑

[徐岩奇]

建築師在西方古典的定義(建築十書)是很偉大的一個職業, 身分
代表一種能處理建築總和能力的人, 必須上知天文下知地理....
在台灣被定義為考上建築師考試的人才能稱建築師, 還是有差別
台灣的建築師考試被詬病連連, 不用多說
即使考上了, 也必須有好作品才能與"建築師"名稱相稱
郭中端, 簡學義, 林洲民, 毛森江, 謝麗香(伍角船板)...我認為這些人更配得建築師的稱呼
小朋友也可稱呼自己小小建築師, 社區建築師的名稱不也ok
怎麼稱呼都沒違法, 怎麼做更重要

我非常支持王老師的觀點

...

[Miso]

之前看大學生了沒 有一集是請一位建築師以及建築系學生來上節目 那位建築師說 以有庭園的房子為例 Architect 負責房屋設計, Landscape Architect 負責花園, Interior Designer負責屋內裝潢 看完覺得一頭霧水 為何要這樣分? 明明建築師就有能力能夠從無到有包到完 但為何社會上普遍將建築師的角色畫定在只能設計房屋 難道現在的建築系只教這一樣東西嗎? 還請前輩們解惑

Dear titan1204
您知道嗎
很多建築系的室內設計與景園課程是選修的
或許有經驗的建築師可以統合某些相互間的串場或介面
若說建築師有能力從無到有包到完
那也太自我膨脹
我們都把設計專業看的太簡單
容易看到表象就妄下定論
如果我們一開始就用這種態度來面對我們的專業
如何要求圈外人尊重我們的專業
您知道嗎
多數的建築師事務所是連建築外觀材質配色都不做的
為什麼
或許設計費太低無法支撐多餘的作業開銷
或許怎麼作業主都不會用
或許市場競爭後不敵才退出.........
老實說很羨慕可以從素地到室內景園一手包的事務所
當然事務所會有景觀建築師 室內設計師 充分討論各司其職
哈哈 台灣事務所的烏托邦................