王俊雄--建築師與沒有名字的人

[kschen]

贊助商連結

奇怪!!公會就那麼毒蛇猛獸嗎!!
如果有人沒執照公開說自已是“醫師“、“律師“、“土木技師“等等，你看各專業技師會不會提告!!

這要看他在什麼場合自稱是醫師

諾貝爾醫學獎得主，來台大醫學院演講，在講台上自稱是醫師，不會有事的；在電視上自稱是醫師，也不會有事的；但在手術房裡手拿著開刀工具準備在我國籍的病人身上動手，那才逾越了那條界線。

一樣，林XX如果在電視上自稱是建築師，在演講場合上自稱是建築師，當然不會有事；他在我國的「建築執照申請書」裡以文書的方式自稱是建築師，他在建築師大會上自稱是建築師，那才超過了那條界限。

加入建築人討論區粉絲團

[qaucas]

王老師誠懇提起這個爭議, 提到公會的態度不對
公會以"建築師"的稱號為獨佔, 以約談, 警告, 甚至提告過不少檯面上的建築人

德國豬腳、萬巒豬腳，都是豬腳.....
但是德國豬腳混在萬巒豬腳市場裡，只說自己是豬腳，被萬巒豬腳告是理所當然，也是正常。
建築師領得開業證書後，非加入該管省 (市) 建築師公會，不得執行業務，......
在台灣執行業務，負起應有法律責任，如果設計建築物震倒，真正設計者，逍遙法外，抓一個借牌，社會大眾能接受嗎？
921大家都知道，但AIA做咯啥麼我不知道，但是建築師公會做了不少事，建築師公會有其相當社會責任。
這一個市場，是一個不完全競爭市場，基於法律，誰來簽證負責的問題，當然這也是個國家級防線，讓它變的不完全，有相當存在價值。
保安--保安
保安保安把他拖出去,不要再讓叫夢遺的進來............(食神廚藝大賽會場)
每個人都有屬於自己的歸所，就像少林寺方丈是屬少林寺，當然AIA建築師是屬於哪裡就很清楚XD

[ccl]

恕小弟斷章取義
原文看完有幾句話個人覺得很明顯...

..."我回答：」I am an architect.」，她」Oh!」的回答聲中明顯流露出敬佩的意思。..."
"然而接下來的經驗，就很難令人覺得舒服。....按照西方社會的習慣，是可以被稱呼為建築師。"
"...如果我不是建築師，那我是什麼？"
"...某些不被制度認可、但可能專業能力優良的人士也就此被驅逐在外了。"
"...且取得建築執照的人，在取得專業特權達致名利雙收之餘，又藉國家之力對「建築師」名號進行壟斷，台灣社會因此才會出現「沒有名字的人」。..."

我所知道的"專業能力優良的人士"即便沒有台灣的執照
至少也是在建築業界中奮鬥多年的中流砥柱
而不是關在安逸的象牙塔之中...
"專業能力優良"並不是一個換取虛名的理由
德國豬腳就好好當個德國豬腳
想打入萬巒豬腳的市場就先取得CAS優良食品的標章再說吧
畢竟這個年頭打著德國豬腳名號的病死豬肉實在多如牛毛...

[徐岩奇]

他在建築師大會上自稱是建築師，那才超過了那條界限。

這個討論非常有趣
想想看, 如果這問題變成必需要上法院, 法官會如何判決?
如果有一天建築師大會邀請安藤, 伊東來演講, 他們自稱建築師會發生什麼事

...

[arhat.chen]

文章一開始是這樣.......
這篇文章想問：在台灣社會，沒有建築師執照的建築專業工作人員，該怎麼稱呼？

然而...演變成"建築師"名號/稱謂之爭
基於國情/法規/......有照者...建築師是也....這是無庸置疑也無須爭論的
但是.....沒有建築師執照的建築專業工作人員......也不是罪大惡極......更不是要搶建築師的權益
只是討論...只是觀照同樣是建築工作者......只是..........................

[HHM]

眾人所討論的 「建築師」這個代號
可分成兩方面來看
一個是法理層面上的「建築師」
一個是社會層面上的「建築師」
這兩者 並沒有牴觸之處
就目前法律規定 建造執照申請 大部分的案子還是需要建築師簽證
而這個身分 是為法理上所認定的建築師資格
大家都應該很清楚 也應該沒有人會去質疑

另一種建築師 不過就是一個尊稱
他也從事建築設計
簡單說 就是建築從業人員
而業主要稱呼他為 建築師 有何不可？
業主要稱呼他為 建築大師 有何不可？
今天 很多人辛辛苦苦考上建築師
當然不希望 市場被瓜分掉
但是 秤秤自己的斤兩
為什麼還是會有業主願意找沒有所謂法理上所承認的「建築師」當門面的事務所或是設計公司？
答案很清楚 業主不是看那張執照而已吧？
看的還是真正的能力吧？

[chenkuo]

好奇一問:
如果有台灣建築師資格，到國外公開場合自稱建築師，
但無當地執照，並執行業務，會不會被當地公會圍剿?
另一個問題:
出過國的都說國外好，那為什麼堅持回台灣?
國外執業環境不是比較好?
請版上有留學過或有國外建築師資格的解惑~

[Miso]

好奇一問:
如果有台灣建築師資格，到國外公開場合自稱建築師，
但無當地執照，並執行業務，會不會被當地公會圍剿?
另一個問題:
出過國的都說國外好，那為什麼堅持回台灣?
國外執業環境不是比較好?
請版上有留學過或有國外建築師資格的解惑~

哈哈
這問題太棒了
我也很好奇說
請哪位善心人士解答一下
感恩啦

[shaoyen]

好奇一問:
如果有台灣建築師資格，到國外公開場合自稱建築師，
但無當地執照，並執行業務，會不會被當地公會圍剿?

如果你比當地公會裡面因為沒有業務而熱中公會事務的人承攬更多業務，吃香喝辣(或他們覺得你吃香喝辣)，你絕對被圍剿。
否則他們應該懶得理你。

另一個問題:
出過國的都說國外好，那為什麼堅持回台灣?
國外執業環境不是比較好?
請版上有留學過或有國外建築師資格的解惑~

國外執業環境好，可你永遠是外勞。

[archiz]

國外執業環境好，可你永遠是外勞。

沒錯~
我這個有牌有留過學也剛回來的人,就是這麼想~
阿,不準,因為我有牌,也被叫建築師,但大多時候,都自己覺得不想被叫建築師,因為自認能力還沒到那個位子.
architect就不能翻譯成>>從事建築的人嗎?
I'm an architect.中文就不能翻成"我是從事建築的人?"
我在國外人家問我做啥我都說...licensed architect in my country 但還沒自己的studio....
這樣不是可以釐清對話內容的觀念嗎?
說的不清楚,別人當然理解不清楚,只是剛好沒仔細問吧.
管你建築大師還是建築師,都是做建築的人,
建築家.就是日文字吧
人家真正是什麼意思,也是做建築的人吧
有牌沒牌也還會在名字後面再加個一級建築士(請看7?台全能住宅改造王)
本篇文章
我認為,"建築師"與"沒有名字的人"
"沒有名字的人"是那些現在還在凹圖幫大師老闆卻還不能回家睡上一睌的建築人.

謝謝
來亂的~