膚淺的建築大拜拜by西雅圖凹凸鏡


建築之美、建築推廣

膚淺的建築大拜拜by西雅圖凹凸鏡

文章L-archi » 2008 6月 30 (週一) 11:09 pm



▼google ads連結

膚淺的建築大拜拜

身為作客異鄉的台灣人,我自然對出現在國外媒體上任何關於台灣的消息眼睛一亮,特別是關於設計規劃的報導,今天在Inhabitat 看到了關於台灣的「國際建築博覽會 Next Gene 20 Project」的文章,該文是這麼描述的:

We have a passion for following future-forward architecture that pushes the envelope of environmental design. Imagine our excitement when we saw these recently released photos of ’s Next Gene 20! The project challenges 20 acclaimed architects to design 20 villas along the north-east coast of . The selected architects include big international names such as MVRDV, Graft, Kengo Kuma, and Julien De Smedt as well as 10 up and coming Taiwanese architects. The designs showcase an impressive array of styles ranging from minimalist modules to elaborate biomorphisms, yet they are all united around the common goal of integrating seamlessly with their environment. These results are the fruit of an exciting cultural exchange, and they provide some cutting edge concepts for the future of architecture. The Next Gene 20 project was developed by Genuine Group as a way to foster an exchange of ideas between Eastern and Western architects. Each design takes great strides to integrate harmoniously with its immediate environment. The results of this year’s Next Gene20 emanate these ideas with stunning, innovative designs. Above, ‘Floating Courtyard’ by Ray Chen, cuts a modern silhouette with its sleek facade. (原文摘自:Next Gene20 Project: Cutting-edge Architecture in Taiwan)

Inhabitat 是一個擁有眾多設計領域讀者的網誌,相信這一則新聞可以替台灣打一些知名度,讓台灣「躍上國際舞台」,然而,身為規劃設計專業一族的我卻感到五味雜陳。這幾年台灣急想要在國際上出頭出名,政府和民間砸了無數的財力和精力舉辦了無數的「國際xx會」,但是,誰還記得哪一個活動真正將台灣的好、台灣的精神送上了國際舞台?

包括Inhabitat和其他兩個媒體關於「國際建築博覽會 Next Gene 20 Project」的報導,沒有一則提到台灣本地的建築師,我的民族意識讓我不禁為台灣的建築師抱屈。台灣人辦的活動,不過是為早已擁有高知名度的建築團隊錦上添花,媒體好奇的是Kengo Kuma, MVRDV等知名團隊的作品,「台灣」真的得以「躍上國際舞台」嗎?

好吧,就算躍上國際舞台不是Next Gene 20 Project的目的,台灣能從這個博覽會中得到什麼?看著非台灣團隊的作品,形式是酷,圖面是漂亮,卻只讓我覺得「悶」極了,這些沒有跳脫典型「現代」樣式框框的作品,讓我覺得索然無味,台灣的味道在哪裡?

圖檔
MVRDV的作品

圖檔
Kengo Kuma的作品

這些「空降式」的設計,是建築專業的老問題,即使與「台灣」這塊土地看似掛勾了,也沒能突破,讓我感到失望,十個挾著明星光環的建築體空降在台灣,充其量對台灣的建築文化做了膚淺的加分,但對深化台灣建築文化的內涵能有多少的幫助?

當然,我不能一竿子打翻一船人,在Next Gene 20 Project中還是有幾件令我欣賞的作品。從建築形式來看,我自己最喜歡的是陳瑞憲和黃聲遠的作品,從他們的作品,我看到了對台灣傳統居住模式的重新詮釋。其實,我一直很欣賞台灣幾位中新生代的建築師,台灣其實有素質很好的建築師,為何要迷信國外名牌呢?

圖檔
陳瑞憲的作品

圖檔
黃聲遠的作品

不過,我之所以對大部分Next Gene 20 Project的作品提不起勁,是因為Next Gene 20 Project提到的五個主題其中兩個是:人造環境VS自然環境,建築VS土地,因此讓我對這些作品有了更高的期待。在Next Gene 20 Project的網站中,只看得到20件漂亮的圖面和模型,看不到設計概念的敘述,至少我從圖面上,看不到對於建築與土地、人造環境與自然環境之間對話與關係的挑戰(黃聲遠的圖面是例外)。

大部分的時候,建築師的圖面只重視和呈現建築體的本身,土地或環境只是基地或背景,圖面某種程度透露了設計者的思考範疇,沒有對於土地和環境的深刻思考,當然就欠缺反映思考的圖面。我們大可以說,這不能怪建築師,國內外大部分的建築養成訓練都以建築體設計為絕對重心,但這是一個專業整合的時代,僅侷限在建築的專業框框、獨立作業的建築師將會越來越追不上時代的腳步,一個只有建築師(building architects)參與的「建築博覽會」是注定創造不出前瞻性的作品,如果建築師雄心勃勃的要探討人造環境VS自然環境,建築VS土地的關係,何不找地景建築師(landscape architects)共同合作,充分將建築與土地融合、一起創新突破!

Next Gene 20 Project所創造的二十個建築物都是別墅型的獨棟建築(Villa),從大環境的角度來看,在台灣土地稀少、人口擁擠的現況、自然環境又已被大肆破壞的今天,我們真的需要建築師為我們創造更多像這樣服務極少數人、土地利用極無效率的別墅住宅嗎?台灣建築界可不可以將腦力與精力用在替大多數人服務,創造永續又具深刻美學的集合住宅?

像Next Gene 20 Project這種大拜拜的建築活動,本身不是什麼有創意的玩法,從該網站上「建築史上集體創作案例」的案例介紹,就知道這個點子已經被玩了快要一個世紀了。我期待,下次再看到台灣類似這樣大型的建築活動,會是更有創意、更突破傳統、更具啟發性的活動,讓台灣真正躍上國際舞台,真正深化台灣建築文化!


文章來自:西雅圖凹凸鏡blog-膚淺的建築大拜拜,欲與作者討論請點擊連結。

[討論]膚淺的建築大拜拜

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archicwf » 2008 7月 01 (週二) 8:15 am

llmj大:
小弟看不到圖ㄟ
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章L-archi » 2008 7月 01 (週二) 9:20 am

archicwf 寫:llmj大:
小弟看不到圖ㄟ


看不到圖----->不然就連到桂賢原始的文章就可以看到了,下面的連結有20個案子的簡介,不過也看不到基地位置,基地的大小。 :(

http://www.bookzone.com.tw/event/gbs01/index.asp
到底大師的作品有沒有解決住宅居住的問題?下代基因是什麼阿?有相關簡報檔提供,有圖有真相,請大家參考!
下載簡報檔

archicwf兄你要不要把當地的環境資料在POST一次阿~

記得你說過,澳底那邊一年有160多天在下雨,真的是設計的大挑戰喔~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archicwf » 2008 7月 01 (週二) 9:38 am

llmj 寫:
archicwf 寫:llmj大:
小弟看不到圖ㄟ


看不到圖----->不然就連到桂賢原始的文章就可以看到了,下面的連結有20個案子的簡介,不過也看不到基地位置,基地的大小。 :(

http://www.bookzone.com.tw/event/gbs01/index.asp
到底大師的作品有沒有解決住宅居住的問題?下代基因是什麼阿?有相關簡報檔提供,有圖有真相,請大家參考!
下載簡報檔

archicwf兄你要不要把當地的環境資料在POST一次阿~

記得你說過,澳底那邊一年有160多天在下雨,真的是設計的大挑戰喔~


http://www.cwb.gov.tw/
找不到澳底的(要付錢才可以)

我就找基隆的給大家參考參考
反正基隆山下雨的話澳底就下雨了
圖檔

除了雨~氣溫、地形風也是個重要的因素阿
我認為......那根本不是人類該居住的地方
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章Peter Tsao » 2008 7月 01 (週二) 10:21 am

我認為法律是最低限度的道德。
違反法律規定,就是作錯事。
違反自然環境,也是沒有把事作對。
做事,先求對在求好。
不然的話,坐坐紙上建築,談談理念,其實就可以發會正面的影響力了。
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章kogiga » 2008 7月 01 (週二) 11:32 am

人在做,天在看。
這些案子的簡報,從地景的觀點來看,說實在,融入環境的屈指可數。
的確,如果是要談理念或突破即有的框架,
在學校或紙上試就好了,
不要拿環境作實驗,真的!
Peter Tsao 寫:不然的話,坐坐紙上建築,談談理念,其實就可以發會正面的影響力了。
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

文章hara » 2008 7月 01 (週二) 3:09 pm

節能減碳的時代
謙卑 才是王道
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章archicwf » 2008 7月 01 (週二) 8:44 pm

llmj 寫:到底大師的作品有沒有解決住宅居住的問題?下代基因是什麼阿?有相關簡報檔提供,有圖有真相,請大家參考!
下載簡報檔

...~


點了網頁
很爛的BGM,我還以為跑進了小學時代正在播放007的電影院裡

不過PPT中
韓國 徐惠林建築師的案子還蠻不錯的
小弟投她一票
至少小弟看到了與自然環境融合的企圖
圖檔

不過~~門開北面

我相信她應該沒有在冬季去過當地
起校喔~冷都冷死了

(她在網頁的相片~~邀受喔~化那種妝!!)

台灣先進黃聲遠建築師的案子
.
.
.
.
.
.
.
小弟唯一的感想
......蠻適合使用在建築高考、建築師專技的建築設計
圖檔
稍微改一下
OOXX活動中心
OOXX鎮民遊憩場所
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章Pedro Hsieh » 2008 7月 01 (週二) 9:53 pm

archicwf 寫:台灣先進黃聲遠建築師的案子
.
.
小弟唯一的感想
......蠻適合使用在建築高考、建築師專技的建築設計
稍微改一下
OOXX活動中心
OOXX鎮民遊憩場所


一語驚醒夢中人!
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章L-archi » 2008 7月 01 (週二) 9:57 pm

http://www.next-gene20.com/

這邊有較多的案子圖面,有些案子蓋在澳底跟蓋在台灣的都市有何差別?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

下一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客