「台北市建築師公會」「新建築連線」


建築之美、建築推廣

「台北市建築師公會」「新建築連線」

文章 » 2009 2月 12 (週四) 2:05 am



▼google ads連結

各位朋友

作為一個建築師,我們都有追求設計成就的個人期望,也常懷抱著參與營造美好環境的夢想﹔然而等待著我們的外在世界,竟像是一個屠宰場,要將這個自古以來的光榮產業,剝皮去骨,論斤秤兩的叫賣。執業環境的惡化,自「政府採購法」施行後,益形劇烈。行政體系偏差的建築觀念,與有意無意的將「建築」結構土木化,不論從公共工程到私有建築,讓所有的建築師們經常仰天長嘯!要改變這樣的局面,我們不能僅僅依賴現有法條的支撐,更需要結合各界,尤其是學術界,發展有利的論述,從根本上再建立「建築」之所以是「建築」的邏輯化觀點,進而修改不合宜法條與不合理合約;同時也要從建築教育、建築師考試、建築文化傳播各個層面強化建築的專業地位與社會地位。這個路途雖然漫長,但一個有理想性的公會決不應該迴避這樣的責任與使命。

我們對建築師公會的看法

公會要照顧所有會員的權益,相當難為,尤其是在如此惡質化的執業環境底下。我們對歷屆公會前輩的努力一向抱著感恩的心,若非他們的忍辱負重,今天的情況更難以想像。但現代社會愈來愈趨向多元化,在各個技術專業之間不遺餘力相互爭取發展空間的競爭態勢下,每個專業都受到挑戰,建築師這個行業也已經不能光憑一紙「建築師證書」就能屹立不搖﹔合縱連橫固然重要,但更重要的是建築師及建築師公會表現的形象是否能被社會大眾及各行業接受,進而支持我們的論點雨訴求。但很顯然的,從處處受到打壓、處處受到排擠,我們好像並不怎麼受到歡迎,甚至是眾矢之的。公會過去聚焦在某些特定議題,從保護所有會員權利的角度固無可厚非,但卻離「公共利益」愈行愈遠,離社會的期望落差愈大,很難期望社會給予我們適時的回報。社會在變,公會的作為也應順變。公會必須藉著更宏觀的視野及更積極的社會參與(如美國的AIA)逐漸累積形象,擺脫利益團體的色彩,重新定義公會的社會角色。


新建築連線

願與大家共同期待我們公會新內涵的出現

敬請期待



圖檔
圖檔
圖檔

加入建築人討論區粉絲團
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章徐岩奇 » 2009 2月 16 (週一) 10:30 pm

這件事情很重要
有關公會的改革
要請大家推一下

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章徐岩奇 » 2009 2月 27 (週五) 6:08 pm

要麻煩大家動員來支援新建築連線、龔書章參選台北市建築師公會理事
鼓舞公會改變過去的生態
我雖然沒有參選,但如過去關心公會的方向,也協助這件事

支援的方式
1. 如果您有台北市公會籍,請您投票支援,也幫忙廣傳文宣資料,拉票
2. 或動員您的朋友支援

請大家幫忙拉票、每個人拉10張、力量就很大

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章qaucas » 2009 2月 27 (週五) 6:59 pm

到底想改什麼,訴求上不是很清楚,有理想是很不錯,但是還是需要,清楚明白表達改革訴求,比如設計費計算方式等等,還是想要工會權利重新分配,竊取公會功利。
qaucas
 
文章: 10
註冊時間: 2008 7月 31 (週四) 6:38 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 27 (週五) 10:20 pm

改革啊?.......先從改革自己做起吧!

最近看了幾套所謂"名"建築師事務所出來的圖,連大一基本圖學的水準都沒有,基本的工程素養(sense)都稱不上。說得好「不能光憑一紙『建築師證書』而屹立不搖」,建、築、師;具有專業技術資格的人從事建設構築的工作,應該能show出最基本的專業能力,把圖學和三角函數搞清楚了,所有書圖文件都能指導每一個分工完成該完成的工作,再來談設計構想都不遲,而非等到地政單位、都計單位發現錯誤,才去填寫申請書,或是業主發現建築師對施工方法、施工細部、工料行情都外行,這樣還稱得上建築專業嗎?建築師假如只要談設計,那就好好的去念哲學系當個哲學家,在美學、倫理學、邏輯學...等哲學分支的架構下談設計才叫做專業。

要學AIA最好當過美國事務所的chief,人家可是從 freehand 畫sketch到翻著鋼構手冊算結構樣樣都來,而務實的和業主與律師討論各種AIA Document更是不在話下,台灣的建築師有幾個能做到這個程度?並且在我們的分工體制裏面,大家捧建築師都來不及了,還打壓?尤其最近看了幾個工地,發現台灣的建築師真的是躺著作就可以了,認真的建築師應該屬於保育類。

「自我檢討作起,帶動專業紀律的重建」,作為選舉的文宣,好歹也得說出檢討出什麼了,專業紀律那裏需要重建,畢竟投下這張票是要一個領袖帶領大家朝向具體的目標前進,而非等選上以後才開始找問題。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章徐岩奇 » 2009 2月 28 (週六) 10:23 am

qaucas 寫:到底想改什麼,訴求上不是很清楚,有理想是很不錯,但是還是需要,清楚明白表達改革訴求,比如設計費計算方式等等,還是想要工會權利重新分配,竊取公會功利。


公會改革的訴求ㄧ言難盡, 每個人都可以發表看法

可以在這個"建築專欄"中, 看到建改"整體"的論述
包括考試, 教育, 公會, 與其他技師團體互動, 法令............
新建築連線參選已經發表白皮書, 歡迎留下email, 我協助轉寄
也多可以在"建築專欄"中, 建改社成員(徐岩奇, 張基義, 呂欽文等)的文章論述中找到

竊取? 都是建築師公會的一員何來竊取, 只有希望透過參選辯論公會的方向
當然要努力選上, 才能更有權力發言影響公會政策


..........
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

真是恐怖呢

文章archarlie » 2009 2月 28 (週六) 11:03 pm

來這裡看文章憂喜參半
有的人無的放矢文不對題
有些好像是網站的老大
說東說西傷透腦筋

為什麼不針對問題
而老是要教育別人?
以他偉大的工程經驗
以及對建築師的看法
應該直接統治建築師公會
這究竟是何方神聖?

很多建築師為了理念均具名提議
對自己言論負責
我覺得很了不起
理念清清楚楚

若不能認同請暫且放下
何苦要離題攻擊
好像是激烈性格使然
也體現了社會的複雜
archarlie
 
文章: 18
註冊時間: 2007 11月 26 (週一) 10:51 pm
來自: Taipei

文章L-archi » 2009 2月 28 (週六) 11:39 pm

自我檢討作起,帶動專業紀律的重建
-------------------------------------------------------
小弟認為建築師與建築師之間,是商業競爭的恐怖平衡,公會必須由會員「質」與「制度」的改變,必能扭轉專業的形象。有個小建議:專業紀律的重建要從淘汰租牌的建築師做起,由公會自行約束,這樣認真的年輕建築師們,才有機會接到案子。但就怕當選公會的理事們沒人敢做。:oops:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2009 2月 28 (週六) 11:59 pm

Pedro Hsieh 寫:尤其最近看了幾個工地,發現台灣的建築師真的是躺著作就可以了,認真的建築師應該屬於保育類。


Pedro Hsieh認真的定義 :?:
我自己推定大約的標準,可能會很嚴格,哈!
1.每一張圖巡視過後,親自簽名
2.親自監造(包含自己點鋼筋數量)
3.預算編列不偷藏項目、不浮報項目
4.不綁材料、不收回扣
5.自己跑照與承辦對圖
6.不租牌
7.不做違法的案子

遵守上面幾點,就沒有案子做了,所以,稱為保育類,是這樣子嗎?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 真是恐怖呢

文章L-archi » 2009 3月 01 (週日) 12:17 am

archarlie 寫:若不能認同請暫且放下
何苦要離題攻擊
好像是激烈性格使然
也體現了社會的複雜

我想持不同的意見,並不代表就是攻擊,倒是可以聽聽欲參選公會理事的建築師們,是否有其更多的說法,畢竟公會的多重複雜利益糾葛,上面的文宣只有三大段的感性文章論述,是無法解釋清楚。就我認識與接觸的公會來看,文宣的力量太感性與薄弱,這不是政治的選舉,是公會會員的選舉,應該要能呈現出建築師的專業素養。雖然我並不清楚台北市建築師公會的狀況,但是會員數高達千人的公會想必相當複雜,也不只是建築師一定要做「設計」,成就個人哪麼簡單,建築不是只有「設計」這件事情。
archarlie兄是否也是開業建築師的一員呢?或許也可以談談你對所屬公會的看法,或是對執業環境的看法,也可以讓年輕建築人們,有些認識與建議。 :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

下一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客