「台北市建築師公會」「新建築連線」


建築之美、建築推廣

Re: 真是恐怖呢

文章Pedro Hsieh » 2009 3月 01 (週日) 8:45 am



▼google ads連結

archarlie 寫:有的人無的放矢文不對題
有些好像是網站的老大
說東說西傷透腦筋

為什麼不針對問題
而老是要教育別人?

針對問題才會提出討論,討論又"無的放矢文不對題"了嗎,"無的放矢文不對題"不正是老師在教育學生改作文的用語?
難道只要打著改革名號就不可以討論,所有的人就要通通閉嘴?所以要改革的人是完美無瑕一言堂,不准別人改革他?又開業十幾年的建築師為何到現在才想到改革?從頭到尾還沒有看到改革的理論基礎或論述!如果改革的方向和內容是符合眾建築師需求的,那麼就會風行草偃,野火燎原,以建築師公會的資源,改革不過如彈指般的容易。(p.s 我的確有授權刪文的權限,只是常偷懶罷了。 :wink: )
archarlie 寫:以他偉大的工程經驗
以及對建築師的看法
應該直接統治建築師公會
這究竟是何方神聖?
我覺得很了不起
理念清清楚楚

工程經驗沒有所謂的偉大或不偉大,只有事實,現在的制度就是如此,建築師在整個營建體系食物鏈的最上層,一張建築師執照走天下。
這裡沒有神也沒有聖,只希望有更多的討論,讓事理更solid。統治建築師公會?哈!那是會員的事情。況且就是資質駑鈍看不清楚理念才提出討論啊!再說誰可以統治公會,寫在建築師法裡面;在台灣還是有法律存在的。

archarlie 寫:若不能認同請暫且放下
何苦要離題攻擊
好像是激烈性格使然
也體現了社會的複雜

離題?針對文章看不懂的地方討論是離題、是攻擊?討論是激烈性格,那麼要人不能認同請暫且放下就不是激烈性格?而且很確定提出討論的人不認同嗎?「子非魚,焉知魚樂?」

加入建築人討論區粉絲團
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Peter Tsao » 2009 3月 01 (週日) 11:27 am

改革這個字眼是不是聳動了一點,我想可以討論,無論有沒有爛到需要改革,或是究竟要改革的具體是由是什麼。

但是我個人相當認同「撩下去」「進廚房」觀點,當許多事物我們希望改變,就勇敢地去躺這個混水,我想是最有建設性而也很有勇氣的事情,我們都想過簡單的生活,想清閒一點、單純一點,想讓事情更美好,就應該有勇氣跳下水。

就這個部分,我認同也支持這樣的態度。 :D
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章 » 2009 3月 02 (週一) 1:07 am

各位 建築師前輩:
  又到了三年改選公會理監事的時候。每屆此時,即有許多先進表達進入公會服務的熱忱。
  二十多年前的公會選舉,常是由各校出身的建築師推舉代表,在和諧的選舉氣氛中進入公會,而這些前輩也獲得大家的尊崇,公會有著活潑與理想性格。
  但曾幾何時,公會選舉慢慢演變成不同陣營的角力場所,相互撕殺,選舉的利害糾葛,造成公會論事只問派系不問是非。優秀的會員裹足不前,會員對公會冷漠,而公會論事之過度自我,也造成與相關專業團體關係惡化,社會上對我們諸多誤解。在此種環境下又面臨國際化的洪流,自許為建築專業龍頭的公會,如何引領會員面對挑戰?
  此次我們推薦的建築師,是一份清新的名單,與多年來流連於理監事會的會員不同。他們均努力在經營自己的事務所,都俱有相當的實務經驗。鑑於目前執業的困境,也明知在目前的選舉運作中有極大的困難,但他們願意不計毀譽,以極大勇氣投入公會選舉。他們的選舉訴求,充滿了熱忱與使命感:
1. 從進專業論述到執業環境的改變。
2. 從體質改變促進公會形象的改變。
3. 從自我檢討做起,帶動專業紀律的重建。
  我等極力進薦這些有理想性格的建築師同仁,也懇請大家支持。期待他們能進入公會,為大家服務,讓公會的質變,帶動建築師專業發展更多契機。

推薦連署人

圖檔
圖檔
圖檔
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章greatbevis » 2009 3月 02 (週一) 10:58 am

這是一個好的開始,或許不用如此針鋒相對,
不過,無論是建築師公會或土木技師公會等等團體,
就是一個"利益"團體,它的存在必定是為了會員利益,
故而,標榜清新改革而進入公會者,除了要努力實踐競選承諾之外,
也請各位候選人莫忘初衷,
要以增進建築師公會的公眾形象,改善執業環境為目標
greatbevis
 
文章: 22
註冊時間: 2007 12月 18 (週二) 4:34 pm
來自: 高雄

文章徐岩奇 » 2009 3月 03 (週二) 4:34 pm

Peter Tsao 寫:改革這個字眼是不是聳動了一點,我想可以討論,無論有沒有爛到需要改革,或是究竟要改革的具體是由是什麼。

但是我個人相當認同「撩下去」「進廚房」觀點,當許多事物我們希望改變,就勇敢地去躺這個混水,我想是最有建設性而也很有勇氣的事情,我們都想過簡單的生活,想清閒一點、單純一點,想讓事情更美好,就應該有勇氣跳下水。

就這個部分,我認同也支持這樣的態度。 :D


改革的文字的確比較溫和, 革命就比較尖銳
很有趣的是這呼應, 1925年柯比意在邁向建築書裡提及....建築或"革命"的觀點

ㄧ起進公會吧
多一些年輕人在公會, 就會出現新氣象
也比較了解公會必須改革的ㄧ百個理由

..........
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章 » 2009 3月 18 (週三) 9:47 am

位建築前輩與夥伴


理事選舉的結果
新建築連線十名參選者當選了一位
這個成績雖然與我們預期的有一些差距
但在選舉過程中
能有機會提出改革專業,改革公會,改革自我的看法
並得到許多素昧生平的建築夥伴門的迴響
卻是最具意義與欣慰的事

我們總共得到了4356張的選票,約為總票數31777張的13.7%
我們的票數都很平均
估計約有400-450位建築師以新建築連線為對象目的性的投給我們
第一次參選就能集結近1/5的會員的投票意向
是不盡理想的席次成績外,讓我們覺得寬慰的地方
它代表的是確實有一個穩定的群體抱持相同的理念與相似的希望

我們知道當選不容易
因此我們參選的最主要動機就是'藉著參選維繫改革的希望'
如今看到四百多位朋友,不管識與不識,不管來自東西南北
彼此心中竟然以一縷希望的青絲相互聯繫著,藉著投票表現他們的意志
這是一種溫馨的感覺,也讓人感到一股澎湃的熱火在醞釀著
或許,這回我們的力量不足以破繭而出
不足以推倒那堵大牆
但只要希望的火不熄滅
只要源源不絕的新生力量繼續集結
我們總有改變現況的一天

這回
我們很高興扮演了維繫希望之火的角色

當然
改革不是我們的專利
改革的光環更不應是我們專有
我們不會忘記其他團隊優秀的前輩及夥伴
他們曾經投入了長久的時間與精力
也為公會的改革貢獻良多,有許多值得我們學習的地方
我們只是從另一個途徑切入
希望殊途同歸,共同邁向建築專業的康莊大道


新建築連線感謝您的支持


周子艾/戴嘉惠/郭恆成/黃建興/莊學能/黃聲遠/黃長美/呂欽文/張清華/蔡元良
鞠躬
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

建議

文章colet » 2009 3月 18 (週三) 10:03 am

有一兩個版面字好小很難閱讀...
謝謝
colet
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 12 (週三) 12:52 am

文章Peter Tsao » 2009 3月 18 (週三) 7:14 pm

有些事情是需要醞釀的,還要再多一點時間,讓更多人理解好的想法。
無論如何,這也已經是好的起步,一個開始,恭喜!也加油! :D
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

上一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客