「台北市建築師公會」「新建築連線」
發表於 : 2009 2月 12 (週四) 2:05 am各位朋友
作為一個建築師，我們都有追求設計成就的個人期望，也常懷抱著參與營造美好環境的夢想﹔然而等待著我們的外在世界，竟像是一個屠宰場，要將這個自古以來的光榮產業，剝皮去骨，論斤秤兩的叫賣。執業環境的惡化，自「政府採購法」施行後，益形劇烈。行政體系偏差的建築觀念，與有意無意的將「建築」結構土木化，不論從公共工程到私有建築，讓所有的建築師們經常仰天長嘯！要改變這樣的局面，我們不能僅僅依賴現有法條的支撐，更需要結合各界，尤其是學術界，發展有利的論述，從根本上再建立「建築」之所以是「建築」的邏輯化觀點，進而修改不合宜法條與不合理合約；同時也要從建築教育、建築師考試、建築文化傳播各個層面強化建築的專業地位與社會地位。這個路途雖然漫長，但一個有理想性的公會決不應該迴避這樣的責任與使命。
我們對建築師公會的看法
公會要照顧所有會員的權益，相當難為，尤其是在如此惡質化的執業環境底下。我們對歷屆公會前輩的努力一向抱著感恩的心，若非他們的忍辱負重，今天的情況更難以想像。但現代社會愈來愈趨向多元化，在各個技術專業之間不遺餘力相互爭取發展空間的競爭態勢下，每個專業都受到挑戰，建築師這個行業也已經不能光憑一紙「建築師證書」就能屹立不搖﹔合縱連橫固然重要，但更重要的是建築師及建築師公會表現的形象是否能被社會大眾及各行業接受，進而支持我們的論點雨訴求。但很顯然的，從處處受到打壓、處處受到排擠，我們好像並不怎麼受到歡迎，甚至是眾矢之的。公會過去聚焦在某些特定議題，從保護所有會員權利的角度固無可厚非，但卻離「公共利益」愈行愈遠，離社會的期望落差愈大，很難期望社會給予我們適時的回報。社會在變，公會的作為也應順變。公會必須藉著更宏觀的視野及更積極的社會參與(如美國的AIA)逐漸累積形象，擺脫利益團體的色彩，重新定義公會的社會角色。
新建築連線
願與大家共同期待我們公會新內涵的出現
敬請期待
作為一個建築師，我們都有追求設計成就的個人期望，也常懷抱著參與營造美好環境的夢想﹔然而等待著我們的外在世界，竟像是一個屠宰場，要將這個自古以來的光榮產業，剝皮去骨，論斤秤兩的叫賣。執業環境的惡化，自「政府採購法」施行後，益形劇烈。行政體系偏差的建築觀念，與有意無意的將「建築」結構土木化，不論從公共工程到私有建築，讓所有的建築師們經常仰天長嘯！要改變這樣的局面，我們不能僅僅依賴現有法條的支撐，更需要結合各界，尤其是學術界，發展有利的論述，從根本上再建立「建築」之所以是「建築」的邏輯化觀點，進而修改不合宜法條與不合理合約；同時也要從建築教育、建築師考試、建築文化傳播各個層面強化建築的專業地位與社會地位。這個路途雖然漫長，但一個有理想性的公會決不應該迴避這樣的責任與使命。
我們對建築師公會的看法
公會要照顧所有會員的權益，相當難為，尤其是在如此惡質化的執業環境底下。我們對歷屆公會前輩的努力一向抱著感恩的心，若非他們的忍辱負重，今天的情況更難以想像。但現代社會愈來愈趨向多元化，在各個技術專業之間不遺餘力相互爭取發展空間的競爭態勢下，每個專業都受到挑戰，建築師這個行業也已經不能光憑一紙「建築師證書」就能屹立不搖﹔合縱連橫固然重要，但更重要的是建築師及建築師公會表現的形象是否能被社會大眾及各行業接受，進而支持我們的論點雨訴求。但很顯然的，從處處受到打壓、處處受到排擠，我們好像並不怎麼受到歡迎，甚至是眾矢之的。公會過去聚焦在某些特定議題，從保護所有會員權利的角度固無可厚非，但卻離「公共利益」愈行愈遠，離社會的期望落差愈大，很難期望社會給予我們適時的回報。社會在變，公會的作為也應順變。公會必須藉著更宏觀的視野及更積極的社會參與(如美國的AIA)逐漸累積形象，擺脫利益團體的色彩，重新定義公會的社會角色。
新建築連線
願與大家共同期待我們公會新內涵的出現
敬請期待
