期待新公會新氣象 徐岩奇建築師-2009-03-07


建築之美、建築推廣

期待新公會新氣象 徐岩奇建築師-2009-03-07

文章 » 2009 3月 08 (週日) 8:30 am



▼google ads連結

期待新公會新氣象 徐岩奇建築師-2009/03/07

每一個建築師都應該關心公會,參與公會的事務。埋怨、批評容易,但對公會冷漠無助於環境改善。公會要凝聚意見的困難,很多公會前輩一直堅守崗位,無私奉獻。也看到公會的若干危機,正腐蝕著建築師的執業環境,引發公會內部、外界的批評,憂心公會的方向?

公會正處於選舉的當下,正是我們改革進步的契機!因為被推派出來的幹部,即將代表建築師發言、爭取有尊嚴的執業環境、重塑建築師的社會形象。公會領袖需要熱情無私、具有深度的專業素養、令人欽佩的威望道德,因為他就是建築師的形象。因此,呼籲大家關心公會的選舉,提醒參選人應該檢視核心價值;提醒「建築師莫忘初衷,公會需要懷抱理想!」

建築是什麼?
在技師挑戰建築法十三條下,這是過去幾年建築師的痛。大家七嘴八舌的開始論述:「建築既是藝術,需要工程技術以實踐」。全聯會則喊出口號「建築是創意產業的龍頭」,目的希望清楚與技師的專長區別。論述困難的原因之一,是因為環境周圍好的建築作品不夠多,設計價值無法集體突顯,老百姓無法感受到,技師甚至認為可以取而代之。我們應該慶幸,媒體文化界對建築有期待,因此站在我們這一邊;沾了京奧鳥巢、水立方等傑出作品的光,幫助老百姓逐漸明白:原來建築可以這麼偉大!

建築師是什麼樣的行業?
建築師是一個榮耀的身份,有好作品很重要。「建築十書」的作者維楚菲厄斯,向羅馬皇帝奧古斯都上書:「建築是一個非常複雜的整體,需要一位學士淵博、興趣廣泛,不怕麻煩且夠資格、與眾不同專業人才、溝通的明智之士主持其事,才能獲得美好的結果,…..Architect是總管全局的領導人物,建築是一偉大的行業。」建築師必須上知天文、下知地理,作品誕生從無到有,學習上帝做創造的工作;體驗傑出的建築作品,讓人尊敬建築師。

也因建築師的權力與影響力很大,所以維楚菲厄斯提醒:「哲學令建築師高尚,文雅而不傲慢,公正誠信,更重要的是不貪心;因為若無堅定的信心、廉潔的操守,他就不能成就真正的事業。建築師應嚴守尊嚴和名譽,不可忙於索賄….」。這本2千年前的著作,至今仍然影響著我們,提醒建築師:應不斷吸收知識,以維護尊嚴和名譽為天職,小心金錢的誘惑,以免敗亡。

建築師公會存在的目的?
建築師公會是把這群人聚集起來,討論並支持這一偉大的行業的團體。公會要成為建築師從事這一偉大行業的後盾,關心都市、建築、藝術、教育等政策,論述國家永續發展,影響國家施政方向,帶領所有建築師獲得應有的榮耀。公會代表這個專業的權威,因此提醒:建築師公會的社會公信力非常重要。

向歐美學習
在歐美國家,建築師的確擁有崇高地位,甚至更被視為國之策士。美國第二任總統傑弗遜是位建築師;柯比意被法國、瑞士視為國家英雄,過世時舉行國葬、發行瑞法郎紙幣。包浩斯除了影響建築設計外,對室內、家具、工業、服裝設計影響無遠弗屆。先驅葛羅培斯、密斯、萊特、路易斯康、丹下健三,當今庫哈斯、福斯特、羅傑斯無一不是國家英雄,影響世界文化。建築在歐美的確是一偉大行業,連在歐美唸建築的亞洲學生都沾光。英國建築師公會RIBA甚至被賦予權力,評鑑學校建築教育,辦理競圖評審、建築師考試、資格檢定等。但在台灣建築師公會的公信力不足,發展自然受限制。

台灣建築師的形象危機
建築師執業環境艱困,是大家共同心聲,原因之一是建築師的形象低落,普遍不為社會所信任!2006年曾經有一份調查報告,分別針對專業者及一般民眾所作的問卷調查中,詢問「台灣的建築師是一種怎麼樣的行業」時,首先約有1/3的民眾認為建築師是「蓋房子很賺錢的建商」(29.59%),其次為「申請建照的繪圖師」(27.79%),再者則是「沒什麼特別的」(17.79%);此“前三名”合計約占了75%,意味著有將近3/4的民眾認為建築師「除了賺錢之外就沒什麼可說的了 」。這說明老百姓為何分不清楚建築與土木的差別;建築師的工作ㄧ直被與綁標收回扣畫上等號,都說明建築師地位形象低落原因;面對總總指責的時,建築師多面對概括承受的困窘。

建築師形象低落是我們必須承認的事實,且嚴重侵蝕著我們的執業環境。讓我們思考如何從中找到出路!首要是先反躬自醒,每一個建築師都應該動起來,以真正專業與敬業精神贏回尊敬。

傳統建築師公會存在的危機
少數建築師不肖作為,影響了整體建築師形象。但請容許我說:「傳統公會也是造成建築師形象低落的原因之一。」社會大眾對建築師期待有落差是事實,但泛建築界也對建築師公會的印象不好,則顯得尷尬。

土木結構技師挑戰建築法13條、土木建設法等,關係難免緊張;電機技師抗議建築師剝削他們的設計費;學界與公會關係不好,要不是因為13條修正會侵蝕建築教育,否則會袖手旁觀。公會對消防法的態度得罪消防技師;對景觀法的態度得罪景觀技師;對室內設計師法的態度得罪室內設計師;代收轉付制度得罪建築投資公會;對顧問公司條例的態度得罪顧問公司;不少建築師收取回扣,是營造廠的痛。我們自己把建築做小了,在其中製造矛盾,還影響其他專業發展;過度自我解釋「保障建築師權益」,凸顯建築師團體缺乏自信。

建築法令制度混亂,出現死結打不開的問題。本來應該是盟友、競合的團體,就把建築師公會當作共同敵人,演變恩怨報復,展開焦土策略;加上政府機關不欣賞公會,開會時不時共同圍剿建築師公會,既然爭取不到合理討論,就轉嫁報復,加碼建築師責任。希望透過修法改善執業環境,顯得困難重重;這些令人挫折議題包括設計費提高、公平合約制定、監造權責等;攸關設計工作的技術規則,也打結影響設計創作。這是即使有建築人位居政府要職,想幫忙也難的問題關鍵。

前輩們提醒:台灣有很多保護建築師的法令,獨占的、全世界獨一無二的。難道不管社會觀感?其他團體也保障會員就好,不需講理大家比拳頭?以狹隘的保護主義觀點出發,陷自己於漩渦中。公會當然不斷面臨挑戰,爭取對自己權益時,引用國際潮流觀點;面臨挑戰工作權時,又推說國情不ㄧ樣!提醒:透過市場自由競爭才會不斷進步,壟斷只會使人懶散。公會缺乏邏輯論述、不ㄧ致性的態度,已危害公信力的建立。

建築師看待公會:公會是分錢的地方?
當1998年我第一次走進台南市辦事處時,開會都在討論分錢!我心裡納悶:「這是建築師公會?是國民大會、扶輪社、還是哪個社會福利機構?」開會的內容從公會有多少錢,到大家怎麼分錢,福利委員會竟是最活躍,以創造福利多寡為政績;沒有多少建築師專心聽報告就散會了;大家為什麼來開會的目的是領出席費!我納悶問:「建築呢?怎麼沒有人討論建築呢?」後來我才明瞭,這些所謂的福利來自於收取不義之財,包括另外巧立名目的入會費,收取高額的會員捐助款,代收轉付制度的利息等。造成內部極大衝突,造成不團結。經過一群建築師共同的努力,就把這些制度給廢了。

參加競圖的建築師,一直為評審素質低落所苦,很多技師自認懂建築,積極想參與評審,造成競圖場合荒腔走板。公會則推派了一群「沒有過濾」的名單,進入政府的評審資料庫中,理由是只要是十年以上資格建築師,就有資格當評審,則更是雪上加霜!公會害自己的建築師,在與政府、技師爭辯評審制度時,講話如何大聲?請公會公佈這份名單,大家來檢視!

年輕建築系學生,建築從業人員怎麼看公會呢?為了全世界最嚴苛的建築師考試制度,浪費多少的青春?公會不僅沒有仗義執言,還會提出落井下石的觀點:「台灣建築師太多、結構考嚴一點……等」,害年輕建築人。每年8月開始就面臨考試請假潮,造就補習文化,危害事務所正常的營運。

學界怎麼看公會呢?期待業界設計做好以贏得尊敬,但不少人自己設計沒能做好,還透過公會的資源追殺很多設計界的「建築大師」,名為防堵建築黃牛。這些好手不少在建築系教書,也因此得罪學界。考不上建築師,不是因為這些人的能力不足,是因為台灣建築師考試制度有問題。公會紀律委員會並沒有能力約束會員間的惡性競爭、收回扣、收買評審的惡習,打壓異己卻變成主要業績!提醒:會員之間的惡性競爭,才是執業環境最大的傷害,不是來自公會以外的人。

檢示傳統公會的問題,在於喪失建築師應有理想與使命。公會最常的兩句簡單口號:「保障建築師的權益」、「爭取會員福利」,行壟斷之實把朋友全部得罪光了;自我矮化為利益團體,是我們最大的損失;引發內部分崩離析,對公會失望冷漠,造成公會危機。公會應該要捍衛的是:建築師的尊嚴與名譽。

對建築師公會選舉的期待
我們的執業制度混著美、日、與土法煉鋼,成為四不像的制度。一切都需要公會機制來凝聚共識,透過辯論釐清自己要走哪一條路,政府才知道如何幫助建築師團體;不是有工作權就爭,造成責任無限大的窘境。在面對國際化的洪流,自許為建築專業的龍頭,如何引領會員面對挑戰,帶領建築師重回榮耀?

相信市公會的成員水準高,不會有太多荒腔走板的情形發生。但過去不時聽到中飽私曩、公器私用、貪污等痛心的傳聞,錢太多影響了公會的健康發展,造成部份人分一杯羹的心態!參選人應該提出政見,告訴我們公會的方向?不應該只有「爭取會員福利」、「保障建築師權益」的兩顆煙霧彈。

現在的台南市公會雖然沒有像以前那麼多經費,但集合大家的力量,在近兩屆主任領導下已經舉辦了四年的「南方建築論壇」;去年底還發動建築師捐款、募款,轟轟烈烈舉辦了「見築展」,希望透過演講、展覽告訴市民建築是什麼;鼓勵會員積極參與公共事務,與學界、市政府、民意代表、市民對話,希望贏回大眾對建築師的尊敬!現在的台南市設計界非常活耀,被譽為「南方勢力」,當然還有進步的空間。我們的經驗:「公會雖然沒錢,但做比以前更多的事,只要開始永遠不太遲」。

對更高水平的台北市、高雄市公會選舉,有種特別的期待,祝福大家高票當選!大家一起來關心選舉,期待公會新氣象。

過去我曾發表過「美麗世界何時到來」、「為未來找出路」在雜誌上,更多積極的建言、論述詳網路:

建築人網站

Archifield

準建築人手札-建改社專欄

歡迎來信討論公會的方向,或連署,請EMAIL: victor.hsu1966@msa.hinet.net

願上帝祝福建築師公會!

徐岩奇 / 建築師、台南市辦事處副主任、建改社實務組召集人

連署人:曾梓鋒、陳宇進、楊家凱、林芳怡、張基義……..歡迎連署

回覆信箱
徐岩奇 / 建築師
victor.hsu1966@msa.hinet.net

加入建築人討論區粉絲團
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章徐岩奇 » 2009 3月 25 (週三) 10:07 pm

沒有人回應這篇文章?
請幫忙促銷一下

這篇文章事實上幫助大家認識公會
加入公會之前、先瞭解公會的問題、免落差太大

..........
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章jesse » 2009 3月 26 (週四) 6:08 am

徐岩奇 寫:沒有人回應這篇文章?
請幫忙促銷一下

這篇文章事實上幫助大家認識公會
加入公會之前、先瞭解公會的問題、免落差太大

..........


徐建築師真是少數有心的人。非常感佩!!

這篇文章沒什麼回應是正常的。還沒考上建築師、還沒進入公會的人,自然不知道公會的狀況;
而已在公會的建築師,就我所知,關心建築法第13條的建築師算是很少數的。大多數的建築師其實是漠不關心的,更何況多數建築師是不上網的,回應這文章的人自然就少!!
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

建築師公會像隻鴕鳥

文章z107 » 2009 3月 26 (週四) 9:35 am

在建築工作一陣子,感覺建築師公會像隻鴕鳥,完全沒有教育民眾的心,甚至對於建案的熱程都沒有代銷高,也難怪長期都要聽命於所謂"代銷",在建設公司推案過程,建築師往往只能對於建案提出如何規避法規...如何偷面積...如何到建管科跟承辦爭論....如何算面積.....,從來也沒想過要把建案作成什麼造型什麼型態跟環境如何結合....提昇建案的方式付與生命力等等,反觀代銷...卻可以創造話題.如:之前很熱門的"台北灣""美河市"創造出河岸景觀.要向杜拜看齊.雪梨等海岸城市.雖然一堆建築師不認同,但是.....試問建築師...當建設公司提出我想作"河岸住宅"時......你能作出與環境融合的河岸住宅嗎?...還是只是依樣的把她當作只是都市的一塊平地而已.....所以....建築師公會真的要好好反省...另外要能辦一些演講是讓民眾能一起參予的...而不是辦一些連建築師會員都不想參加的活動....
z107
 
文章: 8
註冊時間: 2008 9月 17 (週三) 10:56 am

未來?

文章a-yi.ncku » 2009 3月 26 (週四) 2:49 pm

我是一位年輕的建築師...
當拿到建築師執照的哪一刻...
我知道責任慢慢的會落在我們這一代的肩上...
雖然還沒有加入公會
但我卻對這團體充滿問號..
以往在事務所都會聽到建築師要去開會...
有出席費可以領的一定要去..
反正聽不聽內容無所謂...
但是公會舉辦月例會的目的呢?
似乎失焦了...
也許不久的未來...
我也會選擇公會加入選擇辦事處登記展開執業的生涯...
總是對建築有著一份的熱情和執著
也許...
大環境的不允許...
也許
多數人的競爭...
但是建築師對於社會的責任應該是必然且必須的...
我並不是多優秀的建築師
但我期許自己能成為一位優質建築人
在未來執業當中有機會能好好發揮所長
為自己加分也為這個社會盡一點心力
有夢就去追..
不要覺得累..
奔跑吧..孩子
我追到了
相信你也可以
頭像
a-yi.ncku
 
文章: 77
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:17 pm
來自: 台南大樹下

文章jesse » 2009 3月 26 (週四) 4:00 pm

其實公會代表的就是多數的建築師,問題當然很多,但不會只是公會幹部的問題,而是大多數建築師的問題。

希望新科建築師們不要忘記了現在的熱情,加入公會後不要只關心自已的業務,多多關心公共事務,多多參與公會事務吧。建築的大環境改善了,業務自然會好;建築的大環境不良,就算是大牌、有名氣、案量多的建築師還是做得很辛若(只是賺得錢較多而已,還是一樣被業主、建管承辦等不合理的對待)。
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章gios » 2009 3月 26 (週四) 4:51 pm

jesse 寫:[還沒考上建築師、還沒進入公會的人,自然不知道公會的狀況......

其實加入公會的建築師也不知道公會的狀況
一定要擔任公會之公職或核心組織(委員會)才會瞭解公會之狀況
記得jesse大大才開第一次委員會會議之後(任職尚未滿月)
就終於茅塞頓開向小弟直呼老子不幹了
真是辛苦您,再一年您就出運了

建築改革是必要的,要進步就是要改革
從哪裡改革?公會價值核心?建築專業?建築教育?
改革目的是什麼?提升建築職業環境?提升建築美學?提升都市建築空間?提升建築師之社會形象?工作權?........

小弟從事建築近十年,從未接觸房地產設計案&公共工程案&公安檢查案
堅持只做自己喜歡的建築設計與室內設計案
業務量不多,還是活的好好的沒餓死
雖然設計功力不怎麼樣,但至少對得起自己的良心,對得起台灣的土地

改革如果是從"心"開始,從執著的心,善良的心,誠實的心,無私的心,有恆的心
即使不用大師級的設計功力
相信一步一步的將會提升建築職業環境+提升建築美學+提升都市建築空間+提升建築師之社會形象+工作權........

改革是辛苦的+孤獨的+漫長的,絕非一蹴可及
如不是,改革就沒有偉大之存在

徐建築師加油!!
建築人加油!!
台灣加油!!

小弟初次發言如有不當之處請見諒
建築其實並不存在,只有建築物存在......路康
gios
 
文章: 7
註冊時間: 2009 3月 25 (週三) 10:17 am
來自: 大樹

感謝台灣建築界有Gios、岩奇...等有“心”建

文章陳明城 » 2009 3月 26 (週四) 5:22 pm

感謝台灣建築界有Gios、岩奇...等有“心”建築人!
大家一起加油!
天佑台灣! :lol:
頭像
陳明城
 
文章: 2963
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章徐岩奇 » 2009 3月 26 (週四) 5:55 pm

公會的改變不是不可能, 但知道自己有病, 才會想去找醫生
多一些年輕建築人加入公會, 公會不想變也不行

改革的人未來會不會也成為改革的對象
會的, 一旦忘了理想, 掌握權力迷失後就會成為改革的對象

除了政府, 建築師團體, 還有一塊改革的領域, 很難去碰....就是學界
學界長期以來窩在學術的象牙塔, 不從事實務的怪現象
也相對影響教育, 考試, 執業的環境, 所以是環環相扣的
這一塊需要學界中的勇者, 起來號召改革

..........
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 3月 26 (週四) 6:24 pm

給大家參考:
===============================================================
財團法人台灣醫療改革基金會
民間發聲的醫療改革
醫療改革基金會抱持著理解的態度,不是與任何個人作對,不是與醫界作對,更不是與政府作對。而是策略性的讓民眾角度的思考凝聚、發聲。讓政府、醫界和民眾之間出現平衡的三角關係,讓三方有平等對話的機會,讓民眾在諸多相關政策和決定上,不再缺席。深深企昐因著我們的努力,促成品質和正義的醫療環境,而造成民眾、醫界和政府的三贏
我們的工作
推動台灣建立具品質與正義的醫療環境
本會長期針對全民健保、藥品政策、醫療品質、醫病關係等議題發表建言,並推動醫療資訊透明化、醫療糾紛諮詢、就醫安全宣導活動,詳細內容歡迎您瀏覽【議題資料庫】、【醫療糾紛諮詢服務】及【就醫安全宣導】專區。
維護民眾醫療權益/推動醫療資訊透明化、督促醫療單位守法並尊重病患權益
醫療品質監督/舉辦醫療品質民意調查、探討並揭露醫療問題、減少醫療浪費
醫療糾紛諮詢服務/提供醫療爭議參考手冊、專線諮詢、協助醫療爭議當事人成立互助團體
就醫安全宣導/發行衛教傳單、舉辦講座、結合媒體進行社會宣導

民間司法改革基金會
本會的成立
我們不但募足了成立財團法人必需的一千萬基金,更重要的,我們凝聚了一批對司法改革有熱誠的各界同志,包括了律師、學界、民意代表,結合了行動與知識,終於邁開司法改革的步伐。

我們深信,司法改革的工作必須是全民的、行動的、持續的,有一天才能建立一個值得人民信賴的司法,才能達到司法能夠實現正義的理想

建改社宗旨

一. 鼓勵建築專業者自我反省,健全環境設計專業之素質
二. 改善建築專業之工作環境,鼓舞環境設計潛能之發展
三. 建立實務與學術交流平台,共同深化專業價值與知能
四. 關心政府之建築政策法令,提供建言並推動法令修訂
五. 聯合關懷環境品質之團體,提昇公民美學與環境意識
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

下一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客