日月清明-- 論團紀彥的日月潭向山行政中心....by畢光建


建築之美、建築推廣

明理與倫理

文章chi » 2011 3月 13 (週日) 12:34 pm



▼google ads連結

畢教授 把台灣的生態 寫得淋漓之至
<無能><假動作>充斥在這個台灣
所以 擁有民主的台灣 不會進步 想前進卻又被綁死
<我們的專業可能欠缺的是:有用的在地知識,和樸實的普世關懷>
還有 敘事明理 得 養成


加入建築人討論區粉絲團
chi
 
文章: 36
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 10:56 am
來自: 南台灣

文章shaoyen » 2011 3月 13 (週日) 7:08 pm

Pedro Hsieh 寫:看了圖片,這棟建築物真是環境的一大殺手:滿足了住房客戶的view,奢華的建築外觀滿足消費客戶高人一等的心態,卻自私的剝奪了其他遊客觀賞景觀的權利,對自然與水土是否謙虛,在湖畔假如在多插幾支這種構造物,不知是何景象?而住客的所帶來的汙染,更不知對環境造成多少衝擊。

至於這個放在不適合玩風帆水庫上方的建築物外觀與造型....真的有那麼值得在2011年的今天大書特書嗎?

當我們教導學生尊重自然與環境、與自然和諧對話的時候,這是我們的優良範例嗎?


給你按個讚
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章archicwf » 2011 3月 14 (週一) 8:12 am

Pedro Hsieh 寫:看了圖片,這棟建築物真是環境的一大殺手:滿足了住房客戶的view,奢華的建築外觀滿足消費客戶高人一等的心態,卻自私的剝奪了其他遊客觀賞景觀的權利,對自然與水土是否謙虛,在湖畔假如在多插幾支這種構造物,不知是何景象?而住客的所帶來的汙染,更不知對環境造成多少衝擊。

至於這個放在不適合玩風帆水庫上方的建築物外觀與造型....真的有那麼值得在2011年的今天大書特書嗎?

當我們教導學生尊重自然與環境、與自然和諧對話的時候,這是我們的優良範例嗎?

其實現場的視覺衝擊也還好不至於與環境突兀
但也不讓人驚豔
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章徐岩奇 » 2011 3月 14 (週一) 8:53 am

抱歉, 我不會貼圖
如果有人可以幫忙的話....
要不到準建上看....
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

不好意思

文章陳明城 » 2011 3月 14 (週一) 10:25 am

archicwf 寫:
Pedro Hsieh 寫:看了圖片,這棟建築物真是環境的一大殺手:滿足了住房客戶的view,奢華的建築外觀滿足消費客戶高人一等的心態,卻自私的剝奪了其他遊客觀賞景觀的權利,對自然與水土是否謙虛,在湖畔假如在多插幾支這種構造物,不知是何景象?而住客的所帶來的汙染,更不知對環境造成多少衝擊。

至於這個放在不適合玩風帆水庫上方的建築物外觀與造型....真的有那麼值得在2011年的今天大書特書嗎?

當我們教導學生尊重自然與環境、與自然和諧對話的時候,這是我們的優良範例嗎?

其實現場的視覺衝擊也還好不至於與環境突兀
但也不讓人驚豔


又誤解了!

P大應是在講─天外飛來這棟「帆船旅館」─日月行館啦! :oops:

http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=24&p=100931&sid=9c54407734f0bf001c9563ea3ce55548#p100931
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3290&highlight=%E6%97%A5%E6%9C%88%E8%A1%8C%E9%A4%A8

不好意思,細讀體會,應是我誤解archicwf大! :oops: :oops:
頭像
陳明城
 
文章: 2961
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 不好意思

文章Pedro Hsieh » 2011 3月 14 (週一) 1:03 pm

陳明城 寫:P大應是在講─天外飛來這棟「帆船旅館」─日月行館啦!
http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=24&p=100931&sid=9c54407734f0bf001c9563ea3ce55548#p100931
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3290&highlight=%E6%97%A5%E6%9C%88%E8%A1%8C%E9%A4%A8

不好意思,細讀體會,應是我誤解archicwf大!

Oooops.........陳大師指正的是,我的確錯看了,我是在說「帆船旅館」─日月行館。對不起大家!!! :oops:
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

推~

文章陳明城 » 2013 8月 20 (週二) 10:59 am

推~

對理解建築計畫有益!
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2961
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章barbarian » 2013 8月 20 (週二) 11:17 am

這篇該列入建築師手冊中
barbarian
 
文章: 32
註冊時間: 2009 5月 08 (週五) 8:27 am

文章chen » 2013 8月 20 (週二) 10:14 pm

我想建築師也很辛苦
畢竟當賣得的產品是一種服務,價值的多與少很難量化
所以如何能讓業主了解服務的價值就很重要
舉例來說
我是業主
房子蓋之前我想知道
房子從外面看起來是甚麼樣子(不接受只看案例,我的房子卻實的樣子我要知道圖說是好方法)
房子確實的構造我要知道
房子用的每一種材料我要知道(如果我不知道,要跟我解釋,帶我去看實品,製程,圖說是好方法)
我家的所有的空調、給排水,瓦斯,強弱電,伸降設備,消防我要知道,如果我不知道,要跟我解釋,帶我去看實品,製程,用任何方式讓我明白圖說是好方法)

服務要周到,就會得到服務該得的報酬。一個有價值概念的人絕不會甚麼都不知,就直接議價。
每一種設計專業都該了解,現在不和病人仔細說明的醫生是行不通的。設計的重點在說明。如果我們不能仔細說明讓業主或公部門了解,那麼這樣的設計是不可行的。
這是我這幾年的一些心得。
chen
 
文章: 2
註冊時間: 2013 8月 11 (週日) 11:23 pm

是!這些都沒問題~

文章陳明城 » 2013 8月 20 (週二) 11:54 pm

chen 寫:我想建築師也很辛苦
畢竟當賣得的產品是一種服務,價值的多與少很難量化
所以如何能讓業主了解服務的價值就很重要
舉例來說
我是業主
房子蓋之前我想知道
房子從外面看起來是甚麼樣子(不接受只看案例,我的房子卻實的樣子我要知道圖說是好方法)
房子確實的構造我要知道
房子用的每一種材料我要知道(如果我不知道,要跟我解釋,帶我去看實品,製程,圖說是好方法)
我家的所有的空調、給排水,瓦斯,強弱電,伸降設備,消防我要知道,如果我不知道,要跟我解釋,帶我去看實品,製程,用任何方式讓我明白圖說是好方法)

服務要周到,就會得到服務該得的報酬。一個有價值概念的人絕不會甚麼都不知,就直接議價。
每一種設計專業都該了解,現在不和病人仔細說明的醫生是行不通的。設計的重點在說明。如果我們不能仔細說明讓業主或公部門了解,那麼這樣的設計是不可行的。
這是我這幾年的一些心得。


chen先生

是!這些都沒問題~

建築師是服務業,您要的服務絕對可以周到做到!

設計及監造費是預估工程發包價的18%。

也就是您這棟透天厝,預估工程發包價3000萬,設計及監造費是540萬,在簽約時先收162萬元整(如同掛號費)申請建照時先收216萬元整(如同照X光等費)領得建照時結清尾款162萬元整(如同領藥時)!

你離開醫院時只是領了你該服的藥。藥袋上可沒有保證必定藥到病除,可你錢已繳清,且沒敢討價還價!你如此看重你的身體,當然也該如此看重你的房子!
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2961
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客