建築人

台湾建筑人怎么看王澍得了普利兹克奖（Pritzker Architecture Prize）奖这回事？
大陆这边很多建筑论坛吵得热火朝天，一个主要论战点就是王澍并没有注册建筑师资格，这是不是对大陆建筑师制度的讽刺。

补充：王澍的获奖作品，大多标注了他是建筑方案的设计者，具体的建筑设计盖的是别的注册建筑师的章。
比如中国美术学院象山校区〔王澍方案〕。

沒有不敬的意思純粹討論:
如果不是註冊建築師
那如何能算是他的作品
建物執照上的設計人又是誰
為何可獲普利兹克奖（Pritzker Architecture Prize）
定義為何
Architecture 是對官方認定的建築師還是另有定義
純粹討論

我想大多數的台灣建築人應該覺得沒什麼不妥吧~
畢竟那些設計是因為那張證照而誕生
還是因為王澍這個人呢?

頒獎是頒給人
不是頒給證照吧!
或許考試有考試的好,沒考試的國家建築師也很優秀吧(德國)

王澍作品本是超越傳統與未來的爭論，卻也引發註冊建築師資格的爭論。這議題在”建築人”討論深具意義。
中國美術學院象山校區施工/完工階段正巧我人駐上海，總利用週末走訪雨後春筍般的中國當代建築(有夠累、有夠精彩)，完全沒注意王澍不具一注資格。而自己服務的算境外設計公司，即使已做到了具體設計仍無法敲章，但想的是怎麼把作品做好，更勝於掛誰的名字
其實台灣房地產廣告不也會標榜助陣的國際大師…忽略簽證建築師
也許該檢討的是建築師自己
不急著檢討非建築師的別人

Thomas 寫:王澍作品本是超越傳統與未來的爭論，卻也引發註冊建築師資格的爭論。這議題在”建築人”討論深具意義。
中國美術學院象山校區施工/完工階段正巧我人駐上海，總利用週末走訪雨後春筍般的中國當代建築(有夠累、有夠精彩)，完全沒注意王澍不具一注資格。而自己服務的算境外設計公司，即使已做到了具體設計仍無法敲章，但想的是怎麼把作品做好，更勝於掛誰的名字
其實台灣房地產廣告不也會標榜助陣的國際大師…忽略簽證建築師
也許該檢討的是建築師自己
不急著檢討非建築師的別人

是的

普利兹克奖（Pritzker Architecture Prize）奖頒給王澍是肯定中國建築文化的深厚和王先生的努力與成就。

就如同普利兹克奖頒給丹下、楨、安藤桑等一樣。

中國很多建筑论坛吵得热火朝天，一个主要论战点就是王澍并没有注册建筑师资格，这是不是对中國建筑师制度的讽刺。 ─這真就把自己看小了。

安藤沒有日本一級建築士的證照，但從沒聽過日本社會拿這件事作文章。

東京大學還邀請他擔任教授，這正看出日本這個國家的厚度！

證照只是諸多肯定中的一項，但決非全部。

溪頭大富華森林會館
http://www.dafuhua.tw/

1.溪頭民宿,溪頭住宿推薦
http://www.dafuhua.tw/

2.妖怪村民宿,妖怪村住宿
http://www.dafuhua.tw/

3.妖怪村客房介紹
http://www.dafuhua.tw/

4.妖怪村民宿環境設施
http://www.dafuhua.tw/

5.妖怪村住宿地圖導覽
http://www.dafuhua.tw/

台湾建筑人怎么看王澍得了普利兹克奖（Pritzker Architecture Prize）奖这回事？
大陆这边很多建筑论坛吵得热火朝天，一个主要论战点就是王澍并没有注册建筑师资格，这是不是对大陆建筑师制度的讽刺。

這是對所有華人國度的讽刺 科舉制度貽害萬年啊....

顶