是不是時間的洪流挖深了代溝?

[sunglin]

贊助商連結

一個簡單的模式來面對設計。

面對一塊基地後:

一，發現議題...或者開發議題，或者製造議題，或者掰個議題
但絕對不是某些人說的"發現問題"...因為從來都沒有錯的壞的 那怎麼會有問題呢...
議題是由自己主導的看法，舉例"議題"常見於政治人物的口水戰中，當然...是被造出來的，不完全是找出來的。

二，回應議題， 白話點就是解決議題，...但準確點說，不應該是"解決"，因為本來並沒有錯。

以上兩點作到，只要不是太差太誇張，就不用擔心了。

三、當你很認真在探討A議題時，忽然來個不負責的老師或同學硬跟你扯你的結構不合理，...那請你裝傻就好了。

加入建築人討論區粉絲團

[wang]

回復liyiyan
太過理性,通常設計不會有太大的突破,但也很難說
把自己搞得很''瘋狂''的做設計(不是發瘋,是想要什麼就給什麼),再拉回到現實實質的可行性(想想你給的這東西能被討喜或接受,為什麼要這麼做,想給他什麼樣的意境),最後通常設計出不一樣的效果
''抄襲''跟''偷''設計 在我看來是要學設計的精神意涵,而不是叫你真的拿來複製
也許你才剛學建築設計,時間久了你就會提會到

[liyiyan]

各位前輩真是不好意思
之前問完以後因為在趕最後的總評就遲遲沒上線
看了各位前輩給我的意見我覺得真的是我歷練不夠(費話你才學多久...)
可能之前我真的想給自己立個貞節坊吧
不然我還真搞不懂我再堅持什麼...
Balagan大說的真的很對
建築不是一個人坐的
以我們這次做中建模型的感覺
雖然只是複製出一個縮小的模型
可是那種感覺跟完成度就是不一樣
每個人在各個地方丟各種方法(儘管只是如何做)
但是那種互相爭執的過程還是最令人印象深刻的XD

To janathon大:
大大所說的打通任督二脈...應該是用失敗的經驗來打通吧(笑)
多失敗幾次是不是就豁然開朗了

To 陳明城 大:
這三元素是我們老師跟我們說的(聽說是在羅馬((應該是...))古書裡面寫的)
我沒記錯的話是外觀/結構/機能

[陳明城]

各位前輩真是不好意思

To 陳明城 大:
這三元素是我們老師跟我們說的(聽說是在羅馬((應該是...))古書裡面寫的)
我沒記錯的話是外觀/結構/機能

嘿！不是我問的啦！

是archicwf大問的啦！

[陳明城]

美國建築大師__法蘭克‧洛伊‧萊特 Frank‧Lloyd‧Wright 才氣縱橫， 以創意知名，一生設計了兩萬多件作品。過世40年，仍有人樂意買下他生前的設計圖，造新的建築，如1997年7月竣工座落於威斯康辛州陌地生的Monona Terrace。

但他可能也抄襲過！

近年研究萊特的學者表示，早期萊特的作品多半抄襲自前人，如他設計的第一棟房子採安女王及木瓦風格綜合，分明就是席爾斯比的翻版，同時也帶有沙利文的格調。耶魯學者史考利(Vincent Scully)說，橡樹園的自宅及事務所的造型仿自三、四年前，紐約建築師普萊斯(Bruce Price)在塔西多園(Tuxedo Park)所造的兩座住宅，正立面簡直像得沒話說。史考利並且拍了照片以茲證明，其中以1892年至1894年間落成的哈連(Harlan)及溫斯羅(Winslow)住宅，明顯看出沙利文的影子。

同樣來自耶魯的建築學者賓內爾(Patrick Pinnell)也聲稱，萊特早期的許多設計抄襲自紐約著名的麥金/米德、懷特(McKim /Mead and White)建築師事務所出版的住宅平面圖一書。例如萊特為艾德勒及沙利文於1891年所設計的第一件重要建築案子─查恩列之家(Jamrs Charnley houes)，就像極了七年前麥金在紐約設計的一座連棟屋。1893年密爾瓦基(Milwaukee)公共圖書館及博物館舉行公開競圖，萊特提出的作品基乎和另一位年青建築師麥肯塔希 (Charles Rennie Mackintosh1868─1928)發表在1890年《英國建築師》雜誌上的草圖一模一樣。還好那年萊特沒有贏得任何獎項，否則豈不成了大笑話。多年以後，連萊特自己也承認道：「我想我確實曾經竊取別人的靈感。」

如果連大師在學習成長階段，都經過模仿、抄襲的階段。

那建築系的師生，是否也可以輕鬆待之。但期待的是能早日丟棄奶嘴，堂堂上路。

上文資料引自__萊特建築大師
作者__Meryle Secrest
譯者__毛羽
方智出版社
1999年4月四刷