科大的建築系與大學的建築系

[緯]

贊助商連結

大學是讀5年,科大是讀4年,這樣科大學的東西夠嗎?
科大畢業後能馬上報考建築師的執照嗎?

加入建築人討論區粉絲團

[Peter Tsao]

大學是讀5年,科大是讀4年,這樣科大學的東西夠嗎?
科大畢業後能馬上報考建築師的執照嗎?

其實現在科大和大學的教法或培訓的方式已經很接近了，幾乎看不出畢業後謀職的差異。和工專的建築科可能差異明顯一點。工專的建築科很像高中生的教法，對施工圖和泥作等實務教學上比較多些。不好意思，把五專也拿近來比較。

相同的是，這些學校教的東西學完之後，夠不夠應付建築師考試取決於兩件事情。
一是，學校老師有沒有打算在教學的過程中，把學生教育成「能參加建築師考試的考生」還是「能作一點設計，且能自我學習的建築人」。這是兩件事。
二是，在學校的功課中，一個學生有沒有打算放棄課業以外的生活，專注在學校功課上，專注到舉一反三，專注到上網瀏覽的都是學校功課內容為關鍵字的網站，這樣當然有很累。

大多數應付高考或研究所的大專學生，法律系會計系等考律師、會計師等，大二升上大三開始補習，但建築的相對上很少。
建築設計要在操作中、討論中、逐步累積。
會計的商事法、會計原理卻是具體可以想透的。
法律系的六法，程序法、實體法等，白紙黑字也是具體可以透過自修學習的。
這些學門的學生可以靠補習進修自修速成，事實上也已經變成惡性循環。
大四學生幾乎沒課，都在補習。
但建築系的學生不同，畢業設計的重頭戲在大四或大五。在執行學校設計作業的時候，瞭解設計的普世創意價直，學習設計操作手法與議題思考能力，對後面準備考試也是很有幫助的事情。

重點是，通常社會大眾對建築系大學畢業生的定位是準建築專業者，而不被人為是建築專業。通常在建築圈工作了四五年，比較接近建築專業一點點，當然年資和專業程度又呈正相關。而建築師是通過國家考試給予證書認證，所需要的專業知識，除了設計之外還有其他五個科目，當然學校教的大多是不太夠的。後續的自我充實更是重要。

多話了。簡單的回答你的答案的話應該是：
一、不夠，不過大學和科大都不夠。不夠到應付建築師考試或是建築系畢業後就職的任何一份工作的基本能力。學問不夠，可以再念研究所，光是國內的學識不滿足，可以出國唸書。就職能力不夠，也還有救，因為一般事務所、營造廠、設計公司。大多可以接受新手犯錯，但態度和自我修正要自己謹慎著。因此趁著新人光環時多作多錯多學多修正，一段時間內，如果你不混的話，一年左右可以在工作環境找到自己的位置，3D建模快，公司會安排你這部分重一點，施工圖快，亦同。
不過考建築師，我個人的見解釋是都不夠。

二、可以的，科大也是大學。

個人淺見，歡迎討論。

[gorenew2]

不夠不夠都是不夠
不管是大學多一年（五年制大學）
還是讀科大前的建築科(高職)多讀三年圖學、工材、測量、力學等科目
都是不夠
就算研究所畢業還是不夠
就算工作三四年的設計師或建築師
還是不夠
當摸透「透天」這種產品
後面有「大樓」或「集合住宅」
更有「乙工住宅」跟「農舍」再等著去熟練
更別說「醫院」、「學校」、「美術館」等公共公眾建築物
以上不是只有設計強就好
法規的知玩弄「X」瞭解了嗎
可以在設計與業主需求取得最佳的平衡了嗎
還是整天忙著幫業主算坪數呢
SO...個人覺得
重點如樓上Peter Tsao大大所言...
（哈...Peter Tsao大大的結論比較好^^偷懶一下)

[緯]

感謝2位給了這麼詳細的資料,好讓我可以好好打規劃一下

[GUN]

[k8653007]

就單單大學五年跟科大四年而言，
畢業都是可以考建築師的，前提是設計學分有超過18分
但是最大差別在於如果你在事務所工作，大學五年可以再工作滿三年底免物環
，科大就需四年殘能抵免物環，如果不想依靠這個，當然以畢業後來說，差別應該不大
，心態上才是重點^^"

[dasonumaso]

我講另外一個觀點

以人脈的角度而言
技職體系出身的 他的同學從高職專科二技 都是學建築的 就業後也多半在建築相關產業
但是如果是念高中出身再念一般大學建築系的
他的高中同學裡面 會有醫師 律師 會計師 老師等各行各業
有熟朋友是醫師律師會計師等各行各業的建築師 對業務的推展及身體健康的維持是加分的

一般大學和科大的教育目標 本來就不同
科大畢業生很“專技” 但一般大學的畢業生很“設計”
在建築業界裡 應該各有分工 各司其職