回顧在朝陽的學習過程中

[jmllh513]

贊助商連結

回顧在朝陽的學習過程中除了瞭解建築相關的理論與基礎知識外，更瞭解建築不僅只是在蓋房子做工程，還有各項資源及介面整合與溝通協調等，才能達成安全、美觀、品質良好之建築。在準備考照的另一階段學習歷程，對自己做重新的定位與專業知識的再充實。順利進入公職工作後，從事建築管理行政的過程中，由實務的操作來印證理論，也讓自己的視野更加廣闊。

　　為了使在學的學弟妹們對投入建築領域更充滿信心，建議大家要把握大學四年的時間，努力充實自我因應更激烈的社會競爭，以下四點建議提供參考：
　　1.有計畫的大學生活並善用時間：「有計畫的大學生活」是一本書名，推薦大家可以到圖書館借閱與挖寶。如果你的精華人生有四十年，大學生活四年已經佔了大家大約十分之一的生命。因此，大家要善用大學四年的時間，找出自己可以發揮的方向，努力的充實自我。

　　2.尋找良師益友協助：根據我自己大學時期經驗，大學時感覺自己外表很成熟已經是成年人，但是對社會來說還是很嫩的新鮮人，所以千萬不要自滿。應該多向良師與好長官，請教專業的充實與人生規劃建議，加上好友的陪伴，必定會讓你畢業後走的更順利。

　　3.提早準備與瞭解職場生態：我最喜歡的其中一句話是：「笨鳥一定要先飛」，認清自己的不足，提早做準備。大家在學期間除了基本的理論充實外，最好能隨時注意社會與職場動態，利用打工與實習的機會，瞭解自己未來的工作方向。不要在畢業後，才發現自己念錯科系，浪費生命最精華的4年，是相當可惜的一件事情。

　　4.確定方向勇敢向前：我於大學時受到許多老師的鼓勵與教誨，加上921地震的影響，建築人應當教育社會大眾何謂好的建築，決定朝向「建築師」的路前進，但當時對朝陽建築系的學生來說，這是一個遙不可及的夢想。但是，以我為例及近年幾位校友陸續取得建築師執照，事實證明朝陽建築系的學生也可以考建築師，朝陽的師資是優秀的，對於一個年輕的學校來說是很亮眼的成績，大家不用妄自菲薄。所以，當你確定了方向，就努力勇敢向前，隨時調整修正並善用正確的方法，必定可以達成你的夢想。

加入建築人討論區粉絲團

[Pedro Hsieh]

說得好!!您一定會成功的。

[jmax]

太贊了..校友 推1 .
小弟進入職場也有一段時間了..還是需要跟前輩學習.但回顧看到今日的學生..往往感覺到.....它們的未來.....?? 以前有前輩說.建築.這條路就跟明星一樣..不是每個都是A咖..要認清自己的方向再來決定.當然大家都很想當明星.但你自己看到自己的本質是很重要的.共勉之

[barbarian]

如題
第一
朝陽的師資及其所教授的觀念，甚至是基礎，說真的，是很落伍的。又朝陽建築的畢業生，論述技巧不足，理論厚度不深，尺度觀念不清，邏輯條理不明，語言能力不夠。不曾有一畢業即可在國際型職場任職之人。故此您說:「決定朝向「建築師」的路前進，但當時對朝陽建築系的學生來說，這是一個遙不可及的夢想」，有理。但若您說:「朝陽的師資是優秀的....」，請您不要誤導大眾。或是請與他國其他學校相比後，提出您的意見，較為適妥。
第二
台灣的建築公職考試，是令建築人思考僵化，邏輯變平庸的慢性毒藥。更可說，無論古典，或最現代的建築理論皆非考試的重點。有設計想法，正確理據，實驗(務)經驗的人，反而很難通過考試。又通過公職考試的人，每日忙的應該是服務民代，應付長官，冷淡民眾，規避法令，案牘勞形，罔論「由實務的操作來印證理論」。
第三
現在的建築師考試，才是扼殺台灣建築人才創意的幫兇，又是為即得利益者壓榨年輕的建築人力的合法化制度。您怎麼可以獨尊考試一途，以貴校有數人通過考試，即說:「朝陽的師資是優秀的，對於一個年輕的學校來說是很亮眼的成績」;即，以您個人既有的考試成就，就說:「當你確定了方向，就努力勇敢向前，隨時調整修正並善用正確的方法，必定可以達成你的夢想」。

走在前方的人，為後者提示是令人激賞的。但我們的人生只有一躺路，提點後者，應鼓勵他們保持活力，創造力，以及保持一顆隨時面對"改變"的心。

[Pedro Hsieh]

第一
......語言能力不夠。不曾有一畢業即可在國際型職場任職之人。

真的嗎???:shock:

第二
台灣的建築公職考試，是令建築人思考僵化，邏輯變平庸的慢性毒藥。

建築的廣度和深度能否排除「服務民代，應付長官，冷淡民眾，規避法令，案牘勞形」? “Architects are pretty much high-class whores. We can turn down projects the way they can turn down some clients, but we've both got to say yes to someone if we want to stay in business.” →或許得到普立茲克不需要太多的思考....

第三
現在的建築師考試，才是扼殺台灣建築人才創意的幫兇，又是為即得利益者壓榨年輕的建築人力的合法化制度。

“Creativity is just connecting things. When you ask creative people how they did something, they feel a little guilty because they didn’t really do it, the just saw something. It seemed obvious to them after a while” – Steve Jobs

[L-archi]

原文出處
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=1968

感謝barbarian兄的指教!
小弟剛好是本文的作者，文章刊登在朝陽簡訊，閱讀對象設定為朝陽的系友。小弟當初文章撰寫時後，經驗並不足，主要是希望鼓勵學弟妹向學充實自我，但以現在的角度來看，小弟也覺得文章並不合時宜。你的指教小弟坦然接受。

另幾點小意見提供交流：
1.朝陽為小弟的母校，大學四年期間，多位恩師默化小弟許多觀念，小弟確實獲益良多。目前系上教學是有改善的空間，學生的素質也不斷的下降中，但小弟目前確也參與其中，返校擔任兼任老師，授課科目為建築法規、工程倫理、建築類型設計，希望能逐步提升年輕學子的價值觀與專業能力，但是時間與能力不足夠，還在持續學習與改善教學技巧。如有機會還請barbarian兄能多多指導小弟，讓我們的教學能更加完整!
2.雖然建築師考試通過並不代表什麼，但據小弟了解目前朝陽畢業之系友有近70人以上取得建築師執照，對照歷年畢業人數約1400~1800人，成績是還不錯，對招生應有所幫助。雖建築考試表面上是僵化的，但是答題是可以有創意，如果建築專業深厚的回答，相信閱卷老師也能讀的出來，考試制度是該改變了，但並非一無是處。
3.小弟服公職期間雖談上不克盡職責，為國為民，但是在公家機關的經驗告訴小弟，只有心中保有熱忱，願意改善制度，其功效比建築師開業對社會更有益處。公家機關必須有更多新血加入，才有機會逐步更新。
4.barbarian兄提到：走在前方的人，為後者提示是令人激賞的。但我們的人生只有一躺路，提點後者，應鼓勵他們保持活力，創造力，以及保持一顆隨時面對"改變"的心。小弟同意你的看法，小弟也盡量以身作則，希望引導與小弟有緣相遇的學子，找到人生的方向，有做的不好的地方，小弟需要眾多好友前輩幫忙提點，小弟才有改善的機會。

歡迎barbarian兄持續提供你寶貴的意見，讓建築人網站的讀者，有多面向的思考，感謝!
祝福大家 父親節快樂!

廖明哲 敬上
嘉義大埕建築學堂 長工
台中準建學堂 通識建築學講座 活動籌畫
建築人網站 長工

[barbarian]

明哲兄
謝謝您謙虛且中肯的回應，有您可說是業界之福。
對您個人，無冒犯之意。

只是說來奇怪，怎麼朝陽的學生沒有出面回應我呢?
說Barbarian說的是錯的;
說朝陽建築系學生「論述技巧細膩，理論厚度深切，尺度觀念清析，邏輯條理清楚，語言能力足夠」;
或以明證，用圖面來反駁我.....
難道 沒有子彈可以飛的嗎?

[dpd0525]

第三
現在的建築師考試，才是扼殺台灣建築人才創意的幫兇，又是為即得利益者壓榨年輕的建築人力的合法化制度。

玩了幾十年幾十年建築師考試制度 也不見培育出本土的普立茲建築大師...... 保護幾十年也不見得能游向大海...

[L-archi]

明哲兄
只是說來奇怪，怎麼朝陽的學生沒有出面回應我呢?
說Barbarian說的是錯的;
說朝陽建築系學生「論述技巧細膩，理論厚度深切，尺度觀念清析，邏輯條理清楚，語言能力足夠」;
或以明證，用圖面來反駁我.....
難道 沒有子彈可以飛的嗎?

barbarian兄，這個答案很簡單
1.朝陽的校友、學生顯少在上建築人討論區，討論區的討論本來就不太熱絡，學生族群的網路討論，早已被FB取代了。
2.「論述技巧細膩，理論厚度深切，尺度觀念清析，邏輯條理清楚，語言能力足夠」這個標準放眼目前全台灣的建築系所，那一個學校學生畢業後，可以達到此標準?另所提之標準是否為各校建築教育的重要目標之一?小弟目前看到的建築系網站，好像還沒有人這樣寫的。
3.大學4-5年學完建築後只是開始，並無法馬上達成你所說的標準，另為國際職場的人才是否必要?這又是另一個大命題。我倒認為建築是很在地化的行業，每個區域有其運作的系統，只在台灣學四年，怎麼到國際職場工作?如果是設定在地化的人才需求，其教育的目標才能更貼近社會的需求。
網路討論區，每人背景成長不同，在乎的點、價值觀不同，受限電腦打字緩慢，如有語意不清、針鋒相對情況，難免失焦，且失去討論的價值。大家工作都很忙碌，花時間在打筆戰，或許大家也不願樂見吧!?

[L-archi]

第三
現在的建築師考試，才是扼殺台灣建築人才創意的幫兇，又是為即得利益者壓榨年輕的建築人力的合法化制度。

玩了幾十年幾十年建築師考試制度 也不見培育出本土的普立茲建築大師...... 保護幾十年也不見得能游向大海...

那要怎麼改才會能培育出本土的普立茲建築大師呢?大家的想法為何?