當代建築師Santiago Calatrava聖地牙哥‧卡洛特拉瓦

[張]

贊助商連結

相機與鏡頭常操完全沒保養，出國前送洗。人到國外才驚覺，根本沒洗乾淨。
多謝容忍。

加入建築人討論區粉絲團

[湛盧]

真好!!!!可以去外國看原汁原味的~~~~
光看照片我就流口水了~~~~
總有一天~~~~~總有一天~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我會去那裡~~~~~~~~~~~~~~

[好工人]

多謝容忍

千萬別這樣說ㄚ..承受不起..
只是想到我的鏡頭連弄髒的機會都沒有.就覺得慚愧..

[titan1204]

Santiago Calatrava...又一個令人忍不住欽佩的名子 以及讓人讚嘆的設計
據了解 今年的普立茲客獎最後是在Santiago Calatrava以及Peter Zumthor之間2選一
忍不住跳出來分享一下一些私房的照片
這些成名的建築師的精神真的很值得大家去仿效
看看人家是怎樣花大把時間 不去計較投資報酬不把賺錢當建築的唯一目地
花精力動腦筋 從室內到室外 從細節到結構一手包辦設計
之後再花大把的時間在工地 務必將每一個施工細節都監督到
只求成就好作品
就好像某知名的大廚曾說 唯一保證每一道從他的廚房出去的菜的品質辦法
就是每到菜從頭到尾都是由他操刀
一個人一天能出的盤數是有限的 所以他的餐廳只有140個座位
要他為了多賺錢而犧牲菜的品質 他辦不到

看看這些知名的大師 花在監工的時間甚至比在設計室畫圖的時間還多
試問我們在幹甚麼...















再補上3張他的設計圖
我把圖騙壓縮過 不知會不會影響圖片品質

[湛盧]

嗯~~原來~~大家都有暗藏私貨喔~~~~
感謝大大的分享~~~~~
好像我也該去走走了~~~
越來越像青蛙~~~~

[nahome]

ck0789說：
台灣比較缺乏的條件很多.....
第一點就是酬勞太少，沒有人找得到可以實現這種結構的顧問（厲害的結構技師）
第二點可能造價也非常驚人
第三點設計時間不夠充足，讓設計者不敢大膽運用高實驗性的作法（因為需要做研究）
第四點...法規的疑義...實在是不好估計
所以看看就好，如果台灣在預算的會計制度、採購制度、還有各地方政府各唱各的調的情況下..
很少設計者會想要在公共工程嘗試一下這麼雄偉的創作，如果可以，先讓環境健全一點....
不然我們還是只能看國外的作品讚嘆....

小弟有點不認同耶。
1.考上建築師是為了賺錢的嗎，前兩天去文昌祠看到他的單子...累世為儒，精勤向道....，好像古書裡面也沒說科舉考試考上是為了讓大家賺多點錢的喔。
1-1.他這不是在設計的時候就朝結構的觀點考量嗎，做完設計再問結構我猜問題也不會大到哪去。
2.我認為他的造價應該還好吧，把混凝土省了花更多的錢在美學，如果他的造價比別人高太多，應該也不容易入選吧。
3.有興趣連作夢都在想設計，時間對設計者來說，應該還好。
4.這幾棟的法規應該也不難分析吧，台灣的法規是比較需要學習，但絕對不嚴苛，不然建商跟建築師都在賺什麼，是多數的建築師或建築人對於法規有障礙，沒有看到他的背後。

如果大家盡力工作，沒什麼道理做不出來，聽我的指導教授說歐洲一些國家是工作到五點還是六點就下班了，沒人加班，晚上要買宵夜還無處可去。
台灣加班這麼多，都在加什麼班呢，是連筆都沒機會拿的設計工作，還是不斷的在學習設計、研究設計、發想設計，各位建築師老闆們...。

這是小弟的愚見，抱歉多嘴了。(我不會用引言，慘)

[ck0789]

ck0789說：
小弟有點不認同耶。

不知道您有做過真正的公共工程？真正深入核心從頭到尾的參與過？
如果沒有！那真的是打嘴砲了！

[nahome]

不知道在工地的公共工程算不算

不知道做過"類似"公共工程的工程也算不算

不知道一件案子只有一萬多塊的總經費算嗎。

不知道做過300*300公尺左右的建築物算不算是做過公共工程

不知道每一個項目都是用採購法的才算是公共工程的才算呢，還是其實是公共工程但卻懂得規避嚴苛的法規的算呢。

不知道您的標準是甚麼。

網路就是這樣，大家都是用說的，怎樣說小弟都是嘴砲，怎麼說小弟都應該檢討，不應該拿做步道當作藉口，推、拖、拉。

我檢討。