北京奧運『鳥巢』出現重大的缺失


都市、建築、景觀、室內等案例分享。

北京奧運『鳥巢』出現重大的缺失

文章L-archi » 2007 11月 21 (週三) 9:17 am



▼google ads連結

朋友轉寄,北京奧運鳥巢出現重大的缺失,陰影這麼多,怎麼看比賽呢?? :shock:

圖檔

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2007 11月 21 (週三) 9:23 am

鳥巢總設計師反駁鋼結構外罩不實用說
http://news.sina.com 2007年09月24日 06:34 北京新浪網

  中新社北京九月二十四日電 (陳靜思) “國家體育場‘鳥巢’的鋼結構外罩,不僅完成了結構受力的任務,還承擔著體現建築外觀的任務,是‘結構與外觀一體化’理念的體現。”北京奧運場館“鳥巢”總設計師李興鋼二十四日在中國青年建築師創新設計高峰論壇上表示。

  針對外界流傳的“鳥巢鋼結構外罩只是裝飾性構件、並不實用”的質疑,李興鋼給予堅決反駁,“它絕對不是一個裝飾性的結構”,他說,“鋼結構外罩支撐起鳥巢龐大的屋頂結構,由於看台和跨度的龐大,在北京抗震體系下,鋼結構和混凝土結構只有分開才有更好的效果。”

  李興鋼還認為,如果沒有鋼結構外罩,外罩和看台之間的空間感會大受損失,“空間感”的形成有賴于外罩的網格,它體現了空間對建築的意義。

  “回歸體育場本質的設計,為運動員和觀眾參賽、觀賽提供最好的空間。”在鳥巢總設計師李興鋼看來,這一看似簡單的設計理念正是鳥巢所追求的。

  據知,鳥巢設計從看台和賽場的關係入手,看台邊沿呈起伏狀,東西短且高,南北長而低。東西側坐席離賽場更近、具有更好的視野,數量多于南北側坐席。“鳥巢”的人性化設計還在于,在可容納九萬一千人的巨大體育場里,人所感受到的空間要比實際空間小。“這將使觀眾感覺離運動員很近,產生良好的觀賽氣氛;同時使運動員感受到自己更受關注。”

  據知,第二十九屆北京奧運會主會場──國家體育場“鳥巢”將於二00八年三月竣工,並在北京奧運會期間承擔開閉幕式、田徑比賽和男子足球決賽及殘奧會等相關賽事。
http://news.sina.com/102-000-101-101/20 ... 24270.html

---------------------------------------------------------------
運動場上出現這麼多陰影,不知道設計單位有沒有考慮到? :?:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章B11112007 » 2007 11月 21 (週三) 9:24 am

的確是始料未及啊
你的朋友很細心呢 8)
B11112007
 
文章: 3
註冊時間: 2007 11月 11 (週日) 10:48 am
來自: Silverland

文章L-archi » 2007 11月 21 (週三) 9:29 am

B11112007 寫:的確是始料未及啊
你的朋友很細心呢 8)


不過要出現這樣的場景,天數應該不多?!(北京的沙塵暴、氣候)
朋友是經由結構技師朋友轉寄的,我想結構技師們也很關注這個案子,因為他的用鋼量,應該是超量了(不知有無伙伴有查到相關的佐證資料) 8)
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archicwf » 2007 11月 21 (週三) 9:45 am

這從abbs轉過來的
早在很久abbs就在批判了
(
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=335864210
abbs的連結)
沒啥特別的!
共產黨是會有解決的方式
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章Gj » 2007 11月 21 (週三) 10:58 am

這樣的陰影其實很美 可是卻與體育場的功能性矛盾
加上了模覆蓋 可以減少混亂的陰影 但卻失了光影變化的美感
也許 鳥巢真的只能夠越夜越美麗了 :(
Gj
 
文章: 29
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 9:40 am

文章archdj » 2007 12月 04 (週二) 10:21 pm

據說這‘鳥巢’燈光設計袁宗南也有參與
下次袁宗南在台灣有演講時~~~
有興趣的朋友可以問問照明大師 :lol: 另一個臺灣之光(燈光)
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

對於鳥巢結構的意見

文章Guo » 2007 12月 05 (週三) 8:48 am

鳥不會這麼笨
還要把桿件"焊接"在一起
第一印象看"鳥巢"的圖片
覺得還蠻有創意的
但後來看了施工現場傳在網路上的照片
就覺得'鳥巢"的結構是唬人的
裝飾過於濃厚
為了美觀把結構破壞成這樣
這是"偽結構"
說穿了還是一切為造型而犧牲結構的合理
現在看到這很眩的光影變化
更確認”鳥巢”是大型公共藝術
實用和結構不是重點
但現在有幾件作品管這些
先吸引人注意再說吧
這也是一種時代潮流?
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章路人 » 2007 12月 05 (週三) 1:35 pm

10前畢爾包花10億美金請Gehry設計興建了一座怪里怪氣的博物館。。。。

2年內就因觀光收入還本了,一個日薄西山的礦業小鎮,重起第二春。。。。

怎麼講呢?
路人
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 7:53 pm

文章kschen » 2007 12月 05 (週三) 3:15 pm

路人 寫:10前畢爾包花10億美金請Gehry設計興建了一座怪里怪氣的博物館。。。。
2年內就因觀光收入還本了,一個日薄西山的礦業小鎮,重起第二春。。。。
怎麼講呢?


鳥巢當然是建築結構美學上的世界級重要作品

但它本質上仍是「運動場」
發生了照片上的事情
會嚴重干擾運動比賽進行,
及觀眾觀看比賽
後來是用膜去包覆頂上的部份
可是用膜以後,又失去鳥巢枝幹所形成的造型意義了
不如一開始玩膜構造的體育場

畢爾包美術館如果發生藝術品、畫作,
被直接、間接光源嚴重干擾反射、光源不勻的情況
一樣要被公幹的。
不過畢爾包沒聽過有這種事發生。

再怎麼怪里怪氣(有創意)的建築物
還是要滿足基本機能的。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

下一頁

回到 案例作品

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客