建築人

由美國奧勒岡州專家Team Oregon設計、台灣的九典建築師事務所規劃、華邦營造，耗資1億2000萬元。
http://funp.com/push/index.php?tag=%E5% ... =4#p=63464

llmj 寫:另外有點小感觸，覺得台北市政府還真有錢，一個北投區就能蓋出精彩的分館，換成南部縣市一個縣能蓋出一個這樣的圖書館就要慶幸了。

我是從政府預算分配來看。
台北市光一個分館就有1億2千萬，嘉義縣溪口圖書館光要爭取6千萬就很困難了，這是不是城鄉差距的例子呢？

llmj 寫:

llmj 寫:我是從政府預算分配來看。
台北市光一個分館就有1億2千萬，嘉義縣溪口圖書館光要爭取6千萬就很困難了，這是不是城鄉差距的例子呢？

llmj大大提到的確實台灣城鄉差距是越來越大
在網路查了相關預算規定
發覺現行預算相關法規規定對於人口較少的縣市要爭取預算真的比較很困難呢!
法以外的有心人士來推動可能比較容易喔!

好像llmj大大提過就是建築服務團,到各國中小做建築宣導
對於城鄉差距的問題也是不錯的提議呢!

好像又離題啦!

一億二千萬的圖書館，以樓地板面積換算真的是貴很多，加上述求綠建築的想法，更使得這棟圖書館更加的昂貴，基地環境這麼幽美，四周又有大樹環繞外加一條小溪，在通風上應該是很舒適的，空調設備還需要用到高級的節能系統嗎？太陽能版是令人質疑的一件事，從採礦到工廠變成產品，在整個製成過程中有說到綠色製程嗎？加上它是很昂貴的材料。木構造讓人感覺很舒服，也讓整體造價提高許多，要耐震又要防火使結構體斷面增加，加上五年十年後是不是要撥一筆經費維修保養，這樣就不太綠了吧。建築設計本來就是因地制宜融合於環境之中，運用現有資源條件所成長出來，而並不是運用經費去搞出更昂貴的建築。以上想法是用經費與樓地板的角度。

archdj 寫:一棟精彩建築物最重要在於設計者對該基地之淺力及限制條件相 當了解後運用設計的構想,
有些建建築花了幾億的工程費結果也不是受很好的評語~~~

同意上述的看法；然而工共工程的操作過程哩，其實還有一項影響最後結果的重要因素：主辦機關。乾淨的競圖前提下，選出的方案應是評審結果認為較佳的方案，但是作品最後呈現的結果不 一定如此。在這過程中為了理想的堅持其實是段掙扎的過程。
這個案子沒有到過現場，但是雜誌上看過介紹其設計理念、構想的說明，是個挺不錯的作品。不過，建議有興趣的人可以再看看東海大學陳格理教授對此作品的評析(忘了在建築師哪一期裡)，個人覺得是對建築人來說重要的參考之一。

也提供點本人造訪照片
























































順便一提
親自到訪或許遠勝於再多的作品照片

因讀到
「安藤忠雄的名片只有電話號碼 既沒傳真 也沒Email
他堅持採當面親自和對方溝通 」
而有所感

(引述自「邊走邊想」一書
安藤忠雄註 鄭衍偉譯)


本人照片無償提供給學術、研究及利人用途。