當代建築師Santiago Calatrava聖地牙哥‧卡洛特拉瓦


都市、建築、景觀、室內等案例分享。

文章 » 2009 12月 06 (週日) 7:41 pm



▼google ads連結

相機與鏡頭常操完全沒保養,出國前送洗。人到國外才驚覺,根本沒洗乾淨。
多謝容忍。

加入建築人討論區粉絲團
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

真好~~~可以去外國看原汁原味的~~~~

文章湛盧 » 2009 12月 06 (週日) 7:54 pm

真好!!!!可以去外國看原汁原味的~~~~
光看照片我就流口水了~~~~
總有一天~~~~~總有一天~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我會去那裡~~~~~~~~~~~~~~
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章好工人 » 2009 12月 06 (週日) 8:12 pm

多謝容忍

:shock: 千萬別這樣說ㄚ..承受不起..
只是想到我的鏡頭連弄髒的機會都沒有.就覺得慚愧..
好工人
 
文章: 198
註冊時間: 2009 6月 01 (週一) 11:22 am

文章titan1204 » 2009 12月 07 (週一) 9:12 am

Santiago Calatrava...又一個令人忍不住欽佩的名子 以及讓人讚嘆的設計
據了解 今年的普立茲客獎最後是在Santiago Calatrava以及Peter Zumthor之間2選一
忍不住跳出來分享一下一些私房的照片
這些成名的建築師的精神真的很值得大家去仿效
看看人家是怎樣花大把時間 不去計較投資報酬不把賺錢當建築的唯一目地
花精力動腦筋 從室內到室外 從細節到結構一手包辦設計
之後再花大把的時間在工地 務必將每一個施工細節都監督到
只求成就好作品
就好像某知名的大廚曾說 唯一保證每一道從他的廚房出去的菜的品質辦法
就是每到菜從頭到尾都是由他操刀
一個人一天能出的盤數是有限的 所以他的餐廳只有140個座位
要他為了多賺錢而犧牲菜的品質 他辦不到

看看這些知名的大師 花在監工的時間甚至比在設計室畫圖的時間還多
試問我們在幹甚麼...
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
再補上3張他的設計圖
我把圖騙壓縮過 不知會不會影響圖片品質
圖檔
圖檔
圖檔
titan1204
 
文章: 34
註冊時間: 2009 3月 27 (週五) 5:17 pm
來自: Australia

哇!!!好照片~~~~

文章湛盧 » 2009 12月 08 (週二) 4:52 am

嗯~~原來~~大家都有暗藏私貨喔~~~~
感謝大大的分享~~~~~
好像我也該去走走了~~~
越來越像青蛙~~~~
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章nahome » 2009 12月 08 (週二) 1:13 pm

ck0789說:
台灣比較缺乏的條件很多.....
第一點就是酬勞太少,沒有人找得到可以實現這種結構的顧問(厲害的結構技師)
第二點可能造價也非常驚人
第三點設計時間不夠充足,讓設計者不敢大膽運用高實驗性的作法(因為需要做研究)
第四點...法規的疑義...實在是不好估計
所以看看就好,如果台灣在預算的會計制度、採購制度、還有各地方政府各唱各的調的情況下..
很少設計者會想要在公共工程嘗試一下這麼雄偉的創作,如果可以,先讓環境健全一點....
不然我們還是只能看國外的作品讚嘆....

小弟有點不認同耶。
1.考上建築師是為了賺錢的嗎,前兩天去文昌祠看到他的單子...累世為儒,精勤向道....,好像古書裡面也沒說科舉考試考上是為了讓大家賺多點錢的喔。
1-1.他這不是在設計的時候就朝結構的觀點考量嗎,做完設計再問結構我猜問題也不會大到哪去。
2.我認為他的造價應該還好吧,把混凝土省了花更多的錢在美學,如果他的造價比別人高太多,應該也不容易入選吧。
3.有興趣連作夢都在想設計,時間對設計者來說,應該還好。
4.這幾棟的法規應該也不難分析吧,台灣的法規是比較需要學習,但絕對不嚴苛,不然建商跟建築師都在賺什麼,是多數的建築師或建築人對於法規有障礙,沒有看到他的背後。

如果大家盡力工作,沒什麼道理做不出來,聽我的指導教授說歐洲一些國家是工作到五點還是六點就下班了,沒人加班,晚上要買宵夜還無處可去。
台灣加班這麼多,都在加什麼班呢,是連筆都沒機會拿的設計工作,還是不斷的在學習設計、研究設計、發想設計,各位建築師老闆們...。

這是小弟的愚見,抱歉多嘴了。(我不會用引言,慘)
標準繪圖員說_我也不想啊
nahome
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm

文章ck0789 » 2009 12月 10 (週四) 6:38 pm

nahome 寫:ck0789說:
小弟有點不認同耶。

不知道您有做過真正的公共工程?真正深入核心從頭到尾的參與過?
如果沒有!那真的是打嘴砲了!
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

不知道耶

文章nahome » 2009 12月 10 (週四) 8:06 pm

不知道在工地的公共工程算不算

不知道做過"類似"公共工程的工程也算不算

不知道一件案子只有一萬多塊的總經費算嗎。

不知道做過300*300公尺左右的建築物算不算是做過公共工程

不知道每一個項目都是用採購法的才算是公共工程的才算呢,還是其實是公共工程但卻懂得規避嚴苛的法規的算呢。

不知道您的標準是甚麼。

網路就是這樣,大家都是用說的,怎樣說小弟都是嘴砲,怎麼說小弟都應該檢討,不應該拿做步道當作藉口,推、拖、拉。

我檢討。
標準繪圖員說_我也不想啊
nahome
 
文章: 80
註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm

上一頁

回到 案例作品

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客