建築人

此立面與整體外型非同調性
似乎是不得不的結果
平台密度之高如同住宅陽台
<a href="http://www.flickr.com/photos/84304327@N04/7718244030/" title="Flickr 上 taiwanarchi 的 IMG_20120421_135934"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7119/7718244030_7922b1ef68.jpg" width="500" height="375" alt="IMG_20120421_135934"></a>
垂降空間有喬木與灌木
大概又是未套景觀圖?
但建物決非數天完成
持續的修正才能趨近原意
事實上卻是
案子進入營造階段後
往往就與設計團隊漸行漸遠
<a href="http://www.flickr.com/photos/84304327@N04/7718245750/" title="Flickr 上 taiwanarchi 的 IMG_20120421_135753"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8288/7718245750_d3211e32fc.jpg" width="375" height="500" alt="IMG_20120421_135753"></a>
施工圖與送審圖如非同一人審視
就難免出現多種版本
有時候確實是很難善了
互相勉勵吧

上週去看了，發現一些問題
．開幕不到三個月外牆就已經在流淚(髒污)
．為了配合外面這個造型，內部很多沒用的走道跟死角空間
．晚上還沒閉館停車場的自動噴灌系統就開始運作，去牽摩托車的人都被噴到水了
．期刊區居然還是在使用一般耗電的鹵素崁燈

不曉得上次批評北投圖書館的教授會不會再做一個台中圖的專欄呢?
有很多東西比上雜誌更重要。

個人覺得垂降空間只要不互相影響，下面種植無傷大雅。
畢竟現在的消防設備嚴格完整，建築物的有生之年搞不好根本沒有機會用到。

而建築師的力量其實有限，
要完成一個好作品，必須有健全的體制、足夠的預算、強力執行團隊、與願意挑戰困難的營造廠。

每一件工程都是妥協的結果，
選材用料牽涉的不只是事務所的專業問題，還有預算、官僚、施工團隊的態度等影響因素。
小弟覺得設計單位願意用高代價的數位技術導入公共工程，已經是一個很不簡單的事情。
缺點固然值得大家檢討借鏡，但如果願意用加分的方式看待，或許這個工程就會顯得更為出色。

從使用者的角度
小弟於昨天造訪觀察

小朋友是開心的使用 戶外跑跳 於兒童學習區或躺或臥或坐 在多媒體區熱絡

大人是約會 拍婚紗照 上網 帶小朋友遊歷 體驗書香文創

基本上
從提升城市的空間關係 質感 內涵方面
個人覺得已成功
也同意jjjjjames大的高見 建築是各方面妥協的結果
以建築師事所的立場
若已盡力而為
就很值得讚賞

可連結上很棒的建築網站。

一本书可以阅读一本书。