1 頁 (共 1 頁)

國立新港藝術高中

文章發表於 : 2008 2月 13 (週三) 8:30 pm
L-archi
國立新港藝術高中

http://www.sgash.cyc.edu.tw/index.php

設校理念
http://www.sgash.cyc.edu.tw/htm/aboutIdea.php

國立新港藝術高級中學設校計畫書(資料來源:精靈貓‧札記--旅行、拍照 新港_有個神奇的新學校 新港藝術高中)
http://www.wretch.cc/blog/TAMACAT&article_id=3944636
十二、籌校組織
〈二〉課程規劃小組:
召集人:吳靜吉執行長、陳錦煌醫師
成員:林懷民總監、林曼麗董事長、蔣勳教授、汪其楣教授、賴德和教授、莊謙本教授、林炎旦教授
〈三〉校園規劃小組:
召集人:漢寶德館長、呂理煌教授

文章發表於 : 2008 2月 13 (週三) 8:31 pm
L-archi
圖檔

配置圖(圖片來源:新港藝術高中網站)

文章發表於 : 2008 2月 13 (週三) 8:32 pm
L-archi
圖檔
↗游泳池、實習劇場外觀

圖檔
↗體育館外觀

圖檔
↗宿舍區外觀

圖檔
↗外觀木格柵細部

圖檔
教學活動區外觀

圖檔
↗戶外廊道

圖檔
↗戶外廊道

圖檔
↗社區藝廊

文章發表於 : 2008 2月 13 (週三) 10:04 pm
L-archi
本案為原相聯合建築師事務所設計監造

http://www.auradesign.com.tw/

文章發表於 : 2008 2月 13 (週三) 10:19 pm
L-archi
本案對嘉義地方來說是個重大建設,也是新港的地方人士極力爭取而來。

上次去看的時候塵土飛揚,不好一窺全貌。過年前聽同事說本案很精彩,造型相當獨特,但是,戶外廊道的柱子是個敗筆 :?: 。前天開車經過新港,就順道繞過去看看,發現建築主體都已完成。

天氣很冷所以就開著車子繞一圈,可能是嘉義施工品質普遍低落,發現細部均做得很粗糙,相當可惜!

目前施工中我綜合的結論是:大體造型與空間形式有不一樣的突破,在這麼小的基地要擠出這麼多功能,屬不容易,但戶外廊道的柱子顏色真的很不搭 :? 換成深咖啡、深綠色或是彩色會不會更好。(我的小淺見希望原相同仁們不會太激動,把我們討論區砸了 :oops:

文章發表於 : 2008 5月 09 (週五) 10:26 pm
L-archi
圖檔
↗環狀天橋跑道1

圖檔
↗環狀天橋跑道2

圖檔
↗環狀天橋跑道3

圖檔
↗隨便收頭尾的落水>"<

文章發表於 : 2008 5月 10 (週六) 8:55 am
Guo
llmj 寫:'''''',但是,戶外廊道的柱子是個敗筆 :?......: 但戶外廊道的柱子顏色真的很不搭 :? 換成深咖啡、深綠色或是彩色會不會更好。(我的小淺見希望原相同仁們不會太激動,把我們討論區砸了 :oops:

不只顏色
是整體美感的問題
佔那麼大視覺面積
不好好去設計施工才是問題
普通學校也就罷了
高中藝術學校
不是希望她他們在最有藝術水準的空間薰陶成長?
鋼管被台灣人濫用了
有機會去看看Mies怎麼用鋼
也可以參考把鋼用好的案例
說的台一點
讓鋼管秀的表演舞者
會興奮
想在上頭秀一秀啊!
現在的很多公共空間廊道都有類似的問題
很隨便粗製濫造
代表整體居民美學素養很差
沒有感覺
在先進的都市
在設計規劃階段台灣多數產品可能就被打回票
還等到讓你在公共空間出現
不要管它那個事務所設計
就是國外大師來也一樣
每個公民都有監督的責任
公民美學提升
公共空間自然提升
就像總督府官邸
要抄襲
要先稱稱自己的斤兩
戶外緊鄰不是也仿製了一座”台北賓館”
真是不堪入目啊!