宜蘭厝烏石港計畫論壇側記

[aphouse]

贊助商連結

5/5的宜蘭厝烏石港計畫論壇，我因為宜大研究所的課程而未能全程參與，不過大致上了解主要的內容，從其上午的感性議題到下午的現實議題，自少反映了幾個面向！
一來讓原構想單位重新思考，原先以住為主軸的土地開發定義，會調整為購地者以非原頭城居民或是宜蘭住民為對象主體，尤其是外來投資、台北都域第二住宅休閒宅或民宿經營，然而這將與原有以海景方向成垂直的的區塊規劃相違。
二是，主題應修正為宜蘭厝VS烏石港計畫，而非為宜蘭厝烏石港計畫。
三是，宜蘭厝活動至今對於宜蘭的人（原住民及新移蘭人）土地（建地農地、）到底有多少正面的影響？
四經由宜蘭縣政中心的開發受限為例來思考，到底嚴格的土地管制是否能營造出理想的民居空間，而現在的主辦者意識及價值觀又確定是正確的嗎？到底烏石港的計畫發展應該是為何？
五，相關的細部規定，如前後側院、斜屋頂等或是鄰里開放空間的形成應該如何？
六，烏石港計畫區如何與周邊社區活動及海域環境的結合，提升整體環境品質與價值。
七，綠能社區綠建築環境與風土建築的如何整合。
就我的觀察
以宜蘭縣林盛豐顧問為主軸的活動精神，是設定在因為園區有一般傳統建案蓋的不美觀的建築，因此想藉由這個企劃活動來成為議題，一方面行銷宜蘭做政績，二來將原先宜蘭厝的名氣繼續導入來做為話題，但是卻僅以表象的榮景來思考，而從未深入理解宜蘭住民的生活經濟條件與宜蘭厝的實質價值。
打算參與烏石港計畫區標售的三家公司，均將烏石港計畫視為國際級的寶貴基地，而且以「台北後花園」「台北人的投資玩具」來形容這個土地存在意識，並且建議高容積的觀海大樓及大坪數的獨棟別墅開發，而剔除一般傳統的建設開發模式，然而從宜蘭縣建設投資公會陳理事長的回應，其以宜蘭縣政中心區近年來本地建商投入不如預期為鑑，來回應對此開發多所保留。
多年來寄望宜蘭感性發展的學術人士們，則強烈表達了對「台北後花園」「台北人的投資玩具」的痛心反映，甚至林顧問當場所鼓動的「那麼宜蘭人發起大家購地不要被外來買地開發，來保護宜蘭土地」這樣的民粹政治思維。
宜蘭縣建築師公會鐘理事長從現實的角度，中性的回應了宜蘭土地的價值，「宜蘭是台北的後花園，但這個後花園是宜蘭人的」在供需牽動的市場機制中，在理想與現實中彼此尊重與正面發展，活動雖有美意與價值但亦審思存在的民眾意識。
有人說「所謂的宜蘭厝就是宜蘭人住不起的厝」這句話點出達了宜蘭厝的活動是否僅觸動形式而沒有實質的價值？在1994年開始到今天，真正回應宜蘭氣候環境的建築構造及居民生活型態空間，可成為成熟而能普及的成功案例在哪裡？

加入建築人討論區粉絲團

[alexliu]

5/5的宜蘭厝烏石港計畫論壇，我因為宜大研究所的課程而未能全程參與，不過大致上了解主要的內容，從其上午的感性議題到下午的現實議題，自少反映了幾個面向！
一來讓原構想單位重新思考，原先以住為主軸的土地開發定義，會調整為購地者以非原頭城居民或是宜蘭住民為對象主體，尤其是外來投資、台北都域第二住宅休閒宅或民宿經營，然而這將與原有以海景方向成垂直的的區塊規劃相違。
二是，主題應修正為宜蘭厝VS烏石港計畫，而非為宜蘭厝烏石港計畫。
三是，宜蘭厝活動至今對於宜蘭的人（原住民及新移蘭人）土地（建地農地、）到底有多少正面的影響？
四經由宜蘭縣政中心的開發受限為例來思考，到底嚴格的土地管制是否能營造出理想的民居空間，而現在的主辦者意識及價值觀又確定是正確的嗎？到底烏石港的計畫發展應該是為何？
五，相關的細部規定，如前後側院、斜屋頂等或是鄰里開放空間的形成應該如何？
六，烏石港計畫區如何與周邊社區活動及海域環境的結合，提升整體環境品質與價值。
七，綠能社區綠建築環境與風土建築的如何整合。
就我的觀察
以宜蘭縣林盛豐顧問為主軸的活動精神，是設定在因為園區有一般傳統建案蓋的不美觀的建築，因此想藉由這個企劃活動來成為議題，一方面行銷宜蘭做政績，二來將原先宜蘭厝的名氣繼續導入來做為話題，但是卻僅以表象的榮景來思考，而從未深入理解宜蘭住民的生活經濟條件與宜蘭厝的實質價值。
打算參與烏石港計畫區標售的三家公司，均將烏石港計畫視為國際級的寶貴基地，而且以「台北後花園」「台北人的投資玩具」來形容這個土地存在意識，並且建議高容積的觀海大樓及大坪數的獨棟別墅開發，而剔除一般傳統的建設開發模式，然而從宜蘭縣建設投資公會陳理事長的回應，其以宜蘭縣政中心區近年來本地建商投入不如預期為鑑，來回應對此開發多所保留。
多年來寄望宜蘭感性發展的學術人士們，則強烈表達了對「台北後花園」「台北人的投資玩具」的痛心反映，甚至林顧問當場所鼓動的「那麼宜蘭人發起大家購地不要被外來買地開發，來保護宜蘭土地」這樣的民粹政治思維。
宜蘭縣建築師公會鐘理事長從現實的角度，中性的回應了宜蘭土地的價值，「宜蘭是台北的後花園，但這個後花園是宜蘭人的」在供需牽動的市場機制中，在理想與現實中彼此尊重與正面發展，活動雖有美意與價值但亦審思存在的民眾意識。
有人說「所謂的宜蘭厝就是宜蘭人住不起的厝」這句話點出達了宜蘭厝的活動是否僅觸動形式而沒有實質的價值？在1994年開始到今天，真正回應宜蘭氣候環境的建築構造及居民生活型態空間，可成為成熟而能普及的成功案例在哪裡？

劉兄一番言論在在凸顯了"宜蘭厝經驗"被扭曲成商業化的結果.小弟與會後亦心有戚戚焉!
如果生活與文化層面的價值被完全抽離.僅留下一個軀殼.何可謂"宜蘭厝經驗"?
宜蘭厝經驗的價值.應是屬於宜蘭人與嚮往不已的自主性"移"蘭人所擁有珍貴的生活空間創作經驗.
不應淪為建商作為吸引投資客大幅入侵宜蘭的花瓶~~~~~劉德佑建築師

[Guo]

宜蘭需要在地的聲音
宜蘭當然要以宜蘭為主體來思考
這樣的發展對宜蘭才真正是有幸福宜蘭的感覺
台北城已被糟蹋到失去在地的文化
我和腳踏車夥伴坐在曾是台北文化重要指標的台北故事館喝下午咖啡
跟別人說這棟建築帆船可以直達後院(莊永明先生語)
真是慚愧得不知如何說出口
只看到整群高架橋盤踞上頭
(台北故事館比高架橋下的北門的命運更慘)
宜蘭有一些有心的建築人默默付出心力在經營
盡量不要變色太快
尤其免於被台北建商政客名嘴的"別野"(沒有認同土地的豪宅或房)的染指
淪落到台北故事館目前的困境