1976年的中正廟競圖


建築設計、方法、創意、概念、評論。

1976年的中正廟競圖

文章kschen » 2007 12月 08 (週六) 2:35 pm



贊助商連結

原出處: http://blog.kaishao.idv.tw/?p=612

<img src="http://blog.kaishao.idv.tw/wp-content/uploads/2006/12/cks_memorial_hall.jpg" align="right" height="300" hspace="10" vspace="10" width="400">蔣介石紀念歌裡「人類的救星、世界的偉人、自由的燈塔、民主的長城」全是鬼話,除了蔣幫國民黨自己編的教科書,黨史會的出版品裡會有類似的記載,全世界的百科全書關於蔣介石並沒有類似的文字記錄。

蔣幫中國國民黨根本是詐騙集團,連建築師也騙。

中正廟存在本身就是不公不義;沒想到連中正廟當初的招標競圖過程也是不公不義。

蔣幫中國國民黨欺騙了參加建築師們的熱情,浪費了社會的資源。

1976年的中正廟競圖,原先的競圖需知中對於蔣介石公園設計的要求重點如下:

1.表達中國文化精神。

2.創造新穎設計,並具有莊嚴而獨特風格。

3.有效應用現代建築工程技術,講求經濟實用。



這三點加起來,尤其是後兩點就明示「以現代新精神彰顯蔣介石的偉大」,明顯地把中國宮殿式建築排除;而第一點雖說要表達「中國文化精神」,但重點在「精神」本身是可以抽象。於是,絕大部份參賽者都以現代建築為設計目標,不做中國宮殿式建築。

參加競圖的團隊,除了最後得到第一名(也就是現在這個)是以抄襲中國南京中山陵形式的北京宮殿式作法;其他參賽者都是做現代建築。

照競圖規則,楊卓成案應該是開始評審的第一時間就該被淘汰的案子,結果此案成為最終定案。

楊卓成參加此競圖,還投兩個案子。我好像沒聽過建築競圖,可以用同一家建築師事務所名義投兩個方案的。

參加競圖若不限提案數,跟作弊有啥兩樣?不確定評審口味是喜歡長的、扁的、方的、圓的時;我就長的扁的方的圓的各做一個去參加。不確定業主喜歡從哪個方位做入口,那我就東西南北各做入口,一共四個方案去碰運氣。不知道主辦單位喜歡什麼顏色,那我就紅橙黃綠藍綻紫黑白做九個方案去交。

考試時,四選一的選擇題不知如何猜,我就來個「A or B or C or D」,反正一定會矇到一個。話說回來,這種作弊取巧,不公不義的事在獨裁非民主國家是必然的,獨裁者怎麼幹,都會有國家機器及直屬媒體包裝,有異議者早就送綠島,不會有異見。

以下資料選自「建築師」雜誌,1976。

來看看當年第一名楊卓成的方案:

<a href="http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-3.jpg" target="_blank"><img src="http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-3.jpg" hspace="10" vspace="10" width="600"></a>

楊卓成的方案,今天來看,會發現跟今天的整個中正廟園區有極大不同!原來它轉了180度,入口改朝西,即今國家圖書館。三座建築物本來是單簷,後來都改雙簷,中正廟前本來有個長水池,建築師不諱言是以印度泰姬馬哈陵為藍本,後來也不見了,讓這條「仰德表參道」更長。

就設計競圖的角度來看,如果選出的首選方案,卻被大翻案,這當然是「疑雲重重」!一個公平公正的競圖,第一名應該是相對最好的方案,選上後卻還大改,正顯示競圖評選的不公平。換言之,競圖評選單位是選建築師不選作品,真為落選者感到難過。

本案自始題目都是「中正公園」,結果第一名的設計中,綠地(公園最重要的元素)比例最低。

當年其他落選方案如下,這些落選方案各有特色,我怎麼看都比楊卓成案好。

1.三大建築師事務所+張一調博士+葉樹源教授

張一調是美國第一批拿到建築博士(非工學博士,美國有建築博士班是1960年代才開始)的學者,畢業於普林斯頓大學;葉樹源為成大建築系教授,是三大建築師事務所的建築師群的老師,詳見: <a href="http://blog.kaishao.idv.tw/?p=293">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=293</a>

本案最大的特色是紀念性極強,以軸線及對稱去塑造獨裁的威嚴;不過建築師誤信競圖規則,不懂得蔣幫國民黨發出的文件都要倒著看,呆呆地以現代建築的幾何造形去表現,所以落選活該。

<a href="http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/03/02/1.jpg" target="_blank"><img src="http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/03/02/1.jpg" hspace="10" vspace="10" width="600"></a>

2.宗邁建築師事務所+沈祖海建築師事務所

這個案子是我最喜愛的方案,如果當初是照這個案子去做,即使到今天,也不會有人倡議去拆,只要換個名字,拿掉蔣介石銅像即可。它一樣是個有助於台北市中心都市空間品質的公園。

本案是費宗澄建築師剛回國開業的重要作品,因為費宗澄建築師父親費驊擔任行政院祕書長等黨政要職,設計團隊中有多位在美國留學工作的經驗,原本是信心滿滿,勢在必得,漢寶德的傳記有提到還在競圖階段時他遇到費宗澄這位熟悉的成大學弟,費宗澄對競圖深具信心;沈祖海建築師則是當年設計最多公共建築的事務所(一直到2005年沈建築師過世前都還是),與官方關係自不在話下。沒想到,要比關係,還是比不過蔣家真正家臣。沒想到,費宗澄陳邁兩位在美國有豐富工作經驗及新的設計概念的建築師,還是比不上單純去抄中國南京中山陵,以彰顯孫文與蔣介石同等級這麼簡單的概念。

<a href="http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-2.jpg" target="_blank"><img src="http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-2.jpg" hspace="10" vspace="10" width="600"></a>

3.藍銘光(USA)

資料上寫此人來自美國,但這個名字在台灣建築界並沒有再度出現過。Google查此名字,確有其人,在美國開業。

此案亦有極大的紀念性,甚至配置的精神跟楊卓成接近,四周的公園也有助於都市空間品質,紀念塔與周圍關係頗有美國華盛頓特區之風。

但這位建築師就是不曉得該去抄中國南京中山陵,或去抄廣州中山紀念堂,抄天安門,抄太和殿,於是就落選了。

<a href="http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/03/02/2.jpg" target="_blank"><img src="http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/03/02/2.jpg" hspace="10" vspace="10" width="600"></a>

4.莫晨峰(德國)

資料上寫此人來自德國,但這個名字在台灣建築界並沒有再度出現過。Google查此名字,確有其人,此人在德國司徒加特開業,香港出生。

本案以一個大屋頂去涵蓋競圖要求的機能,其實略有東方建築遺風,但又不像楊卓成那種直接COPY中山陵、明清宮殿拼貼。但此案水域最多,整個街廓有三分之二是綠地,依然為都市有正面貢獻。

<img src="http://blog.kaishao.idv.tw/wp-content/uploads/2007/03/3.jpg" title="3.jpg" alt="3.jpg" hspace="10" vspace="10">

加入建築人討論區粉絲團
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章拚圖 » 2007 12月 10 (週一) 5:04 pm

小弟喜愛第四案.

台灣的文化就是博大精深啊,
管它美日德,
我們自己搞一套!

但還是抄襲!
拚圖
 
文章: 99
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:13 pm
來自: 台中龍井

文章kschen » 2007 12月 10 (週一) 8:51 pm

拚圖 寫:台灣的文化就是博大精深啊,
管它美日德,
我們自己搞一套!
但還是抄襲!


那叫「中華文化」,不是台灣文化
北京宮殿,中山陵,從不是台灣固有文化
蔣介石、宋美齡、楊卓成,他們都不自認是台灣人。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章kschen » 2007 12月 10 (週一) 8:59 pm

拚圖 寫:小弟喜愛第四案.


台北市228和平公園裡的國立台灣博物館
日本時代原名叫做「故兒玉伯爵後藤男爵紀念博物館」

兒玉伯爵=兒玉源太郎
後藤男爵=後藤新平

日本植民政府,當然是把植民官員當神在拜,但這棟建築物,還是有很好的展覽研究功能。

戰後把招牌換了,一樣還是一座很好的博物館
(但戰後研究能量遠輸日本時代,真是台灣的悲哀啊)

中正廟招牌廢了以後,我還真不曉得可以幹什麼用

不如拆了做滯洪池,還可以在夏季風颱時減少水災的可能。
最後由 kschen 於 2007 12月 10 (週一) 9:23 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章yNwN » 2007 12月 10 (週一) 9:05 pm

我喜歡第三案,沒有都市地圖可以套,來考量都市空間。
如果是紀念性建築,我喜歡純粹的巨石崇拜,以巨大、精準、公式化的物體當作精神象徵物。
不過現在不知道還算不算紀念性建築物了 :?:
頭像
yNwN
 
文章: 63
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 11:24 pm
來自: 埤塘與水圳組成的都市

文章L-archi » 2007 12月 10 (週一) 10:19 pm

kschen 寫:中正廟招牌廢了以後,我還真不曉得可以幹什麼用
不如拆了做滯洪池,還可以在夏季風颱時減少水災的可能。


這個方案不錯!!腹地夠大嗎?牌樓佔的面積蠻小的,還是整個園區都做滯洪池?!
看一下他的空照圖,大家幫忙想想可以做什麼有趣的改造呢?

圖檔
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章nycnyc » 2007 12月 10 (週一) 10:46 pm

空照圖看來
中正廟腹地好像不太大ㄟ
還是蓋公園好了
nycnyc
 
文章: 29
註冊時間: 2007 11月 15 (週四) 12:44 pm

文章shaoyen » 2008 1月 31 (週四) 11:31 pm

實際去走其實很大。完全是建築尺度出了問題,你才覺得不大。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm


回到 建築理論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客