建築人

不論是學校或是住宅，災區的重建，不應該任意的花費，尤其在偏遠地區，除了耗費較高的土木工程外，相對沒有地價的問題，然而建築的費用應該有所節制，例如九二一的校園重建有許多的案子變成是慈善團體的商標建築，或是明星建築師的作品，但是所完成的校舍空間根本不符當地所需的教育經營。

以這近來水災後某慈善單位對外發布的災區重建，將幾個部落集結在一個千戶的社區，這真是個有問題的想法，而目前所提的三種平面規格，分別是單戶18坪/32坪/37坪，其內部的訊息為每戶180萬元以上，按個人的經驗以一百戶來估算，其合理價格應在80/135/150萬就可以完成抗十七級風七級地震的房屋。

不論這個重建經費來自政府或是企業或是善眾，不要淪為，掌握這些資源而再分配到從事這些災後重建獲取利潤者的情形，而以每戶150萬來討論，對災民來說不能以這些錢是完全的救濟，所以就可以以條件說來要求強制遷村。

合宜的方式，還是應該回到災民未來如何能生存這個重心，如果他們有個願景跟屬於他們的生活；那麼經濟才不需依賴這些救濟，而經費跟尊嚴才得以兼顧。

我的看法是政府及慈善團體還有災民應該各分擔1/3，分別處理相關災區重建的區域評估、基幹土木工程以及關鍵救濟的經費，而讓災民應該迅速回復往常生活本能的工作作息。

150萬，救濟單位提出50萬，政府提出50萬，另50萬讓災民在穩定生活後按實際能力來處理，並不是要省這50萬，而應該是他們的尊嚴跟確實能走過災難陰影的問題解決的意涵。