無從迴避的路


建築設計、方法、創意、概念、評論。

無從迴避的路

文章aphouse » 2011 1月 20 (週四) 8:24 am



贊助商連結

在看完台灣學術界綠建築,還有接觸一連串業界反應防火檢測相關問題後,對於台灣綠建築方向與檢測機制的問題,亟需審視與檢討才是,而這個志業,相信對於心中還有一點理想的建築人來說,似乎是無從迴避的路。

我多年來參與的建築師公會,亦曾擔任過全聯會法規委員,可以理解人民團體不太可能是以人民的角度,而是以這個團體的利益為考量,然而在行政技術分工的原則下,將一些簽證認證的權力釋出給人民團體後,就會產生團體與民爭利的情形,而人民團體所制定的一些規定,對外以人民為前提,實際上卻是以自身利益為主軸。

一些不必要的檢測審議,反正是花別人的錢,越麻煩越能從中獲利,這些年來,人民要蓋個房子,一個建照需要多耗費至少以往五倍的時間跟費用;但是說來好笑,全台灣的違章卻越來越多;這代表甚麼,代表台灣的建築管理法令有問題,一些法令沒有考慮民情,才會有大量的違章;這代表甚麼,代表台灣還是人治的社會,敢的人拿去吃;所以全球評比中,在台灣最差的問題是甚麼,就是二黨政爭跟無能的政府體制。

這個體制在按政治派系誰贏了,再將這些權利交給穿著基金會的人民團體來運作,不然有誰願意花那麼多的錢來選舉。一直以來建管行政,以排除行政責任從嚴的方式來管理使照核發,卻把更重要的違章問題管理,視地方人情利害關係來選擇性行政。這個機制如果沒有整體性的檢視,台灣在建築方面將要耗費掉無數的資源。

加入建築人討論區粉絲團
從事綠建築及簇群式自力造屋開發
頭像
aphouse
 
文章: 188
註冊時間: 2010 6月 08 (週二) 11:59 am
來自: 宜蘭

Re: 無從迴避的路

文章Peter Tsao » 2011 1月 20 (週四) 9:24 am

aphouse 寫:~這代表甚麼,代表台灣還是人治的社會,敢的人拿去吃~


這一年的某些經歷,這幾句話讓我覺得很難過,卻也很寫實。 :(
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

建材防火認證問題有多少?

文章aphouse » 2011 1月 20 (週四) 3:08 pm

現在防火門窗、防火板材等實驗,與鄰棟間隔、防火牆板等法令有必然的因果關係;在營建署及建築研究所,指示各級單位嚴格要求所屬建管人員,要求工程提出新技術、新工法、新設備、新材料認可時,不管是分間牆、外牆,且只要有尺寸不同就必須各別提出認可書,而且您選購了,還必須由該廠商來執行施工,連配件也必須向該廠商採購,大家想想這裡面有多少的利益問題在內。

我舉個例子來說明,以一組非對稱一小時防火外牆測試,目前所需要的費用包括,在檢測及評定中心部分為,技術諮商3.9萬/案,工資及安裝2萬,風雨實驗8萬,非對稱一小時防火實驗21.5萬合計為35.4萬,加上繪圖及本身構材組裝運送安裝等,總計約在50萬元(且有效期為三年,三年期滿還要申請認可延續)。

有一家上市公司的板材,這十年來為了應付不同尺寸的使用,還與一所名校合作,做了一系列的建教合作,燒掉了上千萬的實驗及認證費,結果呢!使用上還是處處受到限制,而這個名校的這個中心,竟然有能力捐助母校六千萬元來新建校舍,這個體制養出了這種金雞母外,想想這些委員的出席費、車馬費、評定費…

這些錢從哪裡來,還不是最後由民眾買單,不是被逼著買四倍價格的建材,就是去買防火證明書,要不就是送紅包給跑照及建管人員,這種情形各位清楚嗎?

最近我想要設計一個綠建築的外牆,選用的是一種耐燃二小時的壁板,使用五金按裝在鋼骨構造@60公分的C型鋼上面,然後處理好全面性防水塗裝後,再黏貼磁磚及處理奈米防水填縫。

各位想想看連0.5mm厚的烤漆鋼板都可以通過一小時的防火外牆測試,那麼我上面所提的牆板,還要花50萬元半年的審查、實驗、認可,才可以設計使用,要是您!您會接受現在的這個管理機制嗎?
從事綠建築及簇群式自力造屋開發
頭像
aphouse
 
文章: 188
註冊時間: 2010 6月 08 (週二) 11:59 am
來自: 宜蘭

Re: 無從迴避的路

文章zxcv » 2011 1月 20 (週四) 5:41 pm

aphouse 寫:...而人民團體所制定的一些規定,對外以人民為前提,實際上卻是以自身利益為主軸。
一些不必要的檢測審議,反正是花別人的錢,越麻煩越能從中獲利.....。


前輩所言甚是,
稍微對建築的本質有點認識的人都能了解,
這樣繁瑣的法規,
除了滿足既得利益者外,
對建築的品質是沒有什麼幫助的...

例如我們常對外宣揚我國是少數有將綠建築立法的國家,
但放眼望去我國的建築95%還是最不環保的混凝土建築,
以及一堆誇耀的裝飾與造型...
zxcv
 
文章: 18
註冊時間: 2009 12月 31 (週四) 3:02 pm

歡迎連署

文章aphouse » 2011 1月 20 (週四) 5:43 pm

歡迎對此問題有志衝擊的朋友們
來連署要求調整
我的信箱aphouse.liu@msa.hinet.net
最後由 aphouse 於 2011 1月 21 (週五) 8:54 am 編輯,總共編輯了 1 次。
從事綠建築及簇群式自力造屋開發
頭像
aphouse
 
文章: 188
註冊時間: 2010 6月 08 (週二) 11:59 am
來自: 宜蘭

無稽之談

文章GUN » 2011 1月 21 (週五) 5:31 am

:D無法評論
最後由 GUN 於 2011 1月 23 (週日) 11:18 am 編輯,總共編輯了 37 次。
建築業是一個很好賺的行業,工作輕鬆,滑鼠轉一轉每個月戶頭就有錢,讀這科將是人生最好的選擇,至少比賣雞排好賺
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

我知道你一定會對我不滿,我只是說實話而已,你也知道我心思比較細一點,看到奇怪的東西都會懷疑一下。

文章aphouse » 2011 1月 21 (週五) 6:32 am

回覆 GUN
對於您的回覆有您的權利
對我來說也沒甚麼好生氣的
因為您對事情的看法與我要反映的根本是二回事
您看問題的點實在不是我在乎的
我雖然是位建築師也是一為建商
更是一位住民
因為現在的專業分工
所以設計者不能合法運用得好的構法跟構材
所以必須去提出及進行處理
唉!我看過您發文的內容
實在不願意在這邊花時間回應您!
從事綠建築及簇群式自力造屋開發
頭像
aphouse
 
文章: 188
註冊時間: 2010 6月 08 (週二) 11:59 am
來自: 宜蘭

致上敬意

文章江楓火 » 2011 1月 21 (週五) 10:01 am

aphouse大

對您在建築等方面的努力致上敬意
同時也與您分享生活上的小心得
無論行走、騎車、開車在路上,常冷不防從路旁竄出犬類對著狂吠
我們並不清楚它在叫囂什麼(因為用著不同的語言)
常常只要大聲斥喝兩句,它們就夾著尾巴溜了

不要因而影響了該辦正事的心情

好日

江楓火
江楓火
 
文章: 15
註冊時間: 2010 11月 23 (週二) 5:12 pm

Re: 致上敬意

文章shaoyen » 2011 1月 21 (週五) 10:07 am

江楓火 寫:同時也與您分享生活上的小心得
無論行走、騎車、開車在路上,常冷不防從路旁竄出犬類對著狂吠
我們並不清楚它在叫囂什麼(因為用著不同的語言)
常常只要大聲斥喝兩句,它們就夾著尾巴溜了


這樣的文字有點不太恰當,建議您少用,以免惹禍上身。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

Re: 無稽之談

文章黃兆馬 » 2011 1月 23 (週日) 7:10 am

GUN 寫::D

馬兒亂入~~~~~啡~~~~~ 什麼人!膽敢欺負牛老大?
啡!!! 8) 惜惜!!!
啡!!! 8) (牛老大!我替你出口氣!)
啡!!! :cry: (各位!!!小馬只是誤闖!!!至於牛老大是誰?小馬不認識也和小馬沒關係)
啡!!! :twisted: 牛老大!我們各自夾著尾巴一起逃吧!!!
頭像
黃兆馬
 
文章: 25
註冊時間: 2010 5月 08 (週六) 7:32 pm


回到 建築理論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客