[線上評圖]休假與訓練中心設計

[hun]

贊助商連結



本週最新練習作品
今年高考三級題目
請賢拜們多多指教

加入建築人討論區粉絲團

[Pedro Hsieh]

有及格的樣子了！兩個建議：
1.為何是華碩EPC 不是其他廠牌？題目的基地環境是假設性的，針對不特定對象的設計program以符合題旨會合理一些。
2.量體顯得有"爭議"，特別是翹起來像航空母艦飛行甲板的那一部份是在路的轉彎處，"攻擊性"會不會太強烈了點？
互相研究啦。


資料來源：西班牙國防部Portaaviones PRÍNCIPE DE ASTURIAS - (R-11)

[L-archi]

基地本身是有高差的坡地，一幢大辣辣的量體(需要這麼大的空間量?)，直接站立，似乎無法表現出基地的特色。
我覺得版面表現更成熟了，但是量體配置我覺得太大了。
配置圖，應該只有畫出屋頂，hun兄1f全區配置圖有室內空間，不妥當，另外其他樓層的比例與1f不同，卻都標示1/500?!加上讀圖不易，以上2點有可能會成為致命傷。

[alexarch_betta]

整體版面很清爽
感覺得出有一定的功力

有幾點小小的看法
基地配置的比例好像怪怪的（我當初畫1/600也跟你差不多大小）
建蔽率30％......版面看起來感覺應該有40～50％左右
其他樓層如果是畫1/300的話......這樣長條狀，應該是放不下的
住宅單元好像也很大一間
40間的住單元是分三層樓設置嗎？
一共5層樓........這樣容積率50％好像也超過了說

[saygood]

看的出來...在繪圖與設計的"技巧"是花了時間練習...直得鼓勵
不過依個人對設計科目的看法
在此提供拙見
一般坊間設計老師常說的致命爭議點
比如說...以為不用關心題目的法規限制與過於制式的要求
比如說...只要平面配置強..剖立面不重要..甚至沒畫也沒關係
比如說...設計說明比實際圖面重要...所以不重視平立面圖等等等....卻重視概念說明
以上諸此不尊重考題等舉動
很有可能就會被丟到負分的那ㄧ堆圖了...而再求敗部復活

這次的圖...就量體要求...確實與題目規定有出入
改圖老師是好幾張圖在看
當你的量體跟大家比起來有很大的出入...你的破綻馬上就會被注意到

不過作者現在距離考試還兩個多月
只要這張圖是連看題目到畫完圖確實控制在八小時內
那麼已經算是技術純熟
現在只要練習精準地看準題目的題意與要求
相信十二月時...一定金榜題名

參考參考囉

[mills1234]

1.基地最好的視角~~被電梯樓梯廁所佔據~~湖岸的活動有些不足
2.入口廣場比例有點小
3.建築量體好像有點大~~題目<30%
4.與主題華碩EPC的關係?
5.如果把平面左右上下反轉呢?
單純建議~~僅供參考

[3daysRain]

以我親身畫過的經驗，建蔽率應該差不多剛好30%（扣掉那些入口雨遮的部份），因為跟我畫的差不多
不過這裡倒是點出一個警訊：hun兄的平面比較容易誤導人，要注意，因為第一輪改題老師可能只會看一眼.....

我的建築物倒是沒那麼高，最高的也是宿舍棟，3層樓大約跟西邊的樹林一樣高，剛好擋西曬
剩下的量體一個兩層樓一個一層樓，兩層樓的挑高+坡度還比3層樓的稍微矮一些些

以上僅供參考，因為我只拿了52.5分

[陳明城]

貼張過關的配置_而且是高分過關_72分

像阿明大說的_看到渡假的氣氛了嗎
其實_不祇是配置_在整體景觀的捏塑中已掌握環境對應與氛圍的營造

保證原汁原味_過關榜友本尊親繪

但應該還可規劃設計得較輕鬆_較悠遊輕揚_你想到了嗎