[建築師練功房]01-超越法規最低標準做出更佳之設計

[archdj]

贊助商連結

只不過當都市計畫、建築管理、稅賦等相關法令不合時宜的時後，就應該努力去檢討修正反饋，然而很不幸的，很少這樣有心力的人...。

pychen0724兄 說的沒錯 有不少都市計畫、建築管理、稅賦等相關法令不合時宜,真的應該須要好好的檢討 !

加入建築人討論區粉絲團

[vanserce2]

停車位怎會就放在一樓?台灣人就一定要上2樓才會有客廳嗎?就連○○雜誌上的作品都是有問題連連。

講的實在很中肯
尤其是一樓停車～～～

[ck0789]

用法規來作設計讓我覺得很荒誕(抱歉) ，照理說，法規是跟著設計走的，也是跟著時代不斷改進的東西，對熟於作設計的人，早就應該把法規的精神融入其中，法規的精神只不過是設計過程的一小部份而已。應該沒有像版主所言如此嚴重才是。

技術法規(如建築技術規則)有些真的是很沒彈性，防弊防的過火了......
許多規定實在是很機車.....解釋起來更機車了
法規目前的問題並非不足，而是過細過多.......
還有就是不切實際.......
技術法規精神應該作為一種建議原則。而不要變成一種雞毛當令箭........

但很多公務人員似乎把法規認為是建築的一切了！這很可惜，也成為一種「內耗」
台灣在這一個層面似乎有待革新。

[L-archi]

技術法規(如建築技術規則)有些真的是很沒彈性，防弊防的過火了......
許多規定實在是很機車.....解釋起來更機車了

修改技術規則更是機車阿!!!!!!
建築師公會成員，公部門成員，還有建築技術審議委員等等之間，互相都僑不定了，
就我所知，有些進步的想法，就是在很多會議中無疾而終。

但很多公務人員似乎把法規認為是建築的一切了！這很可惜，也成為一種「內耗」
台灣在這一個層面似乎有待革新。

先從改革檢調，司法單位與政治人物開始，會更有立即的效果。

[archiacg]

技術法規(如建築技術規則)有些真的是很沒彈性，防弊防的過火了......
許多規定實在是很機車.....解釋起來更機車了

修改技術規則更是機車阿!!!!!!
建築師公會成員，公部門成員，還有建築技術審議委員等等之間，互相都僑不定了，
就我所知，有些進步的想法，就是在很多會議中無疾而終。

但很多公務人員似乎把法規認為是建築的一切了！這很可惜，也成為一種「內耗」
台灣在這一個層面似乎有待革新。

先從改革檢調，司法單位與政治人物開始，會更有立即的效果。

不管是從司法還是政客開始,都算是民眾,
從民眾教育起吧
教育也是種革新手段

[dinshin]

這是無解的題目

[arhat.chen]

以前總覺得台灣住宅群的天際線很不美，不是在房屋頂樓加以搭建鐵皮棚子，就是在屋頂陽台預留鋼筋以便日後加蓋一層樓。這樣形成台灣很多地方有著相同的建築模式，亦或是建築住宅的使用方式。
從空中鳥瞰會覺得雜亂不堪也會覺得缺乏美感， 當然以建築的某些角度來看是如此。
然而...仔細想想
這就是在地的住宅建築特色，有他成長與形成的歷史背景；有著你我共同的成長記憶； 更是你我父母備終其一生辛勞所挣來的，是用生命與對家人的情感所堆砌而成的家。是美麗的；更是獨一無二且無法取代的。
不同文化/時空背景...有其獨特的文本也都有其自身的空間美感與生活視域，用心去看會發現美之所在；用先入為主的心去看...只見其醜陋。
我深信...鐵皮屋也有其美感：
美在那空間內的情感..以及背後的精神與心路歷程。

[3daysRain]

請原諒我不客氣地講...樓上這種想法真是阿Q

難道我家有夠窮，所以我搶銀行或當詐騙集團就可以被原諒？
詐騙集團也可以很美啊.....
不要跟我說兩件事不一樣，對我來講都是一樣，就是「違法」

另外，試問違章建築哪一國沒有？為什麼偏偏台灣的就比別人的多？

[ck0789]

請原諒我不客氣地講...樓上這種想法真是阿Q

難道我家有夠窮，所以我搶銀行或當詐騙集團就可以被原諒？
詐騙集團也可以很美啊.....
不要跟我說兩件事不一樣，對我來講都是一樣，就是「違法」

另外，試問違章建築哪一國沒有？為什麼偏偏台灣的就比別人的多？

說來說去就是為省錢，但是不見得鐵皮屋就是違建吧！！
台中七期重劃區的違建都超豪華的！！
反而是一些合法鐵皮屋，醜得要命....
到底是合法重要還是美觀重要呢！
至於台灣違章為何比較多......有根據嗎？
原因當然值得探討...如果陽台加窗不算，應該少很多吧！法令怎麼認定也有影響！

[ck0789]

停車位怎會就放在一樓?台灣人就一定要上2樓才會有客廳嗎?就連○○雜誌上的作品都是有問題連連。

講的實在很中肯
尤其是一樓停車～～～

那些上雜誌的建案，哪一件沒違章啊！還得獎ㄌㄟ
對照一下現實，真的很諷刺！
想要買沒違章的房子，可能買不到.....