[建築師練功房]01-超越法規最低標準做出更佳之設計

[Peter Tsao]

贊助商連結

修改技術規則更是機車阿!!!!!!
建築師公會成員，公部門成員，還有建築技術審議委員等等之間，互相都僑不定了，
就我所知，有些進步的想法，就是在很多會議中無疾而終。
…

合於法令（含法律與命令），當然是最重要的事情，這是絕對無庸置疑的。
但正如llmj上述所提的現象，我們可以發現，原來法令通常只是一種見解，或是某些人的見解，而不是絕對的合理也算不上是一種絕對夠說服人的標準，尤其是技術規則這樣的東西，還不像三讀通過的法律一般有一定程度的嚴謹，（水平欄杆和間距規定真是讓我哭笑不得！…）進步的想法在會議中無疾而終，但設計者還是想著要進步阿！

雜誌中有違章的作品登上雜誌，到底是建築雜誌編輯對法令不瞭解，還是對礙人法令的不認同？還是他們認為那些沒有合於法令的建築作品可以給人歡愉或是幸福？如果「用腳投票」這樣的說法是被理解的，恐怕銷售數字已經代替大眾給我們答案了。

加入建築人討論區粉絲團

[Peter Tsao]

...住宅建築獎，有的圖面都包含二次施工、人工地盤，這樣指標性的作品，很多業界或是學生都會學習，因此，如果得獎的作品有違建，這樣的示範性作用，變得相當不妥當。找個時間有空時，我們來找看看哪些得獎的作品圖面有違建，一一舉發，避免大家無理頭的學習～～
...。

住宅建築獎這個本身裡頭或是裡邊的評審先生，會不會因為這樣子而失去公信力呢？

值得深思。

[3daysRain]

說來說去就是為省錢，但是不見得鐵皮屋就是違建吧！！
台中七期重劃區的違建都超豪華的！！
反而是一些合法鐵皮屋，醜得要命....
到底是合法重要還是美觀重要呢！
至於台灣違章為何比較多......有根據嗎？
原因當然值得探討...如果陽台加窗不算，應該少很多吧！法令怎麼認定也有影響！

兄臺說得沒錯，我之前發言有語病，所以特地保留下來供大家撻伐

不過我這邊也想問一下，這些屋頂的鐵皮屋，"聽說過"合法的多還是非法的多？
我"聽說"的情況，如果是合法的，會用RC蓋完往上再加一層鐵皮
所以我會有之前的推論：「屋頂加蓋的鐵皮屋"都是"違章建築」
至於台灣違章比較多這件事，我是依循前面的結論，經由google看各國空照圖之後推論出來的

當然違章的問題很複雜，跟錢、人、城市、法規甚至教育都有關係，沒那麼容易解決
但要因此就地合理化甚至合法化，請恕我完全不能接受.....

[sunglin]

一般來說，我們早被教育成如下的觀念:台灣的建築環境很差，法規多如牛毛，限制多所以違建一堆，台灣的建築設計也很爛.....一堆優秀建築人才不斷被浪費，然後自我放棄...............

Yes and no,
台灣建築環境差...但這是宿命原罪，使用強度和密度都這麼高的地方，各種不同性質的嚴苛限制條件下(包含資金、權利和空間量的交換等等建築才會出現)，本來"建築"這個動詞在台灣就是難事。
為什麼空間被瓜分的密度會這麼高，為什麼使用強度會這麼高....怪我們過去是西方資本主義的反共前線和大後方工廠...沒事還特別會生。
中間插一段，台灣違章建築多，是因為過去發展太快，粗糙的規劃沒多久就面臨使用上的改變，只得由使用者自己改....通常房子由使用者自己搞的東西越多，就代表越低級，難民寮往往整個都是個別使用者自己搭的...所以公共設施管線等幾乎沒有。
但是快速發展給我們上一代人帶來不小的財富，他們早年曾為生存打拼，但後來什麼都沒做，什麼都不知道要做，對不好的空間品質反正也不了解，或沒感覺，但金山銀山都是他們莫名奇妙就擁有了。

但以上並不表示別的國家就比較好，只是他們早個20-30年發生，所以現在已經過去了。
那幾個世界金融中心，國際一級城市都有繁複的法規和制約條件，這就是為什麼每當特殊的大型建築出現在紐約、倫敦等大城市中心時往往都是建築大師的作品，而不是年輕新銳建築師。能解決那一脫拉庫制約條件的人非得充滿智慧、經驗，並掌握豐富的資源(ex:人力和錢)。
我們還沒有那樣厲害的建築大師，或者是，有，但太少。
這是時間的問題，當業界呼風喚雨的建築大師、政治領袖、立法者，都不再是曾經歷過過去悲慘貧困經驗、或者鄉愿地方小人為黨的人，而是在不虞匱乏的環境下經歷和被培養，並逐漸累積人的涵養和資源，那我們台灣就有機會再好一點。
梅花堅毅，但我們不是花，去當個欣賞嬌弱蘭花的人吧，再這之前，可能要先學種花。
花開是時間問題，而在這之前的等待與消磨，都是應該，或者活該。