贊助商連結
HSM 寫:分析這次結構考題
危害度應該是三十年回歸期出現機率小於五%
希望有生之年
在我短暫的生涯裡
不要再遇到了
這次能考過結構的到底實際上會有幾個人..真的很想知道...
不知道考選部會怎麼應映這次的結構考試...
加入建築人討論區粉絲團
[討論]96年建築師考試-建築結構
由 kschen » 2007 12月 10 (週一) 11:28 pm
考卷改完以後
通常考選部會作出考生分數統計表（原始分數）
典試委員及出題者會開會一次
如果某一科原始分數偏低的離譜
所有人針對成績表討論要不要加分（全體加分）
要加多少分，讓60分及格的比率達到多少
就這群人一起決定
嘿我小時候為了當兵可以出來放假，考好玩的
有次只寫兩題，三題空白，就算我兩題全對，也只有40分啊（不可能兩題滿分啊）
結果那次還有50分呢！顯然是集體加分後的結果。
如果考題偏難，大家都低分
但分數在前端的，總還是對這科有所準備，有所實力
大家一起加分，也還好啦
但像這次考試，前兩題簡直是腦殘題目！
後三題，則是要耗費太多時間
題目本身都出問題了，那麼，會高分的，恕我直言，恐怕不是真正實力好的人
就失去考試的意義了。
通常考選部會作出考生分數統計表（原始分數）
典試委員及出題者會開會一次
如果某一科原始分數偏低的離譜
所有人針對成績表討論要不要加分（全體加分）
要加多少分，讓60分及格的比率達到多少
就這群人一起決定
嘿我小時候為了當兵可以出來放假，考好玩的
有次只寫兩題，三題空白，就算我兩題全對，也只有40分啊（不可能兩題滿分啊）
結果那次還有50分呢！顯然是集體加分後的結果。
如果考題偏難，大家都低分
但分數在前端的，總還是對這科有所準備，有所實力
大家一起加分，也還好啦
但像這次考試，前兩題簡直是腦殘題目！
後三題，則是要耗費太多時間
題目本身都出問題了，那麼，會高分的，恕我直言，恐怕不是真正實力好的人
就失去考試的意義了。
-
kschen - 文章: 233
- 註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
- 來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科
由 kschen » 2007 12月 11 (週二) 11:14 am
魏傑 寫:希望能像kschen講地一樣~加加分吧~!
你們就只想加分
考試的公平性，與實務的結合性
才是更重要的
要不要加分，要加幾分
還是所有考生同時加分
還是開根號加分
都是「人」決定的
（其實「原始分數」也是人決定的）
如果這位出題的腦殘天兵自認題目四平八穩，面面俱到，完美無瑕
如果他自認今年的考生裡只有三個人夠格
拒絕加分
最後的結果就會是，只有三個人及格啊。
如果這位天兵，一直活在上世紀「建築系屬工學院，力學工數很重要」的概念
（其實全國大學的建築系幾乎都脫離工學院了）
如果這位天兵，一直認為建築師的角色是審核協力的結構技師、土木技師
所以土木結構技師懂的細節，建築師也該一樣懂
如果認為結構的實務邏輯不重要，力學計算最重要
他就會這樣做
-
kschen - 文章: 233
- 註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
- 來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 0 位訪客