藝言堂／請不要叫我建築師

[zahachang]

贊助商連結

藝言堂／請不要叫我建築師
【聯合報╱阮慶岳】 2009.06.07 04:30 am
七年前我結束建築師事務所營業時，為文戲謔說今後「請不要叫我建築師」。那時，深深感受到頂著這個似乎被稱羨的建築師冠冕，與在台灣生態環境下生存的現實處境之間，其實是有著極大、也極矛盾落差的。

近日，聽聞有兩位曾得過大獎的優秀中生代建築師，陸續決定結束在台灣的營業，一個如我般轉入教職，一個決定遠赴大陸發展，聽到後有些感嘆與欷噓。台灣現代建築的發展，從來不順遂也坎坷，這和建築本質上的與政治及資本權力密不可分自然有關。戰後到70年代中期，基本上是牢牢受制於政治力的主導，其後則逐漸屈服於商業資本系統之下，台灣建築師的自體位置在這樣時代的輪轉下，從來未能成功自我確立。

許多台灣近代的優秀建築師，其實回看去都是埋葬在這樣與「巨人」的對抗（與臣服）的過程裡的。我說的巨人就是政治與資本，那麼勇敢的小男孩是誰呢？前者我以王大閎為例，後者則可以李祖原為例，二人皆是可敬也令人惋惜的台灣建築師代表人物，也是理想可被時代拖墜的明證。

解嚴後的90年代，這樣對自體位置何在的省思，開始有著隱性的積極態度。當時在宜蘭以在地化為名，卻有些後繼無力的「宜蘭厝」運動，以及以弊案終了的新竹市新建築，可視為第一波扣探。其後的「921新校園運動」，讓都會菁英建築師，透過公部門強力主導而介入到鄉村地域，引發關於美學與現代性的辯證思考，雖然意義與後續影響仍待探討，但依舊是一次獨立也有自覺的發聲。

這群有理想色彩的中生代建築師，之後繼續成立了「建築改革社」，正式吹起革命的號角聲，大老新秀一起站台或具名。然而，幾年下來意圖與政府主事者建立對話，從基本合理體制的改革做起，卻似乎掉入公部門優雅的太極拳迷宮，渾渾沌沌；二個月前集體轉戰建築師公會選舉，作為另外戰線的集結處，以近乎全面潰敗收場；甚至目前仍然蔓延未明的「故宮南院案」，還牽連了部分成員。

這樣連串下來的挫敗與事件，讓人不禁有些憂心了。

台灣的建築環境亟需改革與整頓，這是專業界與學術界明確共有的認知。而首先公部門僵化保守，似乎覺得事不干己，加上以「防弊」為主思維的遊戲規則，陷阱處處，令有識者卻步，不敢輕易涉入公共工程；然後全球化浪潮大舉入侵，重大案子全部拱手交給國際明星建築師，有抱負且有良心的本土建築人，餘留生存空間的窄小，絕對是難以對外人道的。

那怎麼辦呢？

老實說我也不知道。建築界改革的聲音低靡，不如歸去的身影卻逐漸浮現，前景未明而此刻渾沌。那麼，這算是建築界自己的問題嗎？是也不是，固然有些問題確實只能靠自己來解決，無他者可依靠，但是建築師並非他者，他們的角色執著與理想態度，皆攸關我們真實的生活環境，當有理想的建築人都想撤手時，我們未來的都市與生活環境，如何再去期待呢？

如果「請不要叫我建築師」的態度，成了建築界此刻的流感與瘟疫時，究竟會引發怎樣的長遠影響，台灣的社會可能是要留點心的呢！

（本文作者為元智大學藝術創意系系主任兼藝術管理所所長）

加入建築人討論區粉絲團

[ck0789]

整個工程採購、建築業界公私部門、政治、商業...全搞成泥漿般的大沼澤。有人動彈不得，有的即使能動也難以抽手進退失據。連想幫忙的人都怕被塗一身污泥.............
可以離開也是一種能力......
不能離開的就當成是宿命囉。

[Pedro Hsieh]

看看每年有多少考生在擠建築師這道窄門，又有多少從業人員放棄建築師實務轉換職場？
不知道能否用數字或其他嚴謹的科學術語描述/分析「請不要叫我建築師」這個現象呢？
讀到這篇文章，不禁想起另外二篇部落格文章：關於報告、關於報告(II) 及版主介紹中山大學政治經濟學系副教授劉孟奇的文章：
1. 作文vs.報告
2. 讀古文，學專業報告（上）：會作文，不會報告？
3. 讀古文，學專業報告（下）：六國論

[shaoyen]

感謝，這真的是很好的資料。附加一下，我覺得大家可以去找蘋果CEO Steve Jobs的keynote來看。他的簡報充滿對自己公司及產品的熱情，散發出很大的魅力。而且符合以上的文章所要求的重點：簡潔、結構化、具有傳染力。

我想問一個問題，各位真心喜歡自己的作品、或自己正在做的事嗎？看了那麼多Jobs的簡報，我覺得那種熱情，即使是裝出來的也好，真的有非常強大的傳染力。

[Peter Tsao]

這個行業稱不稱羨是一個討論的問題。
不過，我也認為，不要讓這個頭銜過份左右自己的專業成長計畫。
或是過渡膨脹自己，是一件重要的事情。
不是考上建築師就什麼都會。
就算考上建築師還是有很多東西要學，
也不需要用「是一個建築師，這種事情都不知道」的這種想法讓自己不自在。
執行建築設計的專業部分，才是我們應該更在意的事情。我想。

[jesse]

藝言堂／請不要叫我建築師

近日，聽聞有兩位曾得過大獎的優秀中生代建築師，陸續決定結束在台灣的營業，一個如我般轉入教職，一個決定遠赴大陸發展，聽到後有些感嘆與欷噓。

有人知道是哪兩位建築師或是詳細情形嗎!?

曾得過大獎的優秀中生代建築師都做不下去了，那其他人怎麼辦!!??溫水煮青蛙!!

[3daysRain]

藝言堂／請不要叫我建築師

近日，聽聞有兩位曾得過大獎的優秀中生代建築師，陸續決定結束在台灣的營業，一個如我般轉入教職，一個決定遠赴大陸發展，聽到後有些感嘆與欷噓。

有人知道是哪兩位建築師或是詳細情形嗎!?

曾得過大獎的優秀中生代建築師都做不下去了，那其他人怎麼辦!!??溫水煮青蛙!!

其中一個是龔書章建築師？

[zahachang]

聽說就是龔書章建築師....連案源都不錯的建築師都要回學校了...
我想也許是想從學校來紮根做起建築教育吧!!!

[L-archi]

聽說就是龔書章建築師....連案源都不錯的建築師都要回學校了...
我想也許是想從學校來紮根做起建築教育吧!!!

案源不錯，但是為何還是收掉？應該是被人事成本拖垮的吧！
建築教育可更不能馬虎，任重而道遠阿！

[Pedro Hsieh]

曾得過大獎的優秀中生代建築師都做不下去了，那其他人怎麼辦!!??溫水煮青蛙!!

所謂的大獎是哪邊的大獎呢？假如是台灣的，企業捐助的當然有其商業利益，政府部門的則脫離不了政令宣導。如果能拿個類似Mies van der rohe 的獎項或許還有些就業環境惡化的指標性。
再說，假如主觀的認為環境惡化無法執業，那麼回學校是求一頓溫飽抑或是教育英才、挽救垂亡的建築設計產業？