98年敷地題目討論

[陳明城]

贊助商連結

以集會堂為中心
凝聚社區向心力
內部道路僅提供機慢車行駛
提供一處安全的居住環境

將工作坊放置量旁
結合汽車連外道路及停車場
將動靜分離

小學放置北方
與社區公園結合
俯瞰風景



今年畫了一個平面1/500
一個剖面1/500
六個設計說明
一個等角透視

請各位先進指導一下
這是我今年的畫法
但是我沒寫身論題

英‧花園城市規劃

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

上次在成大舉辦的建築成果發表會上，聽佑生基金會的董事長說道：其實88水災過後，應該是要遷徙，而不是重建。這個觀念小弟蠻認同的，現在，南部山上很多地方都在重建，其實不該再尋覓基地重建，應該要遷村才是。

新選基地__確是遷徙__

這裡的遷村應是指__遠遠滴__但他們的果園+田地...卻是遷不過去的

希望沒有誤解大大的意思才好

[陳明城]

雖然今年沒有考這一科
但這個題目還蠻有趣

其實社區重建的議題
自921之後就有非常多的案例可以參考（不論好或壞）
如溪底寮學習農園、清水溝的老人食堂、桃米社區、謝英俊投入的部落重建...等
當中有一些操作出來的重建模式（老人食堂、社區教室、社區產業...）也在本次題目的規劃內容需求中可以看見

看了上面的討論
似乎比較少人去提到社造觀點在社區重建中可發揮的角色

當中有一些議題可以在設計中發揮
例如重建一個「原住民部落」與重建一個「漢人農村聚落」在配置上會有什麼不同？
務農為主的社區居民，對於「社區公共空間」的需求，會有什麼不同？
進階一點的，或可稍微著墨在傳統農村聚落中，「信仰」在社區空間的場域影響力...（善用那個土地公廟...）
又或者原本的果園中的芒果樹，可以在規劃中有適當的保存與再利用？
回到根本一點的，究竟"災區的"社區重建，與一個都市街廓的空白基地規劃會有什麼不同？

更直接一點的來說，假設規劃者可以提出一個迥異於「"都市"思維」的方案
不再只是建蔽率、容積率...的用量體去填塞空間
這樣或許會更貼近「社區重建」一些吧

但另外一個角度來說
這或許是本學域的發展一向是僅偏重於刻板的「都市（urban）」印象
而甚少去論及非都市土地的多樣性所導致的觀點失衡
更別說實務上操作都市設計的公司大多只有開發商角度與量化數據
但這或許也是建築人在敷地的人文思考上可以突破的設計優勢...

hara兄的觀點__我個人非常認同

如英‧花園城市把商店置於四個象限__是考慮到自己自足

但卻不知這些年來社區總體營造、部落重建、社區共同意識、文化產業、產業文化...對社區的重要

不以_城市_觀點來思考是重要的

你能想像山區社區居民__不住透天__沒有自己的空地養些雞、鴨、鵝...嗎？

想我那些喜歡問我__老師：這應該是城市的還是鄉村的的學生不知弄對了沒？

[L-archi]

如溪底寮學習農園、清水溝的老人食堂、桃米社區、謝英俊投入的部落重建...等
當中有一些操作出來的重建模式（老人食堂、社區教室、社區產業...）也在本次題目的規劃內容需求中可以看見

+1
果然富有人文思考的HARA兄，想的果然比較不一樣。

[paganini]

以集會堂為中心
凝聚社區向心力
內部道路僅提供機慢車行駛
提供一處安全的居住環境

將工作坊放置量旁
結合汽車連外道路及停車場
將動靜分離

小學放置北方
與社區公園結合
俯瞰風景



今年畫了一個平面1/500
一個剖面1/500
六個設計說明
一個等角透視

請各位先進指導一下
這是我今年的畫法
但是我沒寫身論題

相當工整且對稱的平面...乍看倒有點像是個八卦
不過這樣似乎沒有回應那所謂 "10%的緩坡"
而且這樣是全區開發麻??整整4ha的山坡地....規模不小ㄚ!!
上面的果園要全部砍掉做社區公園?? 會不會有水保問題

[paganini]

這份試卷因為沒有畫出基地圖，所有基地概況僅簡單兩行帶過，偏偏第二行整個語義不清，疑點在
這兩句 "基地南端臨道路有一座土地廟；果園地勢向西緩坡10%"

1) 到底是 基地南端，臨道路側有一座土地廟
___ 還是 基地南端臨道路，有一座土地廟
___以上兩句看起來差不多，都有一座土地廟，而且想當然爾土地廟的範圍一定會臨縣道
___但是差別在 "基地南側到底有沒有道路呢?"

假設1.基地南側沒有道路，那麼顯然土地廟會正對縣道(面東)，也就是說面像縣道
假設2.基地南側有道路，那嚜比較合理的情況是土地廟面對道路(面北)，由土地廟的側院面對縣道
按假設1來看信仰中軸線會是由線道向基地斜斜深入(但是對不到土地廟的正面)
案假設2來看信仰中軸線則比較接近與線道平行(且中軸可對土地廟正面)

2) 果園地勢向西緩坡10%
___到底是緩坡還是10%的坡?
___也許大家覺得10%沒什麼，不過因為小弟有在騎單車，對坡度數字比較敏感，一般
車友口中，台北區有名的陡坡像是中央社區或風櫃嘴等...平均坡度約在6-7%之譜，如果
按環法賽來算計10%的山路應該可以算到一級坡或超級坡了!!
___另外如果開車經過山路有注意路邊告示排通常7% 或8%就會標示險昇/降坡，10%
是會讓稍微老舊的車輛有點吃力的程度....我實在不知道這"10%的緩坡"是從何而來??
___還是命題教授認為10%對芒果園來說是很平緩的??


以上說了一堆其實發牢騷的成分比較大，只是覺得堂堂一個國家考試，用字既然省到一個
程度，就應該字字推敲斟酌，不應該出現這種讓人曖昧或有暇想空間的字眼，否則乾脆寫
明OOXX等自行假設之類。

轉貼網頁 "關於坡度單位%與度數的迷思" 有興趣板友可參考
http://www.wretch.cc/blog/ygaohsoo/12181820

[陳明城]

這份試卷因為沒有畫出基地圖，所有基地概況僅簡單兩行帶過，偏偏第二行整個語義不清，疑點在
這兩句 "基地南端臨道路有一座土地廟；果園地勢向西緩坡10%"

1) 到底是 基地南端，臨道路側有一座土地廟
___ 還是 基地南端臨道路，有一座土地廟
___以上兩句看起來差不多，都有一座土地廟，而且想當然爾土地廟的範圍一定會臨縣道
___但是差別在 "基地南側到底有沒有道路呢?"

2) 果園地勢向西緩坡10%
___到底是緩坡還是10%的坡?
___也許大家覺得10%沒什麼，不過因為小弟有在騎單車，對坡度數字比較敏感，一般
車友口中，台北區有名的陡坡像是中央社區或風櫃嘴等...平均坡度約在6-7%之譜，如果
按環法賽來算計10%的山路應該可以算到一級坡或超級坡了!!
___另外如果開車經過山路有注意路邊告示排通常7% 或8%就會標示險昇/降坡，10%
是會讓稍微老舊的車輛有點吃力的程度....我實在不知道這"10%的緩坡"是從何而來??
___還是命題教授認為10%對芒果園來說是很平緩的??

轉貼網頁 "關於坡度單位%與度數的迷思" 有興趣板友可參考
http://www.wretch.cc/blog/ygaohsoo/12181820

看來__以後該開_閱讀測驗班_了！

以網站上標示每前進100公尺上升10公尺，角度約5至6度。

[paganini]

看來__以後該開_閱讀測驗班_了！
以網站上標示每前進100公尺上升10公尺，角度約5至6度。

我要說的正是如此，5-6度就已經非常陡了
1/12的無障礙坡道還必須設置休息平台呢!
1/10 的坡道是沒辦法讓人長距離行走的
單然若以梯田或階梯式開發；另當別論

[陳明城]

走走東海大學吧！

[paganini]

走走東海大學吧！

老師我真的不是要吐你~~~~
1) 東海文理大道坡度1/20 也就是5%，但不是5度(事實上跟5度差很多，只有2.多度)
還有人覺得走起來挺累人....(我自己是覺得還好)
2) 我上篇貼的連結，主要在講 "很多時候看起來或走起來很陡的坡，在剖面圖上看來都很不起眼"
何況1/10 也就是10%的坡度(約5.多度)，在頗面圖上看起來已經很驚人了，更遑論實際走一遭