轉載-歌德教堂再利用為書店

[路人]

贊助商連結

謝謝m兄的詳細說明，等有空了再來聊聊對古蹟保存的個人淺見。

基本上，理智與法治才是長遠之道吧。

加入建築人討論區粉絲團

[Pedro Hsieh]

在教堂做買賣，其實是違反教義的。

詳參四大福音書：

馬太福音 21：12

那幾個篇章講的是同一個歷史：
耶穌進了聖殿，把一切在聖殿內的商人顧客趕出去，把錢莊的桌子和賣鴿子的凳子推翻 向他們說：「經上記載：『我的殿宇，應稱為祈禱之所。』你們竟把它做成了賊窩。」
這是聖經的記載，和教義有一段距離，教義是神學的範疇，否則每個教堂旁邊附設的教會書店或是賣宗教用品的小櫃子，就變成「賊窩」了。所以我之前才說，心存惡念的人可能作出邪惡的事情， 中世紀的贖罪券即是一例！在天主教的教義來說，神和人是分開的，即便聖人還是人，根本就不是神。但是在中世紀的幾任教宗利用這種概念，胡作非為把教會變成真正的「賊窩」。
教堂的土地與地上物屬於教會，要變更「使用類組」，只要依序呈報即可。更何況中古世紀的許多教堂原來的「使用類組」是Basilica、澡堂、清真寺，廿世紀有許多的教堂戰時充當醫院，後來也轉變成安養院。因此就都市的角度來看，教堂成為書店也未嘗不可。

[路人]

本來不想再回應宗教的問題了。

關於教義的問題：宗教把戒律抽除了，還剩什麼？不如改稱道德重建會好了。建築人或許不是神學家，但人家的戒律總得尊敬。（也由不得你不尊敬！）教義不包戒律，這是我首次聽到的妄語。（藏傳佛教延續至今，600年前黃教宗客巴的力主嚴格戒律是關鍵！不殺生是戒律，六道輪迴是教義，請問怎麼分？再說當家的告誡與阻止不叫戒律，又該稱什麼？）

關於行止的問題：任何宗教除了神明之外，就是一些聖徒的行止讓人尊敬。過頭了，自然有反彈。馬丁路德的改新教，正是因為天主教的儀式行止過頭了（英文的Christian包括天主教與新教，後者中文通稱基督教），因為中世紀的教會販賣救贖卷，主要的目的就是要蓋哥德式教堂（再加上和異教徒打仗），所以新教普徧不蓋大教堂！

如果一座教堂，入不敷出，又不接受私人的捐獻（只因為我不是教徒，但這也正是引起我尊敬他們的地方！），因此提供一些改善財務狀況細水長流的建議，教會斷然拒絶，那就不是我們這種凡夫俗子的問題了。