人非聖賢，孰能無過?

[paganini]

贊助商連結

這個很容易理解...
人都喜歡看美好的東西，看到的時候被吸引，常常就忘記它的缺點了
但是建築是應用科學，實用才是基礎，美學是加分
只是課堂上的東西沒辦法實際驗證，所以第一眼讓人驚豔的作品確實比較吃香

如果你覺得沒辦法像同學那樣有SENSE，可以跟老師講一堆概念也沒關係
穩札穩打也可以，就像大家說的，每做一個動作都找兩三樣事情來支撐你的想法
再去找老師，這樣才比較有討論點。

TO paganini 大:
我本來就知道藝術和建築的差別
只是我納悶的是
為什麼老師看東西會用藝術的眼光在看
這不是很詭異嗎?
我的東西轉了就問我為什麼轉..根據什麼理由再轉
別人的東西轉了就說轉的真漂亮..最機車的是後面的那一句:好的東西是不需要理由
這不是右抵觸了嗎?

加入建築人討論區粉絲團

[ccl]

其實我搞不太懂的是為什麼到大三之前我們都會被老師影響@@
這是規律嗎?
不過大大的話說出了我們很多人的心聲
可能這個設計是完善的
可是這個完善也許不是建立在原有的想法中...
昨天我回去看了一下之前的模型
發現我好像找不到我原來的想法
東改西改的最後好像又走樣了...

想當初唸書時~
大一曾被老師連評我的作品都不願意
大二也曾被老師罵了一小時說我再浪費父母的錢、浪費生命(因為我沒用家具板畫家具...)
大三曾被老師說做的很棒 也曾被老師說做的很爛
大四曾被老師說定案太快...作取巧的設計
大五曾跟老師掀桌吵到差點畢不了業...
...研究所...工作...vs業主...競圖...被表史族繁不及備載
但也是有這些老師，肯說出我不願意接受的事實
才有進步的空間...
學校的教學制度是否真的設計很完善？我不知道...
但是可以肯定的一件事；只要你願意愈挫愈勇，一定會有收穫的。
我想應該不是說大三前容易被老師影響，
應該是對於建築的基本知識認知太少；
空有想設計的熱忱，卻缺乏對操作語彙的熟悉，
才會有種使不上力的感覺吧。
不過這都是可以靠努力改變的~唯努力爾!!

另外..當你感到低落時，不妨想想黃聲遠建築師曾說過
"莫忘初衷"這句話的涵義。
一直覺得...這真是所有勇氣的來源

[Peter Tsao]

...，不妨想想黃聲遠建築師曾說過
"莫忘初衷"這句話的涵義。
一直覺得...這真是所有勇氣的來源

這句話也給我很多啟示與鼓勵。：）

[archicwf]

長屋的水、長屋的空氣、長屋的光
都直接表露出ANDO對住宅空間的基本要求

您老師所言「師:所以你是要跟安藤比嗎?你覺得一樣嗎!!人家安能除了強還有中庭跟那個天橋」....

牆是因為工法因素所以有整齊的分割線
天橋之所以為天橋是因為對自然元素的需求

每個設計都有其呼應與目的

當然也因為ANDO是日本人
如果他是台灣人
長屋就不會長成那樣

我一直深信人之後天表現受其成長環境之文化影響甚大

另，抄一下長屋的圖、做一下模型吧
這是小弟大一下時的作業

以及
您要不要拍一下您的作品（圖、模型）
看不到的東西很難讓他人去做中肯、適當的評論


ps.長屋入口處的煙囪...您注意過嗎？

[zxcv]

內心有這樣的衝撞是一件很好的事
表示你真的在乎什麼是設計
多思考 假以時日
自己就會有判斷是非的能力
而不受對方的身分地位影響
不論他是建築圈內的博士或是建築圈外的小學生

[q111q000]

沒有標準答案的東西,
你硬是要擠出答案,
簡直是緣木求魚,
設計考試複查成績,一枚給我68分,另一枚給46分,
還有正確答案可言嗎,
但是路還是得走下去,
曾有二位同學,其中一人因為認為英文a單字有13發音,無一標準而放棄學習,
另一人卻不以為意,認為特殊的發音也不過幾個,不放棄學習英文,
現在那一位不肯學習英文的同學現在還是在抱怨中,另一位已經為大學英文系教授了,
面對不同意見的老師,或是相同老師不同意見,
這很正常,挑不出毛病,位置立即互換,
你還熱忱嗎?如果沒有就走人吧!

[陳明城]

內心有這樣的衝撞是一件很好的事
表示你真的在乎什麼是設計
多思考 假以時日
自己就會有判斷是非的能力
而不受對方的身分地位影響
不論他是建築圈內的博士或是建築圈外的小學生

哈！你終於出洞了

新年快樂！ 心想事成！

[liyiyan]

To q111q000大:
既然設計沒有答案那為什麼老師會要我們去找?
還是說這根本不是答案
只是我們要去合理化自己的設計?

To zxcv大:
大大說的我可能還不甚了解
可是我前天評中建的時候剛好有個大五的學長跑來湊熱鬧
老師就叫她說說我們的優缺點
他也說得很貼切
這樣算是成功了嗎?(還是這本來就是到了大五該會的東西?)

To archicwf大:
我在發文後和我那群朋友抱怨了一下為什麼我的天橋不能用
他回我...環境因素
一開始我完全不認同這問題
可是想一想好像真的有點問題
台灣多雨和日本那邊應該是會有差別(儘管都是海島型)
就像大大說的
如果ANDO是台灣人那設計就不一樣了!

PS我有注意到那個煙囪可是我沒有很在意他OTZ

To ccl大:
感覺大大的路程真是坎坷...
不過這才是生活過的痕跡
莫忘初衷!!
謝謝大大跟我分享的這句話
我會記住的!!
謝謝
------------------------分割一下~--------------------
真的很謝謝各位前輩給小子的建議和提醒
今天翻到剛進大一時學長給我們的邀請函
看著白白的封面
一開始感覺這怎麼這麼...LOW
可是真的就像學長們所說的
大一就像封面一樣
白白的一片
要怎麼豐富她是我們的事
感覺這就像每個剛進建築系的學生會遇到的問題
因為什麼都不懂所以什麼都碰壁
最近走出自己的世界
感覺真的開闊了許多
或許建築系就是該瘋瘋狂狂的出走XD

[dinshin]

學習心態很重要

[BOKY]

我記得好像是麥可喬丹說過：「如果有人要出一百萬美金要我再回去過北卡校隊的生活，絕對不肯。但是如果有人要出一百萬美金買我在北卡的回憶，我也不願意。」(詳細內容我不確定，不過大概的意思是這樣)當然因為他是喬丹，所以他可以這樣說，套用在一般人身上要這樣自問：自己生命中會不會也有一段絕不會想再回去，也不願意捨棄的經歷。
造就一個人的因素有很多，當然也包括所謂不好的、不舒服、迷惑煩惱的部分，但是，再怎麼難吃的菜都有它的養分在。現在的你絕對是嚼得很辛苦、吞的很痛苦，但也是最重要的一道菜，請仔細品嚐。
這不僅是對你而言，對每個人都是(當然那些大師也一樣)，每個人面前都有一盤難吃的菜：標準反覆的老師、難搞的老闆、失心瘋的業主、挑剔的承辦、裡外不是人的人際關係、一堆地雷的基地….等等，就很像打電動一樣，一關比一關難，但是前一關必然包含著下一關需求的技術，所以目前可以試著把你面前的老師當成是未來的業主、老闆、承辦人員，如果你要繼續走這一行的話，這三個人你一定遇得到，而且這也是所謂業界裡建築設計真實的一部分，必要時還要列入建築計劃裡咧(>^<)。
在學校裡建築設計像是在試管裡的世界，你自己可以設定很多條件，用自己的想法建構出來一個虛擬的物件，你不用受限於業主的偏好、老闆對營造成本的控制、法規的限制以及耗時的公文往返…，一切的一切都是自己的(這是多幸福的事情啊！)也就因為如此，作為一個「指導」你如何設計建築物的老師就需要去扮演多重角色：同時是一個提問者、限制者、挑剔者…，多少替代那些試管外的限制因子，用以訓練你的信心、變通性、理解力跟抗壓性（畢竟真實的建築業界並沒有那麼的美好）。
在這過程中你可以選擇放棄信念讓老師帶著你兜圈子，或是堅持自己的信念不停與老師進行攻防，或以更有技巧性手段採取中間路線讓兩個人都好過。但這一切的前提是：你必須要知道自己正在採取的手段是什麼？有什麼目的？有什麼效益？要不然你所做的一切必然只是消極無用的。
不要去期待現在就能提出一個讓老師真正滿意的作品，但務必要能完整表達自己想表達的東西，完成度很重要，忠實的做完該做的動作。多看些書，多研究案例，問自己說書中這個設計為什麼要這樣做，哪裡好？哪裡怪？儘量客觀的評判事物的正反兩面(包括老師的意見)，從非建築領域去尋找設計靈感，看看別人正在做什麼東西(這裡的別人不只是自己的同學也有別校的建築系學生)，現在能先做到這樣的基本功夫就很不錯了。
我自己回過頭去看當初沾沾自喜的設計都會覺得真的很不怎樣，仔細想想那時被老師罵真的是應該，但畢竟這些過程是構成如今我的一部分(包括被老師痛罵威脅的部份)，有些路沒有親自走過是無法了解走這些路的意義，試著走下去吧，沒到最後是不知道結果的。