材料送審流程疑義

[mosesyoung]

贊助商連結

承攬公共工程，發生材料設備送審屢送屢退，在送審設備材料於核定日期前完成文件呈送，至監造審查有否時間限制？(參諸工程會及營建署均無相關資料，其流程概同)否則！送審制核定日期過長期延宕之工期屬哪方責任？問題發生點：本公司承攬公共工程，材料送請監造單位審查屢送屢退，每次均為不同缺失，期程長達45日，後經本公司發文逕向業主報告請其召開工程研討會，於會後二日即審定完畢，但該設備佔總供項金額達60%，故施工進度逾期10%以上，業主當然依合約請提趕工計畫等後續行為.......，現已提請行政訴訟中，法官請我方提材料送審期程究為幾日？參諸工程會及營建署均無相關資料，請觀看本文之先進可否提供相關資料供卓，不勝感激！(經詢問幾乎說都是模糊地帶，或要請監造單位提供監造計畫書或品管計畫書才明確)。感謝各位先進

加入建築人討論區粉絲團

[固齒器]

以前整理過的監造計畫，好像都不會寫明「監造審核時間限制」，
訴訟上這部分的目前我找不到法令上相關的有利文字。

小弟提一個的想法是，
跟法官強調，對方屢送屢退屢次的情狀。
如果審查有一明確標準，如厚度、密度、重量等，對方應該很容易具體尋找合格品，如果對方一直將提出的品質在標準邊緣的危險地帶的材料，顯見乙方有不當意圖，責任自然不在甲方。當然如果審查有極明確的標準，而監造花費過多時間審查，則延宕責任可能就在監造。
換句話說，如果監造單位確實審很久，提出理由，法官應該也能接受，因為審查時程一般也確實和審查作業的難易度有關的。
以上淺見。
好像幫不上具體的忙。抱歉。

[mosesyoung]

承攬公共工程，發生材料設備送審屢送屢退，在送審設備材料於核定日期前完成文件呈送，至監造審查有否時間限制？(參諸工程會及營建署均無相關資料，其流程概同)否則！送審制核定日期過長期延宕之工期屬哪方責任？問題發生點：本公司承攬公共工程，材料送請監造單位審查屢送屢退，每次均為不同缺失，期程長達45日，後經本公司發文逕向業主報告請其召開工程研討會，於會後二日即審定完畢，但該設備佔總供項金額達60%，故施工進度逾期10%以上，業主當然依合約請提趕工計畫等後續行為.......，現已提請行政訴訟中，法官請我方提材料送審期程究為幾日？參諸工程會及營建署均無相關資料，請觀看本文之先進可否提供相關資料供卓，不勝感激！(經詢問幾乎說都是模糊地帶，或要請監造單位提供監造計畫書或品管計畫書才明確)。感謝各位先進

感謝固齒器
我在工務部門任職23年，退休後轉至民間工作，在其程序上，亦有一定了解；其最大因素在於二級(委設監)，其原因：本案開標時，次低標廠商原在該單位長期施作，大概是本公司(白目)，就進標後得標，該監造就設備請本公司向這家廠商詢價，當然價格是偏高，本公司亦願以此價錢購置，但遲遲不獲正面回應，故陸續衍生諸多事端，就本人任職公務門期間，亦從不見如此膽大妄為之監造及畏畏縮縮業主，現雖以行政訴訟，不過該單位承辦人員已更換(公務機關經常如此)，我只能從另外管道或本文其他先進提供意見。感謝！-moses