仁者無敵

[aphouse]

贊助商連結

在1990年我參與建築師高等考試的期間，是我至今僅有完全埋頭讀書的時候，那時候我除了一般人的補習外，我將補習班及不同的書籍內容，要求自己從整理屬於自己筆記的方式，來融會一個科及不同科之間的觀念，因為這樣的方式不用死背而且一通百通的話，在以論述為主的建築師高考來說，能有具體的對應，成效也非常顯著；

除了這一部分外，我也虔心的去思考建築師的社會責任，所以也悟出跟建立了一些人生的目標跟理想，當時在與補習班的一些學員互動中，我將我的筆記跟準備的問題很開放的與大家交流，「仁者無敵」是我認為學問聞道先後而已，有大的胸懷自然能孕育大格局的哲學。

那一年我運氣不錯，第一次參與專技高考就通過了考試，因而在人生生命的目地上也始終加上了理想性的色彩，不過在這個點上，到如今我也說不上到底是幸還是不幸。

一晃眼，建築師考上到現在二十年了，前十年幾乎在從事中小學校園規劃及教育環境設計，也積極參與一些公益社團，倒也符合當年服萬人之務造萬人之福的承諾，直到九二一地震後在防震創新構造方面的轉型，十年來忙忙碌碌，許多感性面的天份在這一段期間壓抑著，在業務資金及構造發展上，耗盡了心力，也疏於照料自己周邊的家人跟自己的身體，雖然艱辛，但還幸運，能持續的堅持，也有機會走著每一步。

最近可能是有比較多的機會，也可能是比較不那麼在意得失，無意間燃起「仁者無敵」的思緒，現實確實是非常直接的，總希望自己能夠有智慧的在現實與理想中踏實的經營，這邊也祝福大家，心想事成！

加入建築人討論區粉絲團

[GUN]

叫那些考不到證照的都去台科校門口罰站 搞什麼鬼，題目有這麼難嗎?

樓下下下下的釣魚住戶，你老闆養的都是鱷魚，你慢慢釣就好，不要掉下去嘿

[aphouse]

本牛您的回應其實是對環境有更大的期待
其實是可以理解的
但是您的言論的確反映您的基本倫理及道德基礎不足
我想這對於您的發展會有所影響
好好的思考文中的要義
危機就是轉機
我們尚且要創新尋找機會
您們就更不應該怨天尤人
多加油!文詞也多一些涵養!

[jjjjjames]

本牛您的回應其實是對環境有更大的期待
其實是可以理解的
但是您的言論的確反映您的基本倫理及道德基礎不足
我想這對於您的發展會有所影響
好好的思考文中的要義
危機就是轉機
我們尚且要創新尋找機會
您們就更不應該怨天尤人
多加油!文詞也多一些涵養!

來這版認識GUN大也好一陣子。
我一直設想：
假設......
GUN大懂得「奇貨可居」、「冬天賣冰」的逆向思考；
懂得會計學、經濟學與財務管理，對於經營成本與公司管理有更深的瞭解
（對於一個職員而言，有助於思考公司經營與個人的關係，就會對於所謂「低薪」見怪不怪）；
懂得「道理（學問）在心中，戲法隨人變」的定理；
您也許不會對於一張證照的代價如此的執著。

容我舉個例子：給大家一把釣竿，大家都可以釣得到魚嗎？
釣不釣得到魚，關鍵不在於竿子，重點在於釣魚者願不願意觀察、思考？
台灣的認證制度，只是在檢視、決定你「是否具備從事這個行業的基礎知識？」
而不代表你考過了就是那一行的「專業者」，每一個人考過了都還要經過很長的學習。
在這修練學習過程中，有人跌倒，有人繼續爬，並不奇怪。

其實，您描述的現象，在小弟看來，不過就只是世界真實的樣子。
丟問題與抱怨很簡單；但可貴的，是想一個具體辦法去對抗它、解決它。

從一些文章中，我很肯定您的洞察力與資訊的豐富吸收力
但這些才能如果缺乏正面的思考來帶領，很快就會變得平庸。
您能否把眾多「資訊」昇華成「知識」，再提煉成可貴的「智慧」？
吐出來的東西才會有價值。
（小弟的言詞與修養可能沒有劉建築師好，得罪之處見諒了 ）

[Peter Tsao]

不同的時代，有不同的困境和考驗。
不一定有一樣的作法或一樣的步驟，淡江焦點放在正視挑戰和積極面對，我想是不變的道理。
80年代以前是不是有更好的機會呢。我想可能是有的，但也一定有不同的辛苦。例如：工具、資訊可能是當時環境整體比較不利的因素面向。

我想，GUN大大見然看見時代變化下的高低興衰的變化，除了看到利空現象，想必也看到機會吧。。能做這麼深入的抱怨，一定也又相當程度的觀察。我相信，無論時代怎樣變化，變化的一定是邏輯和系統本身，不同的系統和邏輯，因果關係或齒輪時序是不變的，不同的時代應該也可以透過不同的「規劃」和「方法」達到自己的理想。

自己過去考試的時候，也是申論題模式，當時還有中華民國憲法和國文，劉建築師所分享當年的準備方法，竟和自己不謀而合，現在專技考試的方法逐漸的優化，不再需要過去死背，而是靠工作經驗的熟練。方法上比較不一樣了。不過，劉建築師所分享的觀念，對於公務人員考試的考生而言很具有參考價值。前幾天在台南碰到要準備公務人員考試的朋友，這個朋友已經通過建築師專技考試。聽他分享，問答題的答法，跟他原來所想像的完全是兩回事，準備起來，邏輯不太一樣。融合各科間的觀念，這種方法，不但高明，而且重要。

[archicwf]

jjjjjames以下文字不是故意要冒犯您
只是您所說：.....釣不釣得到魚，關鍵不在於竿子，重點在於釣魚者願不願意觀察、思考？
這個（池、湖、河、溪、海）沒有魚的話？
是不是該換個地方？
或者，請人來幫你釣？

懂得養蟑螂這件事......很重要！

[jjjjjames]

jjjjjames以下文字不是故意要冒犯您
只是您所說：.....釣不釣得到魚，關鍵不在於竿子，重點在於釣魚者願不願意觀察、思考？
這個（池、湖、河、溪、海）沒有魚的話？
是不是該換個地方？
或者，請人來幫你釣？

懂得養蟑螂這件事......很重要！

感謝archicwf大的幽默問題。
小弟的看法是，
如果是深思熟慮過的決策，
WHY NOT?
但從archicwf大的言詞中讀得出您有不同的意見。
畢竟是個比喻，難免有不夠貼切或恰當之處，尚請包涵。
倘若您有不同的看法，是否能用具體化的方式表達？
小弟很樂意跟您交換心得感想。
否則討論湖河溪海之類的問題，恐怕會變成無止境的辯論。

[archicwf]

常常聽到類似下面的文句

與其給你魚
不如教你怎麼釣魚

但小弟認為：是重點是「如何取得魚」

只要自己能有「魚」
管他怎麼來的

自己釣
請別人釣
還是養一池來給別人釣

都可以

[Peter Tsao]

不好意思？問一下。
這釣魚 跟養蟑螂有什麼關係？

[archicwf]

蟑螂養的好～～就有人幫你釣魚