三十年來中華民國建築師考試最重要的改變

[daedaluz]

贊助商連結

簡單來說,讓我感覺這個新制度對"學校教育"相當的不信任,而將"建築養成教育"轉嫁給"事務所",
另外如果聯考制度這樣改來改去的話,考試院長應該會下台吧!

加入建築人討論區粉絲團

[a16130002000]

這樣修定的話變成要在建築師事務所上班大約3年才可以考建築師
又不是所有建築人都在建築師事務所上班
那在營造廠、建設公司、政府機關上班的都拿不到第一類的證明
那是叫我們不准考是嗎，這樣是想圖利在建築師事務所上班的人嗎？

[orpheus]

配套要很完整
最好還要設有稽核小組
不然104就會出現這樣的廣告

在家工作
可同時準備建築師考試
只要月付999 (需另自負勞健保)
兩年保證取得700點數
兩人團報可打八折
兩年一次付清 可再打八折
本所乃正派經營之事務所 歡迎您的加入~!

可以開一間九粒建築師事務所，強調"師徒制"，以"田外面"學校為師
除設計部、公務部與行政管理部外，最搶手的菁英部門：建築師實習培訓部
白天上班當廉價勞工，順便競圖搶業績
晚上開課補習照表操課
包就業，包考照，包吃包睡包水電都可以，學生從學校畢業後不用擔心失業與考照問題
在校學科優秀成績還發給"獎學金"，第一年薪水照領還不用繳補習費...

以上都是做夢夢到的...:p

---

但平心而論，我認為大方向是對的，個人很支持這樣的改變
但就像前面許多前輩提到，配套、監察與評鑑機制一定要考慮周詳
我不認為現在的建築師公會與建築師事務所的普遍素養與水平能比照國外給出客觀的標準
但既然方向是好的
我們也該謝謝為此努力的先進們
也希望建築界的大家都該多加油

[study49]

有關第二類施工監造 工地現場監造、熟悉工程招標採購及施工程序等 60單元
第二類單元比重太低應該至少為第一類的1/3，監造很重要
也可以鼓勵大家多跑工地

恩，深感認同
如果建築師粉在意自己的監造權
就應該讓業主知道建築物由學建築的監造
是能夠比較貼近設計人的原義或是更專業這比重應該增加

不然所學構造、結構這與土木所學有多少落差

另外農舍的建築師應該與101或高樓的建築師有所差別..........
總不是每個人都想蓋101吧

[GUN]

這種狗屁規定都沒用啦，有人直接勞健保掛在事務所開工作證明

以後你們就可以看到建築師事務所一堆在開工作證明賺錢的情況，放心好了這個台灣亂的差不多了，事務所幫你開證明在幫你掛勞保(你還要付他勞保費用，有品管、工安牌的人名子掛在他公司就好，算是牌照費抵勞健保費)，你工讀人不用去他公司上班，他們直接報稅把你報在最低逃漏稅，你讀書讀畢業之後工作經驗證明也有了，台灣的建築師考試制度，早晚會變成一大堆工程公司~徵~人頭~逃稅用 我們台灣的政府很肉呆喔

我們台灣的政府老是喜歡立一個銅牆鐵壁來擋那堆正規軍，那些旁門左道的就跟教改推甄國立大學一樣，要走後門多麼簡單(你跟哪個教授很熟，推甄的時候他評分的阿，綁定人員了，還要推甄什麼勒，後門就後門，講這麼好聽~推甄 ，結果推甄錄取的比你們在考場決輸贏的還屌 真是悲哀的台灣喔 台灣什麼時候變成走後門的比靠本事的還囂張的國家了 台灣假使沒亂，可能嗎? 教改改出一堆推甄制度，講難聽一點推甄這兩個字叫後門 菁英幹不掉考場上對手要如何稱自己是菁英，一堆後門的菁英

像廢水處理專責人員的訓練，你們都不知道一堆人都開假工作證明去受訓喔，工地主任訓一堆人也是開假證明的一大堆(之後他掛工地主任，你們那堆沒關係的在那裡慢慢爬工作經驗)，品管工程師訓練班也是一堆人去開3年工程經驗證明

真是悲哀喔，台灣的工程業因為法規一直亂改，那些沒事務所關係的人不知道要去哪開工作證明，只有沒背景的那堆該死，你就是被法規刁死而以 台灣是後門開的比大門還大的國家 ，有空的去教育部跟國立大學把後門蓋大一點，讓那些教授好好檢討自己的行為

講難聽一點，有些國立大學的教授自己子女自己跑去自己父母任教的國立大學推甄，那什麼才叫亂，台灣一堆前幾名的國立大學，多少教授子女自己到自己家推甄，推甄制度其實只是在幫那些國立大學教授子女開後門而以，有些高官顯要子女要進去台大、台科大就讀，考輸人進不去怎麼辦勒，沒關係，台灣的教育幫大家達官顯要、有錢人、教授子女，開個很大的後門，不用跟人擠喔，學費還比私立學校便宜，台灣是阿斗都可以讀台大的國家，還讀到博士學位，當教授的父母幫你在學校找個缺阿，整間學校像是他家開的一樣，政府補助國立大學經費，倒不如說是補助給私人學校經費，高考不知道考什麼沒關係，你父母當名校教授絕對有辦法去問出來大概要考什麼，還幫你保送政府機關當大官，台灣出了一堆虛假的考試演戲制度:lol:

你們有所不知，現今一堆大學教授當年民國70~80年代，那時候他們的觀點，成績好的讀高中，成績不好的才去讀技職，那些高中考大學這路的教授其實心裡看不起技職體系的學生啦，懂了沒，所以把技職體系廢掉，你怎麼不去廢大學体系勒(大學體系對整個社會行業來講才最應該廢，所有國立大學教授有沒有聽清楚，這是社會所有工廠找不到基層人員的聲音，不要跟社會對立，大學畢業不願屈就於一般工作，基層人員(高中生非技職生(有技術在)，高中生會什麼，高中生跟國中生有什麼差別) )，台灣的工廠一大堆找不到基層勞工，教育部要負全責各位知道嗎? 那些工廠老闆講，我找不到基層員工，不請外勞，難不成我工廠要放著倒嗎?我繳多少稅給政府阿，工廠開著營運繳稅對這國家貢獻有多少，結果你教改改一下，大學生不願意來做技術員，又沒高職，我請國中生跟請高中生有什麼不一樣，反正這兩種人都沒俱備任何技術

所有工程科系的教授要聽好，技職體系廢掉，我工程業工地找不到基層工人(技術員)，大學畢業生又不來當工人，要靠那些50幾年次的老工人在那裡撐工程業，公共工程又要禁用外勞，要去哪裡請人，工程是人在做，不是用嘴巴在做 高中生來當工人，高中生不俱備技術，跟請外勞有什麼不一樣，外勞體力還比台灣的高中生體力好 工程科系高職生假使日薪1200 ，高中生搞不好剩800，你什麼都不會，當然剩800，各位800壯士加油

台灣教改改掉之後一堆考試制度跟著改，高考三級要改成大學畢業才可以應考，請教一下喔，台灣所有國立大學4年技術教育要跟我技職(高職+專科+二技)7年技術教育比什麼技術(讀技術書本經驗除以二的時間都還比你大學生強我跟你講)，高職+專科也有5年技術教育，你大學4年技術教育的是什麼狗屁勒，台灣的所有國立大學教授 憑什麼這些技職高職+專科5年技術教育的人不能應考某些考試你大學的4年技術教育的就可以，你4年有比我5年厲害就對了

你們有沒有去台科大看過大學體制的學分跟二技體制所修的學分，那間學校之前有兩種制度在學校裡面，二技體制所修學分的難度比大學體制所修學分的難度還難，二技在讀一堆中高等設計的東西(這也是為什麼當年你看到一堆台科二技生一大堆都考到技師的原因，你讀的比較難當然考的到阿，大學體制那4年還在讀以前專科高職的東西

技職體系是高職3年就要面臨大考，考到專科2年後又要面臨大考，考到二技2年後又要面臨研究所大考，你假使考不到，搞不好二技就去別間讀啦，修業時間2年一考，你一進學校要一直神經緊繃讀到下一次大考，可是大學教育不同阿，大學教育你考到台大，你混到第3年在開始讀書就好，你考到所有台灣的所有大學最少可以先進去混個2年，你大三年在開始神經緊繃應付研究所大考 混的那2年剛好該忘的都忘光了 畢業在去當個兵，退伍差不多學問全部還給學校了

營建署、教育部、考選部、那些國立大學教授一定要好好檢討自己的行為
建築師考試制度的改變，只是在說明那些學校教授沒辦法把學生教到俱備開業的本事，學校要檢討自己的行為，改法規的作法只是把問題丟給社會上的事務所處理實務問題，台灣所有建築系的教授沒辦法把學生教會，顯示自己的耗呆，你沒辦法把學生教到可以開業也在跟人掛教授，你是哪門子的教授

建築類的考試可以這樣改，你假使去改土木、結構、大地這些技師的應考資格看看，你看開會時會不會教授被那些老技師訓話~媽哩哥B~你在亂改看看，那些土木工程老技師跟你翻桌本牛跟你講，外面一堆粗工帶著榔頭等著你開會結束的結果

暴力，有時候還是很有用的一種方法

[a16130002000]

為什麼一定要在建築師事務所上班達550單元(換算工作天竟達三年)?
不是在建築師事務所上班的就不是建築人?
那我唸建築從五專到二技到研究所整整十年,結果還不如唸高職畢業去建築師事務所上班三年?
還有中華民國建築師公會權力有那麼大嗎?內政部營建署沒人才了,考選部竟要委託建築師公會訂?
這樣一訂下去,拍謝長官,如果你是建築系畢業但沒進建築師事務所三年的,就算進了內政部營建署還是不可以考建築師,

[nahome]

念建築系以後不當建築師或是不從事建築設計的說法我有聽過。
但是，
考上建築師卻不進事務所，進而不做真實的建築設計，蓋真的房子
那要這張執照要幹嘛?

這張執照又不能幫你進交大研究所拿到博士學位，也不會對寫論文做研究有比較直接的幫助(有間接的)。

真想了解這些不進事務所卻又想拿牌的人有甚麼想法或說法。

[nahome]

如果你在事務所內上班，這項規定對你有任何意義嗎？

但是如果你是在補習班＂上班＂，這項訊息如果執行，那打擊很大。
補習班生意應該影響也很大，可稱作是＂補習班殺手＂或是＂打補政策＂。

又如果你在室內設計公司上班，你拿建築師執照要幹嘛？為何不拿專業的室內設計執照呢？

又如果你在學校修碩博士，你要執照幹嘛，你的目標都定在碩博士了，畢業要準備做研究要去教書、當學者了。

難道你想拿牌出租嗎？

還是您的人生還沒準備好，還沒有真正的方向？
所以，是正在想換工作的當下，那您也只是換個工作而已不是嗎？
現在、目前、每天，至少超過20個事務所的工作機會放在人力銀行的網站上，大約還有一到兩個在報紙上，您都覺得他們會壓榨勞工，或是他們都不是您心中可以勝任的工作，這是否代表了您有點＂自我感覺良好＂卻＂工作能力不符職缺需求＂。

建築師考上了以後他只有一個回饋，正面的回饋，就是開事務所，作建築設計。
建築師考上不能直接當公務員耶，雖然簡稱都叫高考，但差異很大喔。
難道，是考上以後有其他更特別的幫助，是小弟我料想以外的嗎？像是可以開補習班，招生的時候說自己是建築師學生就會多點嗎？學生應該是看在老師的功力，就算沒牌、沒案子也是照樣報到吧！

所以，還是不能了解，不進事務所卻要當事務所老闆的心態到底是甚麼？

[nahome]

...
當然要補習班來認證真是有點阿Q，但我想這是不可能發生的，相信補教界法規大老也不敢隨便接這種業務。

...有點文革味

這句話有點錯誤，據我所知，補習班正在接建築考試的認證制度，聽說是叫一級建築師...。

[kogiga]

archifield有網友提出：
「那"認證"建築師的資格須不需要再去考一次試,證明他有"資格"認證呢?」
重考倒是可免(除非他被撤銷建築師證書)，不過認證的建築師是要由第三公正團體認證吧!
另外如果所謂改革，是由精英者或者既得利益者才可主張，而無法容納應考建築生的意見，
那請主張者堅定改革之公正有權者，也將既有經第三公正團體評鑑實務能力不足的開業建築師
或者新制度實施後一定限期內，未完成相當建x公會的700單元實務訓練合格一次者，
亦即開業建築師評鑑不合格者或未依規完成訓練者，暫停執業，重新訓練呢?