華山論劍─首部曲
這次論劍 還真他X的逼真
由 陳明城 » 2011 8月 17 (週三) 12:31 am
贊助商連結
這次論劍 還真他X的逼真
這個讚
才能徹底的反省 過去幾年考的那八小時 到底在"慌張"什麼
解題還覺條理分明
但圖一貼
哪裡有條 何來的理 結舌
思緒不清晰 圖也跟著混濁
回想老師寄過的幾個範例
自己的缺點就是使不出"乾淨俐落的招數"
雖然過程自覺想法創新獨具
評圖才發現不過是老掉牙的平庸俗套
如果江湖人人精通截劍式 要制勝就難如登天
靜下來就不急著下筆
這回 午餐後在外遊蕩了幾圈
圖紙還空空蕩蕩 但留有足夠的思考痕跡
卻也安心
不再擔心"畫不完"的問題
這是收穫
該擔心的是如何經營這台戲的場景
該如何推演”主題”
該如何呈現”我已經可以”
該如何讓圖面清晰而非塗滿胭脂
字要寫就寫大，寫夠力的兩三個字
描圖包含平、立、剖、透
該事先想好10~20個議題放包袱裡
畫一個能看得出都市紋理的範圍
該怎麼吻合題意
內蘊而後外揚，不急於表面
餐飲空間該有個像樣的View
誰新、誰舊、誰直、誰歪先定位
謝謝老師和助教們鼎力支持
OO
另外
我太太也記得師母，"穿衣服超有品味的"她說。
加入建築人討論區粉絲團
-
陳明城 - 文章: 3245
- 註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
- 來自: 板橋‧府中
是否把水倒掉,才裝得到新的東西!!
由 陳明城 » 2011 8月 17 (週三) 12:47 am
老師好:
本周的華山論劍給我很大的震撼跟打擊
應該是說---確實應該徹底省思一番
還有學習的態度等
是否把水倒掉,才裝得到新的東西!!
目前要好好訂定新的學習清單了,
跟自我檢視圖
我在想萬一論劍那天是真的考試,
那早就出局了....
這是唯一慶幸的地方...應該改變自己了...
感謝老師讓我
放鬆 學習 愉快成長
祝福 順心
OO
本周的華山論劍給我很大的震撼跟打擊
應該是說---確實應該徹底省思一番
還有學習的態度等
是否把水倒掉,才裝得到新的東西!!
目前要好好訂定新的學習清單了,
跟自我檢視圖
我在想萬一論劍那天是真的考試,
那早就出局了....
這是唯一慶幸的地方...應該改變自己了...
感謝老師讓我
放鬆 學習 愉快成長
祝福 順心
OO
-
陳明城 - 文章: 3245
- 註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
- 來自: 板橋‧府中
劍後解析
由 陳明城 » 2011 8月 18 (週四) 7:57 pm
論劍是自我檢視，與前輩切磋，直接就能看出雖有平常的演練，若只有吸收未有反芻，會戰死沙場；若實戰經驗不足，仍會戰死沙場。
這場，我確認我已掛敗了這場；之後不能再掛了。
自問：
態度對了嘛？用心了嘛？
結束後，檢討自己的態度是有問題，雖有考場的氛圍，但自己的心態卻放的過於輕鬆；8小時的考試，應該會是8小時的集中精神，但過於緊張又容易判斷錯誤，所以是8小時放鬆的認真的，是自己需要調整的。
學了幾成？反映出來幾成？
現場反覆反覆研讀題目抓出重點，不斷的思考題目再說些什麼，基地環境是怎樣的表情，我應該如何去回應；發想，提出有趣的關係；但大部分是腦想，手動在考紙上卻少，習慣先排練在試題上，這是不好的習慣，要大改。
思考未加上手畫；
解題加發想加收斂時間就花了4小時太久了；
手繪速度太慢；
環境解析應對時，太過於直接反應（老街、騎樓就直接對應 延續騎樓 街角三角窗）；
環境解析時，看到不要全面復古 就忘記都市紋理；
客家文化了解太少；生活經驗沒落實；
空間配置時，太過平面思考，沒有3d想像；
建築基本功底太薄弱，畫不出輔助意象圖，筆觸線條雜亂；
案例研究太少，手法太單調，意境表現不足夠
解題：
當日解題時，這個題目非常棒，有好多東西 層面 可以練習思考發想，有老街 牌樓 騎樓 街頭巷尾 客家文化 客家小吃 老樹 街屋 新 舊 街角三角窗 高屏地區 …..，可是自己想的太開心了，就忘了這些都應該出現在圖紙上，不應該只在腦裡只在文字上。
手腦並用；圖像思考；圖像表達；才是建築王道
評圖重 點：
建築基本功要到位（門開方向，座位，內裝）容易凸顯基本功的失誤【多描圖】
圖面安排要緊實適宜，有條有理，濃密有度
版面要對位（最好）圖面較易表達
速度要夠快，8小時應該能提出足夠做建築師能力的表達
圖意清楚，不用太多繁雜的說明，看一眼就知道你的表達
平面圖千萬不要再畫陰影（配置圖除外）
街巷 夥房 文化
板 條文化（slogon下的好，圖面內容也要到位）
收集常用的20個議題，多看書，多了解訊息
圖面要有archi的味道（多描圖，多分析案例）
問答題裡有繪圖題的線索（重要）
都市老街紋理，線性空間
小吃空間的概念（延伸 每個空間都有概念。要多描圖，多分析案例）
樹要畫好（自然有層次，平面立面亦同，不是一個圈）
新的小吃 舊的展演 關係性
直的還不會做就想做斜的曲的（自己有加料）
美人攬鏡（文化，自己要多去挖掘）
街屋空間層次，進，中庭
屋頂平面該有屋突，看屋突就了解空間有沒有放對，對空間了不了解
不要陷入一個事件裡（自己常常犯，要注意）
空間的定性 定量 ，計算空間量值，拿捏 空間質量
錯字不要塗改，畫單斜線
綠帶10m，在退一些會更好
思考樹下要放入什麼活動
車道畫法一次到位（要描圖）
要有判斷比例尺的能力
台南府城 都市定位 基地定位 不應該是大量體去回應
鶯歌陶瓷街是好的老街氛圍
少做階梯，考量無障礙，考量空間界線
次要空間（辦公，廁所）不要放一樓重要位置
街屋有街屋式的樓梯（直線形）
左青龍右白虎 天井 （街屋的原則）
剖面思考設計，容易看出設計上的問題
繪圖鎖點習慣要改正
空間明暗層次序列（空間劇本）
自我訓練，將到過的空間畫出來
雖然這次題目較小，但是也是同樣會看出自己的盲點，此外在12月考試前能夠將自己立在不敗的地位是最重要的（已經不是及格就好）要多描圖加案例解析。
OO 20110817
這場，我確認我已掛敗了這場；之後不能再掛了。
自問：
態度對了嘛？用心了嘛？
結束後，檢討自己的態度是有問題，雖有考場的氛圍，但自己的心態卻放的過於輕鬆；8小時的考試，應該會是8小時的集中精神，但過於緊張又容易判斷錯誤，所以是8小時放鬆的認真的，是自己需要調整的。
學了幾成？反映出來幾成？
現場反覆反覆研讀題目抓出重點，不斷的思考題目再說些什麼，基地環境是怎樣的表情，我應該如何去回應；發想，提出有趣的關係；但大部分是腦想，手動在考紙上卻少，習慣先排練在試題上，這是不好的習慣，要大改。
思考未加上手畫；
解題加發想加收斂時間就花了4小時太久了；
手繪速度太慢；
環境解析應對時，太過於直接反應（老街、騎樓就直接對應 延續騎樓 街角三角窗）；
環境解析時，看到不要全面復古 就忘記都市紋理；
客家文化了解太少；生活經驗沒落實；
空間配置時，太過平面思考，沒有3d想像；
建築基本功底太薄弱，畫不出輔助意象圖，筆觸線條雜亂；
案例研究太少，手法太單調，意境表現不足夠
解題：
當日解題時，這個題目非常棒，有好多東西 層面 可以練習思考發想，有老街 牌樓 騎樓 街頭巷尾 客家文化 客家小吃 老樹 街屋 新 舊 街角三角窗 高屏地區 …..，可是自己想的太開心了，就忘了這些都應該出現在圖紙上，不應該只在腦裡只在文字上。
手腦並用；圖像思考；圖像表達；才是建築王道
評圖重 點：
建築基本功要到位（門開方向，座位，內裝）容易凸顯基本功的失誤【多描圖】
圖面安排要緊實適宜，有條有理，濃密有度
版面要對位（最好）圖面較易表達
速度要夠快，8小時應該能提出足夠做建築師能力的表達
圖意清楚，不用太多繁雜的說明，看一眼就知道你的表達
平面圖千萬不要再畫陰影（配置圖除外）
街巷 夥房 文化
板 條文化（slogon下的好，圖面內容也要到位）
收集常用的20個議題，多看書，多了解訊息
圖面要有archi的味道（多描圖，多分析案例）
問答題裡有繪圖題的線索（重要）
都市老街紋理，線性空間
小吃空間的概念（延伸 每個空間都有概念。要多描圖，多分析案例）
樹要畫好（自然有層次，平面立面亦同，不是一個圈）
新的小吃 舊的展演 關係性
直的還不會做就想做斜的曲的（自己有加料）
美人攬鏡（文化，自己要多去挖掘）
街屋空間層次，進，中庭
屋頂平面該有屋突，看屋突就了解空間有沒有放對，對空間了不了解
不要陷入一個事件裡（自己常常犯，要注意）
空間的定性 定量 ，計算空間量值，拿捏 空間質量
錯字不要塗改，畫單斜線
綠帶10m，在退一些會更好
思考樹下要放入什麼活動
車道畫法一次到位（要描圖）
要有判斷比例尺的能力
台南府城 都市定位 基地定位 不應該是大量體去回應
鶯歌陶瓷街是好的老街氛圍
少做階梯，考量無障礙，考量空間界線
次要空間（辦公，廁所）不要放一樓重要位置
街屋有街屋式的樓梯（直線形）
左青龍右白虎 天井 （街屋的原則）
剖面思考設計，容易看出設計上的問題
繪圖鎖點習慣要改正
空間明暗層次序列（空間劇本）
自我訓練，將到過的空間畫出來
雖然這次題目較小，但是也是同樣會看出自己的盲點，此外在12月考試前能夠將自己立在不敗的地位是最重要的（已經不是及格就好）要多描圖加案例解析。
OO 20110817
-
陳明城 - 文章: 3245
- 註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
- 來自: 板橋‧府中
空間我感受了...
由 陳明城 » 2011 8月 19 (週五) 11:17 am
老師:
我是OO...這一次去北科論劍
好像讓自己的神經又緊繃起來....
大家在第一次的論劍我相信還沒有拿出更佳的實力
看見老師PO在網站上其他同學的作品....讓學生對於自己的論劍...有更多還要進步的空間
學生自評自己的圖說....
1.對於舊有的牌樓...看來與我一開始的入口意象不怎麼有趣...(學生一開始是將基地兩個最重要的物件..老樹與牌樓以視覺的軸線加以連結...但結果呈現的好像 太粗暴...一下子全部看光光)
2.對於地景的畫法...還是很雜亂....
3.這一次所畫的透視呈現的結果好像太新穎....讓兩位評圖老師覺得太不合於客家的元素...學生提出的-傘下.聚-太文謅謅...還可以再一眼看出客家ㄉ元素)真ㄉ在考試現場學生是不會有解釋的機會
學生還有更多進步的空間....可能是對於這次論劍不同於真實的建築師考試----看起來整體的配置有比以往....."鬆".........
學生這次更有收穫的....反倒是我在北科的一樓空間...待有一定的時間
去看看學生那樣的空間中
活動...讀書..跳舞...駐足...討論...流動....那樣的...."鬆"
視覺我看見了...
空間我感受了...
唯獨沒有做紀錄...紙筆相機..都沒有帶....花更多時間去待在那樣有趣的空間...
鬆...是要繼續保持下去的
學生OO
我是OO...這一次去北科論劍
好像讓自己的神經又緊繃起來....
大家在第一次的論劍我相信還沒有拿出更佳的實力
看見老師PO在網站上其他同學的作品....讓學生對於自己的論劍...有更多還要進步的空間
學生自評自己的圖說....
1.對於舊有的牌樓...看來與我一開始的入口意象不怎麼有趣...(學生一開始是將基地兩個最重要的物件..老樹與牌樓以視覺的軸線加以連結...但結果呈現的好像 太粗暴...一下子全部看光光)
2.對於地景的畫法...還是很雜亂....
3.這一次所畫的透視呈現的結果好像太新穎....讓兩位評圖老師覺得太不合於客家的元素...學生提出的-傘下.聚-太文謅謅...還可以再一眼看出客家ㄉ元素)真ㄉ在考試現場學生是不會有解釋的機會
學生還有更多進步的空間....可能是對於這次論劍不同於真實的建築師考試----看起來整體的配置有比以往....."鬆".........
學生這次更有收穫的....反倒是我在北科的一樓空間...待有一定的時間
去看看學生那樣的空間中
活動...讀書..跳舞...駐足...討論...流動....那樣的...."鬆"
視覺我看見了...
空間我感受了...
唯獨沒有做紀錄...紙筆相機..都沒有帶....花更多時間去待在那樣有趣的空間...
鬆...是要繼續保持下去的
學生OO
-
陳明城 - 文章: 3245
- 註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
- 來自: 板橋‧府中
客家板.條文化_條味.樹
由 conie » 2011 8月 19 (週五) 3:44 pm
老師您好
經昨日急流城美術館案例分析後再檢討我的圖面還有很多可以修正及改進的地方,我將再重新調整上面的這個華山論劍練習,自己覺得條味仍不夠濃,招式單調無力,昨日的線性案例又得到許多養分,但也發現自己對於以前案例養分的吸收竟大多數都忘了,以致於在論劍時及練習時招式不多也不夠精準,幸好昨天又再度找回自己曾經得到的養分,也發現自己對於案例分析的操作不夠確實以致於學了又忘了,現在要時時刻刻提醒自己招式掌法要活用善用,比武時別像個門外漢招招都是虛招,要把畢生(其實是今年一整年)絕學傾囊而出,全力接招。
經昨日急流城美術館案例分析後再檢討我的圖面還有很多可以修正及改進的地方,我將再重新調整上面的這個華山論劍練習,自己覺得條味仍不夠濃,招式單調無力,昨日的線性案例又得到許多養分,但也發現自己對於以前案例養分的吸收竟大多數都忘了,以致於在論劍時及練習時招式不多也不夠精準,幸好昨天又再度找回自己曾經得到的養分,也發現自己對於案例分析的操作不夠確實以致於學了又忘了,現在要時時刻刻提醒自己招式掌法要活用善用,比武時別像個門外漢招招都是虛招,要把畢生(其實是今年一整年)絕學傾囊而出,全力接招。
- conie
- 文章: 47
- 註冊時間: 2010 12月 13 (週一) 5:57 pm
- 來自: 北大特區
客家板.條文化_條味.樹
由 conie » 2011 8月 26 (週五) 3:40 pm
再次練習~~掃瞄完後顏色好像跑掉又淡掉~~傷眼請見諒~~
昨日拿回當天論劍後的圖面看了之後
昨日拿回當天論劍後的圖面看了之後
最後由 conie 於 2011 8月 26 (週五) 5:26 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
- conie
- 文章: 47
- 註冊時間: 2010 12月 13 (週一) 5:57 pm
- 來自: 北大特區
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客