先回報一下成績的分配、
再借老師的圖分享一下我的讀題。
以一張成績單設計配分為例。我個人深深相信考委們給分的"匯率"有在變,因為出試場後的自我評估是低於50門檻。數值多寡不是下文的重點,重點在於: "哪些面有該要進步的空間"。
考委給分"真的有在掐指一算"、和 "第一閱與第二閱真的是會有差異"這兩個事實 我從來沒有花一秒鐘正視過,但他們真的有在進行;以此經驗,透明分享。(咳,內憂外患...其他科的"投資收成荒涼度"實在是...堅定堅定!)
(一)配置圖、含景觀設計、比例1/400;滿分30。第一閱24、第二閱12。
(二)各層平面圖,比例1/200;滿分30。第一閱24、第二閱24。
(三)立面圖,比例1/200,得以透視代替;滿分10。第一閱8、第二閱7。
(四)剖面圖,比例1/200;滿分10。第一閱8、第二閱6。
(五)設計說明;滿分20。第一閱16、第二閱16。
對我來說,差最大在於(一)。12分之差,我接受得很坦然。因為我~沒~有~畫~停~車~場(基地面配置)。
我僅寫了停車場規劃準則,平時、假日、生態化、戶外展示化...最終(也就是"最"後倒數三分"鐘"我才把兩手硬生生地移到停車場這大缺塊--約佔圖紙下部分 1/4的長條)。我的速寫模擬圖 和 這一頁
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=4136&start=15陳老師所貼<貼張學生寄給我圖面>,模樣雷同;說雷同是高攀,實際上是一盤花椰菜、埋了一兩朵蘑菇。我沒真的體驗過這樣綠油油的停車場,但這確實是我想讓我和愛車駐足的氛圍。
至於(二)各層平面,一樓有上墨上彩。而二樓模模糊糊,僅2B鉛筆線寥寥浮動、好似浮水印。簡而言之,就是空中樓閣。
(三)剖立面,我是押成兩條。而第三條剖立...又是浮水印;長空間的時候,平立剖一起長。我自省剖立的說明性不高、且圖學的底子顯得弱--基礎不基礎、樑不樑、牆不牆;以考場練大圖的經驗來說,我難得有了第二條的剖立。
而題目定名,我徘徊的題名選項不少、但能和交卷前呈顯的設計規劃內容 緊緊相扣合的那一個 並不存在。所以,我還是寫跟試卷一樣的題名。
______
至於要借http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=4136&start=15這頁,陳老師所分享的<思考、概念、發想>這面圖,算是我個人讀到的一個考點的分享。
考場上,經過一些時間的基地分析後,我認為除卻"天后宮(左上方)"和"生態公園(右下角)"這兩大引力因子,這塊基地是非常均質: 左20米、上下12米、左皆鄰商、上下皆住。也許考點之一(稱不上是陷阱啦,因為考生的讀題敏感度都蠻夠的!^^b)正是要與宗教圈和生態圈 進行酣暢的對話。
(謝謝前幾篇好多的停車場設計分享!!!!! 姆~~~秋天哪,果真,宜檢藏。)
以上小小分享~stay hungry, stay foolish~